Timpris mer fördelaktigt med större leverantör?
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Fick just en fundering i huvet... 
Kan det vara mer fördelaktigt att välja timpris hos en elleverantör som inte bara säljer el till timpris?
Jag tänker såhär: Om man ska spara pengar med timpris ska man som bekant avvika från övriga kunders genomsnittliga förbrukningsprofil, eftersom leverantörens "vanliga rörliga pris" baseras på den. Väljer man el från tex Tibber (som väl bara säljer timpris?) är det sannolikt så att det är många fler av kunderna som "bryr sig" och försöker att avvika från profilen, jämfört med tex e.on som ju har en majoritet av kunder med fast och vanligt rörligt pris. Med andra ord bör e.ons förbrukningsprofil överensstämma mer med Nordpools spotpris, medan Tibbers profil bör bli mer "utsmetad" jämfört med spotpriset. Det bör alltså vara enklare att avvika från e.ons förbrukningsprofil vilket bör ge ett relativt sett lägre pris per kWh.
Cyklar jag!?
Kan det vara mer fördelaktigt att välja timpris hos en elleverantör som inte bara säljer el till timpris?
Jag tänker såhär: Om man ska spara pengar med timpris ska man som bekant avvika från övriga kunders genomsnittliga förbrukningsprofil, eftersom leverantörens "vanliga rörliga pris" baseras på den. Väljer man el från tex Tibber (som väl bara säljer timpris?) är det sannolikt så att det är många fler av kunderna som "bryr sig" och försöker att avvika från profilen, jämfört med tex e.on som ju har en majoritet av kunder med fast och vanligt rörligt pris. Med andra ord bör e.ons förbrukningsprofil överensstämma mer med Nordpools spotpris, medan Tibbers profil bör bli mer "utsmetad" jämfört med spotpriset. Det bör alltså vara enklare att avvika från e.ons förbrukningsprofil vilket bör ge ett relativt sett lägre pris per kWh.
Cyklar jag!?
Ja du cyklarFick just en fundering i huvet...
Kan det vara mer fördelaktigt att välja timpris hos en elleverantör som inte bara säljer el till timpris?
Jag tänker såhär: Om man ska spara pengar med timpris ska man som bekant avvika från övriga kunders genomsnittliga förbrukningsprofil, eftersom leverantörens "vanliga rörliga pris" baseras på den. Väljer man el från tex Tibber (som väl bara säljer timpris?) är det sannolikt så att det är många fler av kunderna som "bryr sig" och försöker att avvika från profilen, jämfört med tex e.on som ju har en majoritet av kunder med fast och vanligt rörligt pris. Med andra ord bör e.ons förbrukningsprofil överensstämma mer med Nordpools spotpris, medan Tibbers profil bör bli mer "utsmetad" jämfört med spotpriset. Det bör alltså vara enklare att avvika från e.ons förbrukningsprofil vilket bör ge ett relativt sett lägre pris per kWh.
Cyklar jag!?
Om du väljer timprisavtal så påverkar inte de andra kundernas förbrukning dig det minsta och det spelar därmed ingen roll vilket bolag du väljer i det avseendet. Kolla på bolagets avgifter och påslag istället.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Jo, men jag menar alltså om jag har timpris jämfört med rörligt. Det rörliga priset beror på grannarnas förbrukning, och om timpriset ska löna sig jämfört med det rörliga så underlättar det ju om alla grannar följer spotprisets variationer med sin förbrukning, dvs förbrukar mycket då det är dyrt. De med fast eller rörligt avtal bör vara benägna att slösa mer med elen då den är dyr jämfört med timpriskunderna.J Jensa86 skrev:Ja du cyklar
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Jag är nog otydlig. Frågan utgår ifrån huruvida det ska löna sig att ha timpris jämfört med fast eller rörligt.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Ja nästan.useless skrev:
Men om jag formulerar om frågan lite: Det borde vara lättare att komma under det rörliga månadspriset hos en leverantör där majoriteten av kunderna har rörligt. En leverantör som har en större andel timpris bör få ett lägre rörligt pris, då de "medvetna" drar ner priset åt de "omedvetna". När det gäller tex Tibber så förstår jag nu att jag cyklade då man bara har timpris att välja på. Så, som sas i första svaret så kanske det i första hand är kunder med rörligt pris som har pengar att spara på detta.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Det jag vill komma åt är frågan om huruvida man ORKAR ha timpris eller inte, då det finns möjlighet att kanske få ett lägre rörligt pris hos "någon" annan leverantör.
Ja.. fast det spelar ju ingen roll oim du har timpris? Om det rörliga månadssnittet är högre hos Vattenfall än Eon spelar ju ingen roll för de som har timpris? Kan man se skillnader hos de rörliga månadssnitten hos olika kan man ju välja den som är bäst där.Ja nästan.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Ja, jag inser mer och mer att det jag efterfrågar kanske mest är en principiell grej. Sannolikt skiljer det inte mycket, men visst kan vi enas om att det "borde kunna" finnas ett sådant här samband?
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Ja precis. Min fråga har nog mer övergått till en principiell fråga, huruvida sambandet mellan en stor andel fast- och rörligtkunder och ett högre rörligt pris finns eller inte.F fiskarn87 skrev:
Du tänker nog på ett sätt jag inte hade gjortJa, jag inser mer och mer att det jag efterfrågar kanske mest är en principiell grej. Sannolikt skiljer det inte mycket, men visst kan vi enas om att det "borde kunna" finnas ett sådant här samband?
Men det borde väl kunna finnas men det har ingen relevans för om du ska ha timpris eller inte. Däremot kanske för vilket månadssnitt du ska haDet borde ju kunna finnas tänker ja. Skulle alla ha samma bolag och välja på tim eller månadspris borde ju kanske månadssnittet för de gå upp iom att mer el förbrukas de dyra timmarna där men nu svamlar jag...
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Ett av mina stora problem i livet är just att jag tänker alldeles för mycket och alldeles för konstigt.F fiskarn87 skrev:Du tänker nog på ett sätt jag inte hade gjort