Höjt taxeringsvärde - Skatteverket vill ha foton

[SueCia]

Ja, du är bitter/avundsjuk på alla som har råd med hus etc. som du inte har. Det är redan konstaterat i ett antal trådar.

Det handlar inte om att ha råd, utan mer om varför jag ska betala skatt/avgift på något jag äger?
Punkt.

Hur är det konstaterat? Det låter helt absurdt att konstatera något sånt när jag sitter i mitt hus o skriver detta?

 

[Kirre2]

Folk som köpte hus 2021 borde ha 100% fastighetsskatt, det har du rätt i.

Varför ska de som köpte hus förra året straffas?

 

[Huddingebo]

Folk som köpte hus 2021 borde ha 100% fastighetsskatt, det har du rätt i. Men annars låter det väl lite extremt.

Klarar man inte 2% fastighetsskatt har man lånat lite väl hårt kanske

Eller så har man nästan inte lånat något alls.
Slitigt kvällar helger semestrar och nätter, sparat i 20år för att ha råd.
Man kanske inte har någon jättelön.
Jag är inte ensam det vet jag.
Och så kommer staten och ska ha en massa pengar för att man bor i sitt eget hus. Sjukt vidrigt!

 

[Viktualia]

att man förändrade fastighetsskatten och införde ett maxtak. Det har gynnat och hjälpt många. De som klagar är de vars taxeringsvärde inte överstiger taket. Jag tror inte att dessa skulle klaga på skatten om de själva slapp skatten.
Då jag tillhör den delen av befolkningen som bor i Stockholm så innebär det en rejäl lättnad för min del.

Jag ser gärna ett mysigt strandnära hus och inser jag har inte råd att köpa det. En jag har inte råd att bo där för skatten är så pass hög.
Det är ingen rolig tanke

Mitt taxeringsvärde ligger över vad som genererar max belopp fastighetsavgift.

Att fastighetsskatten gjordes om till avgift innebär att den tas ut oavsett inkomstunderlag.

Som ensamstående, pga funktionshinder deltidsarbetande förälder, gav avskaffandet en årlig ökad kostnad med sisådär hela fastighetsavgiften. (Och ja, med den typen av inkomst så spelar 500/mån roll).

Tidigare fastighetsskatten däremot reducerades vid för låg inkomst att dra den från.

Undantagen för "nya" fastighetsavgiften gäller enbart ålderspensionärer. Inte andra med låg inkomst av diverse skäl.

Det provocerande är inte att vi som samhälle ville ha en förändring, det provocerande är att förändringen argumenterades för med att folk med för låga inkomster fick gå från hus och hem. Skatten togs ju aldrig ut om inkomsten inte räckte till.

Klart det fanns undantag , men de kunde kanske fått ett undantag istället.

 

[Television_Set]

Räcker gott att staten tar 22% av vinsten vid försäljning

 

[Huddingebo]

Mitt taxeringsvärde ligger över vad som genererar max belopp fastighetsavgift.

Att fastighetsskatten gjordes om till avgift innebär att den tas ut oavsett inkomstunderlag.

Som ensamstående, pga funktionshinder deltidsarbetande förälder, gav avskaffandet en årlig ökad kostnad med sisådär hela fastighetsavgiften. (Och ja, med den typen av inkomst så spelar 500/mån roll).

Tidigare fastighetsskatten däremot reducerades vid för låg inkomst att dra den från.

Undantagen för "nya" fastighetsavgiften gäller enbart ålderspensionärer. Inte andra med låg inkomst av diverse skäl.

Det provocerande är inte att vi som samhälle ville ha en förändring, det provocerande är att förändringen argumenterades för med att folk med för låga inkomster fick gå från hus och hem. Skatten togs ju aldrig ut om inkomsten inte räckte till.

Klart det fanns undantag , men de kunde kanske fått ett undantag istället.

Jag undrar om det där verkligen stämmer.
För alla de jag känner och känner till var verkligen långt ifrån några höginkomsttagare! Vanliga löntagare med "normala" erbeten och de betalade enorma summor i fastighetsskatt.
De hade aldrig i livet valt att flytta om det inte vore för fastighetsskatten.
Har du några källor för ditt påstående?

 

[mojjen]

Folk som köpte hus 2021 borde ha 100% fastighetsskatt, det har du rätt i. Men annars låter det väl lite extremt.

Klarar man inte 2% fastighetsskatt har man lånat lite väl hårt kanske

Eller bott i ett hus man hela livet. I ett områden som plötsligt blivit poppis för andra. Fadtighetsvärden har inget med lån att göra. Vårt hus har taxeringsvärdet stigit från under 1,5 milj till 4.1 sen ci köpte 2005. Inget vi valde när vi valde område, och lånen har i vårt fall väldigt lite att göra med belåningsgrad.

 

[lars80]

Skatteverket har höjt taxeringsvärdet rejält på mitt barndomshem byggt 1954.
Huset har stått obebott i 20 år, men är i bra "bruksskick" och inget förfallet.

Däremot har inga större renoveringar gjorts, förutom nytt taktegel för ca 25 år sedan.
Köksskåp, wc, element och allt övrigt vvs är original från 50-talet. Förutom ca 10 meter avloppsrör som är bytt pga läckage. Pannan bytt 1984. Ett litet kylskåp och elspis från 90-talet finnes. All el är ojordad original, förutom två nyare jordade eluttag. Fixat på 80-talet.
Radon har uppmätts, asbest finns i linoleummattor, div isolering etc. Vedkamin och köksspis och allt i huset är i välvårdat skick med tanke på åldern, men slitet. Mina föräldrar lärde sej att vara rädda om saker helt enkelt. Golv, lister, trappor, och slitageytor behöver renoveras eller bytas för den kräsne, men kommer vara funktionsdugliga i minst 50 år till.

Nu vill Skatteverket ha foton inifrån och utifrån huset för att bedöma om jag kan få min fastighetsskatt sänkt igen.

Inget har ju förändrats i huset, som kräver höjd skatt. Inga renoveringar, ombyggnader el dyl.
Har försökt prata med handläggare i telefon, som mycket artigt och vältaligt, informerat om att foton behövs för att bevisa fastighetsvärdet.
Men de har ju inga gamla interiöra foton att jämföra med eller vet om jag fotar ena grannens lyxrenoverade köksöar och spabad eller andra grannens halvt igenmöglade källare.

Min fråga är alltså, om någon annan fått samma uppmaning från Skatteverket?
Vad vill de ha foton på? Slitna tapeter? Nötta bänkskivor? Rostiga, men välfungerande rör?
Jag har ju redan deklarerat, skrivit under på heder och samvete att inget förändrats i huset, och tycker det räcker, men vill ändå få ärendet överprövat och sänkt skatt.

Jag fick min sommarbostad upptaxerad från 1,2 till 1.98 miljoner nu i år.
Den värderades till 1,8m för 3år sedan av LRFs specialistmäklare för skogsfastigheter.
Inget är gjort på 10år så första tanken var att nu är det något skumt på gång.

Att skatteverket kan bedöma värdet utifrån foton känns märkligt.
Du kan alltid göra en egen värdering och använda som underlag, vet inte hur det är nu men som guldkund hos länsförsäkringar fick man förr en gratis värdering av deras mäklare som kom ut och tittade och sedan skrev intyg.

 

[Bananskalare]

Mitt taxeringsvärde ligger över vad som genererar max belopp fastighetsavgift.

Att fastighetsskatten gjordes om till avgift innebär att den tas ut oavsett inkomstunderlag.

Som ensamstående, pga funktionshinder deltidsarbetande förälder, gav avskaffandet en årlig ökad kostnad med sisådär hela fastighetsavgiften. (Och ja, med den typen av inkomst så spelar 500/mån roll).

Tidigare fastighetsskatten däremot reducerades vid för låg inkomst att dra den från.

Undantagen för "nya" fastighetsavgiften gäller enbart ålderspensionärer. Inte andra med låg inkomst av diverse skäl.

Det provocerande är inte att vi som samhälle ville ha en förändring, det provocerande är att förändringen argumenterades för med att folk med för låga inkomster fick gå från hus och hem. Skatten togs ju aldrig ut om inkomsten inte räckte till.

Klart det fanns undantag , men de kunde kanske fått ett undantag istället.

hur kan din avgift till staten öka?

 

[Viktualia]

hur kan din avgift till staten öka?

Jag betalar avgift numer som vi alla bortsett undantagna pensionärer. Tidigare var min beräknade fastighetsskatt som den var (hög nationellt sett) men den betalde jag bara delar av eller inget baserat på att jag hade för låg inkomst för helt skatteuttag.

 

[Jan Maxe]

Det tycker du för att din fastighets taxeringsvärde är lågt. Alltid problematiskt att drastiskt förändra spelreglerna för folk. Ett taxeringsvärde på 5 mkr ger då 100 tkr extra i skatt. Fint mot pensionärer, barnfamiljer m.m.

Jag håller inte med dig.

Vad är det som orsakar 100tkr i extra skatt?

 

[Kallebo]

Folk som köpte hus 2021 borde ha 100% fastighetsskatt, det har du rätt i. Men annars låter det väl lite extremt.

Klarar man inte 2% fastighetsskatt har man lånat lite väl hårt kanske

Nej man kanske valde fel område.. men vi vill kanske ha separata område för de rika och fattiga?

Vad är det som orsakar 100tkr i extra skatt?

Det var ju om vi skulle införa 2% fastighetsskatt. 2% på 5 000 000 kr är 100 000 kr.

Inte så kul. Vårt hus som kostade ca 2 miljoner att bygga 2015-17 ligger ungefär där i taxeringsvärde. Är inte sugen på att lägga 100 000 extra i skatt..

 

[Sir Duke]

Är inte sugen på att lägga 100 000 extra i skatt..

Ja och det är ju 100 000 kronor VARJE ÅR! Det trillar ju inte tusenlappar ur fasadbrädorna utan du måste gno ihop till lyxskatten. Jobba extra på helgerna kanske.

Det blir som ISK-skatten. Vi ska spara till vår egen pension. Det brandgula kuvertet kommer snart bara innehålla en bild på en lång näsa. Om och när du går i pension kommer du ha betalat lika mycket i ISK-skatt som du har i kapital.

Nämnde jag att pengarna var skattade redan innan?

 

[Kallebo]

Ja och det är ju 100 000 kronor VARJE ÅR! Det trillar ju inte tusenlappar ur fasadbrädorna utan du måste gno ihop till lyxskatten. Jobba extra på helgerna kanske.

Det blir som ISK-skatten. Vi ska spara till vår egen pension. Det brandgula kuvertet kommer snart bara innehålla en bild på en lång näsa. Om och när du går i pension kommer du ha betalat lika mycket i ISK-skatt som du har i kapital.

Nämnde jag att pengarna var skattade redan innan?

Jag har grävt ner en femma i trädgården och hoppas på ett pengaträd som kan ge skörd lagom till de inför fastighetsskatten igen

Lovade inte regeringspartierna att skatten på ISK skulle tas bort alternativt ha en skattefri gräns på flera miljoner?

 

[Sir Duke]

Jag har grävt ner en femma i trädgården och hoppas på ett pengaträd som kan ge skörd lagom till de inför fastighetsskatten igen

Lovade inte regeringspartierna att skatten på ISK skulle tas bort alternativt ha en skattefri gräns på flera miljoner?

Skattefritt har nog ingen sagt, eller så har jag missat det. Det är väl värnskatt vänstern lovat att bara de rika ska betala.

Det behövs alltså en ny skatt för att vi ska kunna införa ett försvar, statens första och främsta uppgift. Trots världens högsta skattetryck kan vi inte freda oss, politikerna har spelat bort pengarna och ber nu om mer.