Helt klart är det sista raden på fakturan som räknas, hur de fördelar sina kostnader spelar mig ingen roll.M Mikael 81 skrev:
Det som jag tycker är fult är när man förenklat beskriver priset som "vårt inköpspris plus vårt pålägg på x öre", det förleder kunder att titta enbart på pålägget, att inköpspriset skiljer sig från priset på elbörsen och hur mycket brukar inte vara så väl specificerat.
Behövs inte verktyg på nätet för att beräkna sådant, är simpla beräkningar så snart man har siffrorna.B BSOD skrev:
Jag räknar timme för timme. Produktsumma Förbrukning * spotpris och delar sen med total förbrukning. Beräknat volymvägt snittpris alltså och det stämmer väldigt bra. 77,33525 blir det närmare bestämt.
Ja, och det är det som gör att det inte är ointressant.D Daniel 109 skrev:
Att redovisa något som kostnadstäckning när det i själva verket är en dold vinstmarginal är ju bedrägeri och avtalsbrott.
Betvivlar inte att vissa aktörer kör med det upplägget, men det förtjänar i så fall att exponeras.
Nu påstår du kanske inte att det är det Tibber gör? Men jag har lite svårt för resonemanget att bara för att kostnadspåslaget är högt så behöver det vara något fuffens. Det enda vi vet än så länge är väl att vissa elhandelsbolag har högre kostnadspåslag än andra. För mig kan det lika gärna bero på att vissa elhandelsbolag har lyckats sämre med sin planering, förutom då det självklara att kostnaderna för ursprungsgarantier redan som utgångspunkt är olika beroende på vilka ursprungsgarantier elhandelsbolaget köper.C cpalm skrev:
Vill också gärna tro att elhandlarna är ärliga med sin redovisning, det var @alfista som antydde något annat.M Mikael 81 skrev:
Samtidigt har det framgått av tidigare trådar att vissa direkt oseriösa handlare kört med siffror som helt enkelt inte stämmer med vad som avtalats och där kunder efter klagomål fått tilbaka pengar. Så det har uppenbarligen förekommit oegentligheter, och det är väl inte otroligt att det förekommer även idag. Det finns mycket att tjäna på att ligga i topp i prisjämförelserna.
Precis som du säger är ursprungsgarantierna den mest lättförklarliga orsaken till skillnader i de rörliga kostnaderna. Lite sneaky eftersom elhandlarna ofta påstår att miljömärkningen inte kostar något extra, men det är ju en annan femma.
I övrigt kan jag inte se någon rimlig förklaring till att de rörliga kostnaderna skulle skilja särskilt mycket. Är det stora skillnader är det rimligt fråga sig varför. Planeringen var jag också inne på, men frågan är vilka avvikelser som är rimliga där?
By the way, som kuriosa kan nämnas att jag för ganska precis ett år sedan spekulerade i hur Tibber kunde ha så låga rörliga kostnader. Då (oktober 2021) låg deras rörliga kostnader enligt elpriskollen.se på 2,48 öre.