Minskat intresse för att anlita arkitekt

[Klaugust]

Du får hålla isär begreppen och kommentarerna lite.

Självklart så slutar inte alla arkitektuppdrag vid en bygglovsansökan. Men i situationen jag beskriver (som jag tror är ganska vanlig för oss här på forumet) så slutar samarbetet där. Självklart kan det ligga mängder med timmar bakom en ritning som ser enkel ut, men, om man drar dit ett pulpet tak bredvid en gammal byggnad åt sätter lite mått så är jag 100% övertygad om att man inte lagt ner speciellt många timmar. När jag pratade med arkitekter och sa att "jag vill absolut inte ha något pulpettak till min 40-tals kåk för det harmoniserar inte", så fick jag frågan "men vad vill du ha då?". Detta är ett ytterligare exempel på Arkitekter som inte bryr sig om slutresultatet utan "bara gör" enklast möjliga.

Det verkar som att du hittat en bra Arkitekt och jag vill understryka att det finns självklart bra arkitekter. Men det finns också en mängd arkitekter som håller väldigt låg arkitektonisk höjd.

Jag tror jag har rätt bra koll på just begreppen, faktiskt, även om jag förstår att det kan vara utmattande med långa kommentarer. Men du får hålla isär vem du svarar, jag är själv arkitekt, vilket jag skrivit i tråden, och jag har aldrig själv anlitat en annan. Sinuslinus som är den som anlitat arkitekt skrev inte om han var nöjd eller inte men eftersom det skett vid två tillfällen får man väl hoppas det.

Men det är väl ganska lätt att bagatellisera andras yrken medan man ser komplexiteten i sitt egna. Det ligger nog i människans natur och jag gör det med all säkerhet själv gentemot andra yrkesgrupper. Vissa är säkert hjälpta av en arkitekt medan andra är det inte. Eftersom det inte krävs en arkitekt för att "rita ett hus" så hoppas jag att de som saknar förtroende för arkitektyrket undviker att anlita en sådan.

 

[Viktor.J]

Jag tror jag har rätt bra koll på just begreppen, faktiskt, även om jag förstår att det kan vara utmattande med långa kommentarer. Men du får hålla isär vem du svarar, jag är själv arkitekt, vilket jag skrivit i tråden, och jag har aldrig själv anlitat en annan. Sinuslinus som är den som anlitat arkitekt skrev inte om han var nöjd eller inte men eftersom det skett vid två tillfällen får man väl hoppas det.

Men det är väl ganska lätt att bagatellisera andras yrken medan man ser komplexiteten i sitt egna. Det ligger nog i människans natur och jag gör det med all säkerhet själv gentemot andra yrkesgrupper. Vissa är säkert hjälpta av en arkitekt medan andra är det inte. Eftersom det inte krävs en arkitekt för att "rita ett hus" så hoppas jag att de som saknar förtroende för arkitektyrket undviker att anlita en sådan.

Fast du svarade på min kommentar och beskrev en situation som helt skiljer sig från den som jag beskriver. Jag pratar om en situation där man vill t.ex. vill bygga ut och får en tag i en dussin arkitekt med svag affärsmodell. Och du beskriver att arkitektyrket faktiskt också innebär att välja golv. Jag har aldrig påstått att det inte gör det, därför menar jag att du får hålla isär begreppen. Självklart är det inte så att alla arkitekt uppdrag är detsamma, det har jag aldrig påstått, men jag upplevde det som att du menade att jag "missuppfattat arkitektuppdraget".

Det är lätt att bagatelisera andras yrken, det är prima exempel på Dunning-kruger effekten, helt enig. Men jag ville lyfta fram en situation där vissa arkitekter sätter sig på en piedestal men bidrar marginellt (sett till ersättningen). Dessa arkitekter kommer snabbt tappa uppdrag när privatkunder och kommersiella aktörer börjar dra ner.

 

[Snailman]

När jag gick på Chalmers så hade vi en föreläsning från nån lärare på Arkitektlinjen en gång och jag tror den handlade om ljus eller något, det var inget för mig konstaterade jag. Jag har ritat mina hus själv utan att blanda in några arkitekter.

 

[Klaugust]

Fast du svarade på min kommentar och beskrev en situation som helt skiljer sig från den som jag beskriver. Jag pratar om en situation där man vill t.ex. vill bygga ut och får en tag i en dussin arkitekt med svag affärsmodell. Och du beskriver att arkitektyrket faktiskt också innebär att välja golv. Jag har aldrig påstått att det inte gör det, därför menar jag att du får hålla isär begreppen. Självklart är det inte så att alla arkitekt uppdrag är detsamma, det har jag aldrig påstått, men jag upplevde det som att du menade att jag "missuppfattat arkitektuppdraget".

Det är lätt att bagatelisera andras yrken, det är prima exempel på Dunning-kruger effekten, helt enig. Men jag ville lyfta fram en situation där vissa arkitekter sätter sig på en piedestal men bidrar marginellt (sett till ersättningen). Dessa arkitekter kommer snabbt tappa uppdrag när privatkunder och kommersiella aktörer börjar dra ner.

Jag försöker inte berätta för dig vad du missförstått eller inte. Jag menar bara generellt att man skapar eller kan skapa sin situation som beställare. Det är ju klart att arkitekten "bara" kommer rita en enkel tillbyggnad på en skalriktig bygglovsritning, måttsätta och skicka in den, efter kundens skisser, om det är det uppdraget som hen får. Däremot låter det inte som ett särskilt attraktivt uppdrag (om det slutar vid bygglovsansökan) så då får man nog jaga efter nån som har låg beläggning och tid att göra det. Och om beställaren inte skapat "arkitektonisk höjd" i sin egen skiss kan man knappast förvänta sig det av arkitektens renritade dito.

Det är klart att "enkla" tillbyggnader kan vara attraktiva uppdrag (jag jobbar gärna med sådant själv, även om det blir för sällan) men då krävs det något mer än att bara översätta en pappersskiss till en datormodell. Exempelvis att man får lite fria tyglar med planlösning och gestaltning eller om det ska "harmonisera" (min fördom är det underförstått betyder att det ska se mer eller mindre tidsenligt ut) med det befintliga, att man får följa med efter bygglovet och rita detaljer till entreprenören och vara ett allmänt stöd under även byggprocessen.

Sen vet jag inte om jag träffat någon arkitekt som sätter sig på piedestal, åtminstone inte efter examen. De flesta beställare som kommer till oss är faktiskt intresserade av att höra våra idéer och tar det inte som en förolämpning om våra idéer avviker från deras egna initiala. Som sagt, det står en fritt att anlita en arkitekt eller inte och har man bestämt sig i detalj för vad man vill ha så får man kommunicera det, så kanske arkitekten går med på att CADa upp det. Då behöver det inte heller bli särskilt dyrt, men man missar också målet med att anlita en arkitekt. Då kan man lika gärna lägga pengarna på att köpa olinjerat papper, pennor med svart bläck i tre olika tjocklekar och en linjal, vilket många på forumet verkar göra. Men personer som överväger det är inte heller vår målgrupp.

 

[Snailman]

Jag försöker inte berätta för dig vad du missförstått eller inte. Jag menar bara generellt att man skapar eller kan skapa sin situation som beställare. Det är ju klart att arkitekten "bara" kommer rita en enkel tillbyggnad på en skalriktig bygglovsritning, måttsätta och skicka in den, efter kundens skisser, om det är det uppdraget som hen får. Däremot låter det inte som ett särskilt attraktivt uppdrag (om det slutar vid bygglovsansökan) så då får man nog jaga efter nån som har låg beläggning och tid att göra det. Och om beställaren inte skapat "arkitektonisk höjd" i sin egen skiss kan man knappast förvänta sig det av arkitektens renritade dito.

Det är klart att "enkla" tillbyggnader kan vara attraktiva uppdrag (jag jobbar gärna med sådant själv, även om det blir för sällan) men då krävs det något mer än att bara översätta en pappersskiss till en datormodell. Exempelvis att man får lite fria tyglar med planlösning och gestaltning eller om det ska "harmonisera" (min fördom är det underförstått betyder att det ska se mer eller mindre tidsenligt ut) med det befintliga, att man får följa med efter bygglovet och rita detaljer till entreprenören och vara ett allmänt stöd under även byggprocessen.

Sen vet jag inte om jag träffat någon arkitekt som sätter sig på piedestal, åtminstone inte efter examen. De flesta beställare som kommer till oss är faktiskt intresserade av att höra våra idéer och tar det inte som en förolämpning om våra idéer avviker från deras egna initiala. Som sagt, det står en fritt att anlita en arkitekt eller inte och har man bestämt sig i detalj för vad man vill ha så får man kommunicera det, så kanske arkitekten går med på att CADa upp det. Då behöver det inte heller bli särskilt dyrt, men man missar också målet med att anlita en arkitekt. Då kan man lika gärna lägga pengarna på att köpa olinjerat papper, pennor med svart bläck i tre olika tjocklekar och en linjal, vilket många på forumet verkar göra. Men personer som överväger det är inte heller vår målgrupp.

Jag använde inte papper utan ritade upp husen jag skulle bygga i Solidworks (som jag då fick lära mig först) och genererade bygglovsritningarna direkt från programmet, det är faktiskt rätt många här på forumet som använt cadprogram för att rita upp sina hus med tex SketchUp, jag testade även Revit men det var för övergripande för min del, jag ville rita huset i detalj för att försöka lösa alla problem innan jag började bygga, om möjligt, så jag ritade varenda regel och brädbit huset består av.

Min min far ritade bygglovsritningarna till sommarstugan han byggde själv med papper och penna, men det var innan datorer fanns.

 

[sinuslinus]

Jag använde inte papper utan ritade upp husen jag skulle bygga i Solidworks (som jag då fick lära mig först) och genererade bygglovsritningarna direkt från programmet, det är faktiskt rätt många här på forumet som använt cadprogram för att rita upp sina hus med tex SketchUp, jag testade även Revit men det var för övergripande för min del, jag ville rita huset i detalj för att försöka lösa alla problem innan jag började bygga, om möjligt, så jag ritade varenda regel och brädbit huset består av.

Min min far ritade bygglovsritningarna till sommarstugan han byggde själv med papper och penna, men det var innan datorer fanns.

Det är nog billigare att anlita en arkitekt än att köpa en licens till Solid works.

 

[sinuslinus]

Jag tror jag har rätt bra koll på just begreppen, faktiskt, även om jag förstår att det kan vara utmattande med långa kommentarer. Men du får hålla isär vem du svarar, jag är själv arkitekt, vilket jag skrivit i tråden, och jag har aldrig själv anlitat en annan. Sinuslinus som är den som anlitat arkitekt skrev inte om han var nöjd eller inte men eftersom det skett vid två tillfällen får man väl hoppas det.

Men det är väl ganska lätt att bagatellisera andras yrken medan man ser komplexiteten i sitt egna. Det ligger nog i människans natur och jag gör det med all säkerhet själv gentemot andra yrkesgrupper. Vissa är säkert hjälpta av en arkitekt medan andra är det inte. Eftersom det inte krävs en arkitekt för att "rita ett hus" så hoppas jag att de som saknar förtroende för arkitektyrket undviker att anlita en sådan.

Ja jo vi blev nog nöjda men lite frustrerande när de inte ritade som vi bad dem. Jag är designutbildad så jag har full förståelse för processen men det blir ju rätt dyrt om tiden läggs på fel saker.
Tex är tydligen olika huskroppars självständighet heligt. Men när vi föreslog att takfallen möts vid husknuten så gick de med på att rita tillbyggnaden ”runt hörnet”.

Vid första uppdraget så digitaliserade de vårt hus så kändes som en nobrainer att anlita samma firma vid andra uppdraget.

 

[makhno_]

Som arkitekt borde jag kanske veta statistiken men jag misstänker att en mycket liten del av sveriges arkitekttimmar ligger på privata hus. Fabriksvillorna har varit normen sedan miljonprogrammet.

Det är fortfarande förvånande att folk inte fattar att deras nybyggen är så mycket sämre än det som byggdes fram tlll säg slutet av sjuttiotalet. Fram till dess hade de flesta hus helt ok planlösning och var sammanhållna byggnader med genomtänkta fasader och detaljer. Nästan alla egenbyggare misslyckas helt, tyvärr finns det även arkitekter som inte når ända fram. Fast anpassar man sig till dagens vanliga privatkunder kanske det blir så.

När man rör sig genom villabebyggelse är det svårt att inte gråta en liten tår när man ser tillbyggnader och nybyggen. Det är ofattbart att det sker och att ingen skäms.

 

[Viktor.J]

Som arkitekt borde jag kanske veta statistiken men jag misstänker att en mycket liten del av sveriges arkitekttimmar ligger på privata hus. Fabriksvillorna har varit normen sedan miljonprogrammet.

Det är fortfarande förvånande att folk inte fattar att deras nybyggen är så mycket sämre än det som byggdes fram tlll säg slutet av sjuttiotalet. Fram till dess hade de flesta hus helt ok planlösning och var sammanhållna byggnader med genomtänkta fasader och detaljer. Nästan alla egenbyggare misslyckas helt, tyvärr finns det även arkitekter som inte når ända fram. Fast anpassar man sig till dagens vanliga privatkunder kanske det blir så.

När man rör sig genom villabebyggelse är det svårt att inte gråta en liten tår när man ser tillbyggnader och nybyggen. Det är ofattbart att det sker och att ingen skäms.

Enig, det är ju en stor "trend"/förändring nu där man ritar mycket själv. Och en anledning till varför det blir så har jag redan diskuterat. Men resultatet blir ju som du skriver.

Tittar man på Grand Designs eller liknande program och där en privatperson ritat huset så ser det alltid "bra" ut initialt, tankarna och skisserna. Men sedan när allt är färdigt så ser det inte bra ut. Här tror jag att arkitekten gör ett avsevärt mycket bättre jobb i att hålla ihop helheten.

Så hur hittar man bra arkitekter?

 

[Rickard.]

När man rör sig genom villabebyggelse är det svårt att inte gråta en liten tår när man ser tillbyggnader och nybyggen. Det är ofattbart att det sker och att ingen skäms.

Varför skulle någon skämmas?

Att skämmas över vad andra tycker är inte något jag tycker man ska hålla på med.

 

[makhno_]

Varför skulle någon skämmas?

Att skämmas över vad andra tycker är inte något jag tycker man ska hålla på med.

Du missförstår. Man borde själv se, med facit i hand, att man gjort fel och därför skämmas lite. Även om grannen som inte använder ögonen tycker det är maxat coolt.

Egentligen tycker jag att det är bra och roligt att folk bygger och ritar sina egna hus. Det är bara synd att kunskapen och stödet i samhället är så svagt och att det därför blir så dåligt. Jag antar att folk är rätt ensamma med sitt ritande/byggande/tänkade och därför kör i diket. Fler gratisjobbande arkitektr på byggahus kanske skulle lösa saken Eller lokala bygg-grupper där man måste redovisa sina skisser bredvid exempel från historien och lokaliteten.