Vaddå inte bråka ?G gabsmvv skrev:
Det är ju ren vandalism.
Ta dit en trägårdsmästare och be om offert, skicka räkningen till företaget.
Det är helt fel att utgångspunkten att någon annan än skadevållaren är ansvarig enligt svensk skadeståndsrätt.X Xanthopteryx skrev:
Finns dock princip om principalansvar som gör att skadeståndsskyldighet kan flyttas men det ändrar absolut inte utgångspunkten att skadevållaren ska primärt betala.
Det brukar vara enklare att gå på beställaren. Problemet annars kan vara att det är tre olika utförare som trampat häcken. Nisse från Manpower, Gurra från Gräv AB och Lisa-Marie från Lastbilsfirma HB.
Beställaren har även långtgående ansvar inom olika områden såsom just beställare. Sedan får beställaren dribbla sin ersättning med Manpower, Gräv AB och Lastbilsfirma HB.
Beställaren har även långtgående ansvar inom olika områden såsom just beställare. Sedan får beställaren dribbla sin ersättning med Manpower, Gräv AB och Lastbilsfirma HB.
Bästa svaret
Tack för visat engagemang alla!
Vi mailade de som arbetade här igår och fick snabbt svar att de ersätter oss. Individerna som var här blev samtalade med av den vi haft kontakt med på firman och hälsade och bad om ursäkt. Fint hanterat, även om vi inte vill att någon ska gå och må dåligt över något i onödan.
Summa summarum: Vi har bestämt med firman att vi återtar kontakt i vår när vi köper nya plantor och då ersätter de oss för kostnaden.
Vi mailade de som arbetade här igår och fick snabbt svar att de ersätter oss. Individerna som var här blev samtalade med av den vi haft kontakt med på firman och hälsade och bad om ursäkt. Fint hanterat, även om vi inte vill att någon ska gå och må dåligt över något i onödan.
Summa summarum: Vi har bestämt med firman att vi återtar kontakt i vår när vi köper nya plantor och då ersätter de oss för kostnaden.
Skönt när det löser sig smidigt.G gabsmvv skrev:
Sådant ståhej för några plantorG gabsmvv skrev:
För det första, det är liksom inte okej att förstöra annans egendom. Oavsett om det är "några plantor" eller inte.P Putte 9497 skrev:
För det andra, häckplantor kan vara ganska kostsamma beroende på sort.
För det tredje, att anlägga häck är inte att bara spetta ner en planta och hoppas på det bästa. Det kan gå åt en del tid och engagemang för att få det bra. Och att då få börja om från början är ju faktiskt ingen positiv upplevelse så att säga.
Nä, men nu kanske arbetet i gatan krävde att någon var tvungen att stå i häckenX Xanthopteryx skrev:
Varför det? Finns ingen anledning i världen till varför man är tvingad till att inkräkta på någon annans fastighet utan att först dialogisera med ägaren, undantaget akuta händelser (vilket detta uppenbarligen inte var).P Putte 9497 skrev:
Det låter ju bra att det verkar lösa sig.
Bara ett par ord om Spirea. Vi har en häck vid en stuga vi ärvde. Den hade stått obebodd i kanske 20 år. Häcken var inte längre 50 m lång och 1 m bred utan snarare 50 m lång och 3-4 m bred. Den hade lagt beslag av en stor del av gräsmattan. Nu efter 10 år, kämpar vi fortfarande med Spireaskott i gräsmattan.
Bara ett par ord om Spirea. Vi har en häck vid en stuga vi ärvde. Den hade stått obebodd i kanske 20 år. Häcken var inte längre 50 m lång och 1 m bred utan snarare 50 m lång och 3-4 m bred. Den hade lagt beslag av en stor del av gräsmattan. Nu efter 10 år, kämpar vi fortfarande med Spireaskott i gräsmattan.
Redigerat:
De blir oftast snabbt pengar när såna här saker inträffar, när vi fick muren påkörd så fick vi ta in en offert på vad en firma skulle ha för att åtgärda sen fick vi erbjudande om kontant ersättning som skulle täcka vad firman offererat sen var det då upp till oss om vi ville göra det själv eller anlita firman.
Det var rätt många 1000kr.
Så självklart ska man stå på sig, inte allt för sällan så har bolagen försäkringar som just ska täcka "olyckor" i arbetet.
Det var rätt många 1000kr.
Så självklart ska man stå på sig, inte allt för sällan så har bolagen försäkringar som just ska täcka "olyckor" i arbetet.
När det gäller entreprenader så är kan det mycket väl vara beställaren som har fullt ansvar. Entreprenader, inte sällan offentligt beställda, kan vara riktigt snåriga med många inblandade kockar i olika konstellationer. Därav kan det i sådana fall vara enklast att vända sig till beställaren, exempelvis kommunen.S Sudanen skrev:
Jag håller med.D Dublin skrev:
Tyvärr så är TS inte så konkret, i varje fall inte i sin post.
Lite haha där och lite ... ger inte ett allvarligt tryck.
"Något projekt med rör och sånt" Om du inte vet vad de gör behöver du inte ens nämna det.
"Gått runt kravallstaket" För bövelen, skaffa lite ryggrad och ryt till att det är inte ok att gå in på er tomt.
"Javisst, självklart" Och står i er häck!?
"Problemet är alltså inte att de gått på vår tomt utan att de inte ens verkar försökt undvika häckplantorna" Problemet är väl att de gått på er tomt! Och stått i era plantor! Eller är det inget problem att de gått på er tomt så länge de inte trampar på era plantor?
"Vill inte bråka" Nehe, tacka dem för deras besök och gå vidare i livet.
"vi inte vill att någon ska gå och må dåligt över något i onödan." Nehe, men ni då? Eller vi här som känner för er och vill er väl?
Brukar sällan bli upprörd, men det här är sådan nonchalans och brist på respekt från deras sida, och du bara tycker att haha... Vad kan jag jag göra utan att de ska bli upprörda?