J jawen skrev:
Så du menar att statistiken från 1880-1997 ljuger?

Det har alltid över tid varit säkrare & billigare el med svensk statligt monopol
Hur läser du den statistiken för att nå den slutsatsen?
 
D Daniel 109 skrev:
De senaste åren har vi ju haft elpriser under produktionskostnad. Även nu har vi ju periodvis priser som ligger under vad producenterna behöver för att gå runt. Jag tror inte att det över tid skulle vara billigare med ett statligt monopol.
Priser under produktionskostnad beror ju på den värdelösa slumpkraften, inget annat. Vad är positivt med det?
 
  • Gilla
TommyC och 2 till
  • Laddar…
Magnus E K
J jawen skrev:
Ören hit och dit under enstaka månader & år, men poängen var att du påstod att svenska välfärden byggdes av b.la elexport.
Kan du inte bara medge att du hade helt fel och postade en dålig gissning som fakta? (Och sen sorterade bort just den tidsperiod där priset tidigare varit uppe i 70-80 öre.)
 
L Lakritsianen skrev:
Och vem ska tvinga elbolagen att inte exportera? Antingen är marknaden fri eller inte och vill man den ska fortsätta vara fri är det bara stt acceptera spelreglerna och gilla läget!
De kan få exportera.
Men det begränsas ju av kablarna.
Det sjuka är ju bara att någon slags likabehandling har hittats på så att även de som inte får plats i kablarna får sälja. Till oss..och till samma pris. Varför?
 
  • Gilla
TommyC och 1 till
  • Laddar…
Magnus E K Magnus E K skrev:
Kan du inte bara medge att du hade helt fel och postade en dålig gissning som fakta? (Och sen sorterade bort just den tidsperiod där priset tidigare varit uppe i 70-80 öre.)
80 öre eller nån krona, det är ju löjligt billigt i dagens läge. Och det var bara enskilda perioder så "dyrt" , inte en hel sommar det dubbla som nu.
Du får släppa det där.
 
Magnus E K
K karlmb skrev:
80 öre eller nån krona, det är ju löjligt billigt i dagens läge. Och det var bara enskilda perioder så "dyrt" , inte en hel sommar det dubbla som nu.
Du får släppa det där.
???
Har inte sagt att det är varken billigt eller dyrt, bara att det var tokfel att påstå att priset alltid varit 10-40 öre fram till 2020.
 
J jawen skrev:
Så du menar att statistiken från 1880-1997 ljuger?

Det har alltid över tid varit säkrare & billigare el med svensk statligt monopol
Menar du att det varit ett svenskt statligt monopol under tiden 1880-1997?
 
V videopac skrev:
Klart det skall förstatligas, då kan vi hålla vettiga elpriser utan marknadens uppåttvingande priser. Tror inte alls på att det skulle bli dyrare, långsammare eller mer byråkratiskt om staten driver detta.

Sedan kan väl solpanelsägarna köra sin egen el, för egen förbrukning. Det kan räcka.
Finns det överhuvudtaget något som förstatligas som blivit billigare, snabbare eller mindre byråkratiskt?
 
  • Gilla
mnils
  • Laddar…
L Lakritsianen skrev:
Och vem ska tvinga elbolagen att inte exportera?
Ingen
 
Magnus E K Magnus E K skrev:
Kan du inte bara medge att du hade helt fel och postade en dålig gissning som fakta? (Och sen sorterade bort just den tidsperiod där priset tidigare varit uppe i 70-80 öre.)
Nu är du ju bara löjlig!

Just Dec 2010 var det 83 öre & sep 2008 var det 70 öre.
Men snittpriset sista 50 åren är fortfarande ca 30 öre

Och den dialogen handlade om vad som byggt Sveriges välfärd
 
  • Gilla
  • Älska
karlmb och 2 till
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Finns det överhuvudtaget något som förstatligas som blivit billigare, snabbare eller mindre byråkratiskt?
Allt får inte handla om pengar.

Det finns vad jag vet INGEN privatisering i Sverige som givit nöjdare kunder någonsin.
& talar vi om vården, äldrevården, friskolor mm så har det också bara gått utför
 
  • Gilla
GlennB och 2 till
  • Laddar…
J jawen skrev:
Allt får inte handla om pengar.

Det finns vad jag vet INGEN privatisering i Sverige som givit nöjdare kunder någonsin.
& talar vi om vården, äldrevården, friskolor mm så har det också bara gått utför
Anser du att det är bättre, billigare eller säkrare att driva elproduktion tex vattenkraft och kraftvärme statligt än kommunalt?
Vad är fördelarna med att förstatliga tex Bixia eller Tekniska verken i Linköping, de är goda exempel på kommunalt ägda energibolag.
 
F fribygg skrev:
Finns det överhuvudtaget något som förstatligas som blivit billigare, snabbare eller mindre byråkratiskt?
Finns det överhuvudtaget något som privatiserats som blivit billigare, snabbare eller mindre byråkratiskt? Och då menar jag sådant som inte subventioneras genom bidrag från stat/kommun/region.

F fribygg skrev:
Anser du att det är bättre, billigare eller säkrare att driva elproduktion tex vattenkraft och kraftvärme statligt än kommunalt?
Vad är fördelarna med att förstatliga tex Bixia eller Tekniska verken i Linköping, de är goda exempel på kommunalt ägda energibolag.
Häng inte upp dig på statligt, kommunalt är också ok. Det skall sättas i kontrast till privatiserade tidigare gemensamägda verksamheter. Där är det svårt att se några fördelar, allt jag kan komma på som drabbats av privatisering har blivit dyrare och sämre.
 
  • Gilla
TommyC och 2 till
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Vi har blivit rika på att FÖRÄDLA olika råvaror från landet.
Att råexportera typ ett oljeland leder inte till något bra.
Elenergi är en förädlad vara utvunnen ur nåt som rinner, brinner eller blåser.
 
M
V videopac skrev:
Finns det överhuvudtaget något som privatiserats som blivit billigare, snabbare eller mindre byråkratiskt? Och då menar jag sådant som inte subventioneras genom bidrag från stat/kommun/region.
Häng inte upp dig på statligt, kommunalt är också ok. Det skall sättas i kontrast till privatiserade tidigare gemensamägda verksamheter. Där är det svårt att se några fördelar, allt jag kan komma på som drabbats av privatisering har blivit dyrare och sämre.
Det mesta har blivit mycket bättre det är bara det att du glömt hur eländigt det var tidigare.

Televerket - någon behövde dö för att du skulle kunna få en ny telefon inkopplad.
Taxi - var god dröj!
Hyresregleringar på bostadsrätter - omöjligt att få lägenhet. De som fanns förslummades.
Bilprovningen - ett halvårs väntetid.
Apoteken - Fanns knappt några, bara i städer.
Skola - Fanns bara en som kommunen anvisade.
TV - Bara två propaganda kanaler.
Radio - Bara tre propagandakanaler som skulle uppfostra folket.
och säkert en hel massa mer som jag inte kommer på just nu.

Att längta tillbaka till DDR Sverige tyder bara på dåligt minne eller ren okunskap.
 
  • Gilla
  • Älska
Nalleman64 och 6 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.