1 984 läst · 7 svar
2k läst
7 svar
Kondensväv eller underlagstak
Jag ställde denna fråga i min projekttråd men gör en egen tråd för den också.
Jag håller på att bygga garage och funderar kring taket…jag ska lägga takpanneplåt på fribärande läkt på takstolarna, och ska ha någon form av armerad plast under läkten.
Har börjat kolla runt efter lämplig plast och hittat två produkter från Bison, underlagstak och kondensväv. Kondensväven verkar fungera som undertak i ”oisolerade byggnader”. Garaget ska ju isoleras och vara uppvärmt, men vinden kommer ju inte vara det…så jag antar att det är att likställa med oisolerat utrymme…eller tänker jag fel?
Jag håller på att bygga garage och funderar kring taket…jag ska lägga takpanneplåt på fribärande läkt på takstolarna, och ska ha någon form av armerad plast under läkten.
Har börjat kolla runt efter lämplig plast och hittat två produkter från Bison, underlagstak och kondensväv. Kondensväven verkar fungera som undertak i ”oisolerade byggnader”. Garaget ska ju isoleras och vara uppvärmt, men vinden kommer ju inte vara det…så jag antar att det är att likställa med oisolerat utrymme…eller tänker jag fel?
Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 6 272 inlägg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 6 272 inlägg
Du kan jämföra produkterna på vison.se
Har jag förstått det rätt så är underlagstaket en tjockare/starkare produkt, gissningsvis för att uppnå något krav som någon (AMAn kanske?) har på just frihängande underlagstak.
Har jag förstått det rätt så är underlagstaket en tjockare/starkare produkt, gissningsvis för att uppnå något krav som någon (AMAn kanske?) har på just frihängande underlagstak.
Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 6 272 inlägg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 6 272 inlägg
Underlagstaket är helt enkelt en testad och godkänd produkt som uppfyller dom krav som branschen kräver medans kondensväven inte är det. Skrollar man runt i dokumenten och läser specifikationerna blir det väldigt tydligt.S scim skrev:
Tyvärr kan jag inte hjälpa dig om kondensväven duger eller inte men skiljer det inte väldigt mycket i inköp är valet rätt enkelt tycker jag.
Ja, men kraven från branschen gäller ju alla möjliga tillämpningar medans mitt fall är väldigt specifikt, jag vill ha ett kondensskydd under mitt plåttak. Genomtrampningsskyddet är sekundärt efter som jag kommer läkta cc 350, så risken att jag ramlar ner är ganska minimal, även om jag skulle använda vanlig byggplast. Underlagstaket är ungefär dubbelt så dyrt som kondensväven.Rickard. skrev:Underlagstaket är helt enkelt en testad och godkänd produkt som uppfyller dom krav som branschen kräver medans kondensväven inte är det. Skrollar man runt i dokumenten och läser specifikationerna blir det väldigt tydligt.
Tyvärr kan jag inte hjälpa dig om kondensväven duger eller inte men skiljer det inte väldigt mycket i inköp är valet rätt enkelt.
Detta står om kondensväven på vison.se:
Jag kan ju förtydliga min fråga, jag behöver väl inte funktionen som ångspärr, eftersom vindsutrymmet är oisolerat och ångspärren finns under vinden?
Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 6 272 inlägg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 6 272 inlägg
Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 6 272 inlägg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 6 272 inlägg
Jag hade inte gissat att skillnaden i priset var så stor så jag tycker du gör ett rimligt val men skillnaden är lite större än vad du får den att låta tycker jag utifrån det som går att läsa. ”testad och godkänt” är dyrt och funkar alternativen så är det ju utan värdeS scim skrev:
Liknande trådar
-
Diffusionsöppen underlagstakduk - för- och/eller nackdelar?
Tak & Vind -
Kondensväv eller åldersbeständiga plast?
Fasad -
Ångtätt eller diffusionsöppen underlagstak?
Tak & Vind -
Val av lätt underlagstak. Diffusionstätt eller inte?
Tak & Vind -
Takrenovering, ska jag välja diffusiontätt eller diffusionsöppet underlagstak?
Tak & Vind