Grannen har byggt på vår mark

[Daniel 109]

Men det står ju på TS fastighet. Då är det ju grannen som ska ge medgivande. Det här är inte ett bygglovsärende.

 

[Attackbävern]

Sök bygglov och börja planera nästa års grönsaksodling, inte ofta det ramlar ner ett färdigt växthus på tomten. Perfekt nu när en gurka kan kosta 35 spänn om man har otur.

 

[FGLIN]

Ja detta måste ju bli steg 2 om han inte flyttar på växthuset när kommunen ålägger honom att göra det. Men det känns så jäkla surt att vi ska behöva betala för att han inte kan hålla sig innanför tomtgränsen

Du får nog betala en ansökningsavgift till fogden, men hen kan nog driva in den så att du får tillbaks pengarna.

 

[FGLIN]

Väldigt onödig kommentar eftersom det här faktiskt gör skillnad om det är tomt eller fastighet utanför hemfridszonen. Och förstår man som TS inte den skillnaden, är det viktigt att någon förklarar det, eftersom den påverkar hur man får hantera fallet.
Alla övriga som gnäller över att någon ger rätt info, borde kanske vara tyst och fundera lite innan de svarar

På vilket sätt skulle det göra skillnad? Grannen får ändå inte bygga utanför sin tomt utan medgivande från den som äger marken. Hur vet du för övrigt att TS fastighet är så stor att inte hela är tomt?

 

[Daniel 109]

Du har inte läst tråden va?

 

[harry73]

På vilket sätt skulle det göra skillnad?

TS fick rådet att bygga staket i fastighetsgräns. Här spelar det roll om det är tomt (hemfridszon) eller övrig mark.

Hur vet du för övrigt att TS fastighet är så stor att inte hela är tomt?

Jag vet för att jag läste tråden. TS skriver t ex att han inte kan se växthuset från den delen av fastigheten där han brukar befinna sig, och då är det nästan definitionsmässigt inte inom hemfridszonen.

 

[Alfredo]

Precis som du beskriver, så gjorde vi sist han använde vår mark för egen vinning, utan att be om lov.

Och hur gick det då?

 

[Claes Sörmland]

Men det står ju på TS fastighet. Då är det ju grannen som ska ge medgivande. Det här är inte ett bygglovsärende.

Vad jag förstår så är bygglovsbefriade komplementbyggnader utanför detaljplanerat område (eller sammanhållen bebyggelse) inte länkade till fastighet eller tomt utan till fysisk närhet till ett en- eller tvåbostadshus. Det är grannen som har uppfört växthuset och det kan endast vara bygglovsbefriat på den grunden eller på friggebodsgrunden. Grannemedgivandet ska således ges av TS. Det har uppförts närmare än 4,5 m från TS fastighetsgräns vilken också är grannen tomtgräns om jag har förstått geografin korrekt.

 

[TommyK72]

Och hur gick det då?

ja du, han gick ju och murade upp en grund och satte ett växthus på den på vår mark några månader senare.

 

[harry73]

Vad jag förstår så är bygglovsbefriade komplementbyggnader utanför detaljplanerat område (eller sammanhållen bebyggelse) inte länkade till fastighet eller tomt utan till fysisk närhet till ett en- eller tvåbostadshus. Det är grannen som har uppfört växthuset och det kan endast vara bygglovsbefriat på den grunden eller på friggebodsgrunden. Grannemedgivandet ska således ges av TS. Det har uppförts närmare än 4,5 m från TS fastighetsgräns vilken också är grannen tomtgräns om jag har förstått geografin korrekt.

Och finns det inget grannmedgivande, är det inte en bygglovsbefriad byggnad, men en byggnad som kräver bygglov. Det finns alltså inga mindre avvikelser för bygglovsbefriade byggnader. Alla avvikelser leder till att det krävs bygglov och finns inget bygglov blir det automatiskt ett svartbygge.

edit: Det var inte kritik på @Claes Sörmland snarare en komplettering på hans korrekta inlägg

 

[Claes Sörmland]

Och finns det inget grannmedgivande, är det inte en bygglovsbefriad byggnad, men en byggnad som kräver bygglov. Det finns alltså inga mindre avvikelser för bygglovsbefriade byggnader. Alla avvikelser leder till att det krävs bygglov och finns inget bygglov blir det automatiskt ett svartbygge.

Det är så också jag förstår PBL-läget.

 

[Dublin]

Och finns det inget grannmedgivande, är det inte en bygglovsbefriad byggnad, men en byggnad som kräver bygglov. Det finns alltså inga mindre avvikelser för bygglovsbefriade byggnader. Alla avvikelser leder till att det krävs bygglov och finns inget bygglov blir det automatiskt ett svartbygge.

edit: Det var inte kritik på @Claes Sörmland snarare en komplettering på hans korrekta inlägg

Sen blir det intressant att se hur grannen beter sig ifall kommunen får tummen ur och skickar nåt krav på sanktionsavgift. Är det en riktig jobbig typ så säger han till kommunen att det inte är hans växthus och sen när då TS tar bort växthuset kanske han polisanmäler TS för egenmäktigt förfarande och hävdar att växthuset är hans igen. Det här kan pågå i evigheter om TS har riktig otur...

 

[TommyK72]

Sen blir det intressant att se hur grannen beter sig ifall kommunen får tummen ur och skickar nåt krav på sanktionsavgift. Är det en riktig jobbig typ så säger han till kommunen att det inte är hans växthus och sen när då TS tar bort växthuset kanske han polisanmäler TS för egenmäktigt förfarande och hävdar att växthuset är hans igen. Det här kan pågå i evigheter om TS har riktig otur...

Finns det någon motsvarighet till egenmäktigt förfarande? Alltså som i detta fallet där han har ockuperat vår mark. Tänker om det finns något vi kan polisanmäla honom för.

 

[Jonatan79]

Finns det någon motsvarighet till egenmäktigt förfarande? Alltså som i detta fallet där han har ockuperat vår mark. Tänker om det finns något vi kan polisanmäla honom för.

Ingen idé, du vill inte bråka i onödan. Polisen lägger nog er innan du hinner säga Korpolombilo! Försök lösa det själv istället.

 

[TommyK72]

Ingen idé, du vill inte bråka i onödan. Polisen lägger nog er innan du hinner säga Korpoombilo! Försök lösa det själv istället.

Okej.. ska författa ett meddelande till grannen och skicka.