Asbest i gammal matta??
Om du kan ta loss en bit, kan du (utomhus) testa om det brinner. Asbest brinner inte, så brinner det, är det inte asbest.
Här tänker jag specifikt på de fibrerna som syns i första bilden.
Här tänker jag specifikt på de fibrerna som syns i första bilden.
Man kan inte se på en bild om något innehåller asbest och på den tiden förekom det asbest både i mattor och lim. Enda sättet att veta är att skicka in ett prov på analys.E Ervin Marku skrev:
Det kan finnas andra delar av mattan som innehåller asbest. Ett exempel från forumet är en botten av något som såg ut som papper.harry73 skrev:
Då är ju just det inte bara asbest men det finns ju många beståndsdelar i mattan och limmet.E Ervin Marku skrev:
Som miljöinventerare hade jag tagit ett materialprov av den strimmiga beige-gråaktiga mattan på bild två för att kontrollera plasten. Förutsatt att det är en plastmatta (jag ser dåligt på den lilla bilden). Linoleummattor innehåller/innehöll inte asbest. Ett kännetecken som kan avslöja asbestmattorna är att de lättare bryts när de viks ihop medan asbestfria plastmattor är mer flexibla, men det är inget säkert kort.
Övriga material på dina bilder hade jag bedömningsmässigt avfärdat och bara provtagit i särskilda fall. Vissa kunder/myndigheter är känsligare än andra.
Övriga material på dina bilder hade jag bedömningsmässigt avfärdat och bara provtagit i särskilda fall. Vissa kunder/myndigheter är känsligare än andra.
Ta prov. Enda säkra vägen.
Vi har hus från -72 och tog prov på 4 olika golv+en badrumstapet. Asbest i 2 mattor, 2 mattor och tapet inget. Så det är väldigt olika, sen kan det ju även vara i limmet som flera skriver.
En sanerare som var och tittade hos oss, sa dock att han aldrig stött på att det vart asbest i matta som har ”filt” under. Han hade då även rätt när vi skickade in våra. De med filt hade ej.
Vad som dock inte lyfts i diskussionen som jag hörde från en som jobbar med asbestundersökningar, var att 100% av dödsfallen som skedde med asbest, hade den gemensamma nämnaren att de var rökare. Men det är väl av försiktighetsåtgärd man ej tillför det till diskussionen, då asbest oavsett rökare eller ej är bra. Men intressant dock. Är väl för flimmerhåren är borta säkert
Vi har hus från -72 och tog prov på 4 olika golv+en badrumstapet. Asbest i 2 mattor, 2 mattor och tapet inget. Så det är väldigt olika, sen kan det ju även vara i limmet som flera skriver.
En sanerare som var och tittade hos oss, sa dock att han aldrig stött på att det vart asbest i matta som har ”filt” under. Han hade då även rätt när vi skickade in våra. De med filt hade ej.
Vad som dock inte lyfts i diskussionen som jag hörde från en som jobbar med asbestundersökningar, var att 100% av dödsfallen som skedde med asbest, hade den gemensamma nämnaren att de var rökare. Men det är väl av försiktighetsåtgärd man ej tillför det till diskussionen, då asbest oavsett rökare eller ej är bra. Men intressant dock. Är väl för flimmerhåren är borta säkert
Tyvärr har den personen fel, däremot är risken många gånger högre för den som röker, men den är inte noll för icke-rökare. När det gäller asbestorsakad lungsäckscancer har rökning ingen betydelse, dock en mer ovanlig cancer än lungcancer.N Nygge72 skrev:
https://www.ttl.fi/sv/teman/arbetshalsa/yrkessjukdomar/lungcancer-och-mesoteliom-orsakad-av-asbest
Asbest är små "man made" fiber som är osynliga och extremt flyktiga. De går inte att dammsuga upp med vanliga dammsugare utan måste våttorkas. Eftersom det är så pass flyktigt så kan det även utsätta andra i och runt huset för risk. Det är omöjligt att se på en produkt om den innehåller asbest, det är test som gäller alla dagar i veckan!
Hur farligt är det då? När man väl fått in fiber i andningsapparaten så stannar det där livet ut, fiber sticks och har sig och kan i olyckliga fall leda till komplikationer senare i livet. Frågar man myndigheter så är risken betydande, frågar man på byggahus så är den praktiskt taget 0. Oavsett hur man ser på det så ska man se till att sanera det rätt och inte släppa ut mer i naturen än vad vi redan har.
Mitt förslag är att läsa på vad det verkligen handlar om. Min egen uppfattning är att det krävs en hel del men när man väl åker på problem så är det för sent att göra något åt det.
Hur farligt är det då? När man väl fått in fiber i andningsapparaten så stannar det där livet ut, fiber sticks och har sig och kan i olyckliga fall leda till komplikationer senare i livet. Frågar man myndigheter så är risken betydande, frågar man på byggahus så är den praktiskt taget 0. Oavsett hur man ser på det så ska man se till att sanera det rätt och inte släppa ut mer i naturen än vad vi redan har.
Mitt förslag är att läsa på vad det verkligen handlar om. Min egen uppfattning är att det krävs en hel del men när man väl åker på problem så är det för sent att göra något åt det.
