Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Spånskivorna hjälper till att reducera risken för knäckning av reglarna. Så länge det inte finns någon snö är den inte så stor men man bör ändå vara observant.
Allvetare
· Stockholm
· 1 793 inlägg
Fanns det inte en övervåning? då kan inte snölasten ha större betydelse.
Finns ingen risk för knäckning med eller utan snö. det är strösslat med reglar
Finns ingen risk för knäckning med eller utan snö. det är strösslat med reglar
Allvetare
· Stockholm
· 1 793 inlägg
spånskivan har ingen betydelse så länge inte det är ravefest på övervåningen.
glöm inte att stämpa båda sidorna innan reglarna ryker
glöm inte att stämpa båda sidorna innan reglarna ryker
hm på kökssidan sänktes taket för att sätta in spottar 2008 så där har jag inte ”fast mark” för att stämpa tror jag. Men jag räknar med att snickarna löser det.Villa vista skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 1 793 inlägg
kökssidan känns som viktigast ang stämp då bjälklagskassettens kortsida i köket vilar enkom på den väggen
Tror du det? bifogar ritningar över entréplanetVilla vista skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 1 793 inlägg
helt fel av mig, som jag nu uppfattar det så villar inte kassetterna ovan köket på väggen utan det är bara vardagsrumskassetterna som vilar på den väggen.
Men jag skulle nog stämpa båda sidorna ändå man vet ju aldrig hur det har byggs i verkligheten.
Men jag skulle nog stämpa båda sidorna ändå man vet ju aldrig hur det har byggs i verkligheten.
Allvetare
· Stockholm
· 1 793 inlägg
det är korrekt
Kökstaket borde ju vara nerreglat. Om du vet åt vilket håll reglarna ligger kan du sprida ut stämpningskrafterna tvärs dessa med hjälp av en rejäl regel. Jag har i stämpningssyfte använt 170x45 och 220x45 som jag ändå skulle använda senare för att stabilisera bjälklaget. Med tanke på bjälklagskonstruktionen skulle jag rekommendera motsvarande kraftspridning på vardagsrumssidan också.A alacs skrev: