När jag skrev inte alls, menar jag iofs att dom "inte direkt" tas med i Riksbankens beslut.L Lilllen skrev:Va, hur kan inte bostadspriser räknas in i inflationen? Låter ju helt galet. Åtminstone borde ju det räknas in som precis allt annat. Men enligt min tanke även viktas högre än vad en TV tillverkad i ett annat land kostar här.
Men sen kan ju uppgångarna påverka inflationen, och räknas väl indirekt in då, men inte på det sätt man kanske hade önskat.
https://www.scb.se/hitta-statistik/redaktionellt/sa-syns-bostadspriser-i-inflationsberakningarna/
Man har regelmässigt tagit bort allt som gått upp i pris från inflationsberäkningarna för att kunna lura populasen, till slut går det inte längre och skiten träffar fläkten, det är ungefär där vi är nu. Varför man gjort så är frågan; inkompetens, illvilja, personlig vinning, välj själv!L Lilllen skrev:
Planhushållning och prisreglering har alltid slutat med elände, varför skulle det vara annorlunda nu?
Precis det finns ju finanspolitik, utöver penningpolitik som utövas av riksbanken.klaskarlsson skrev:
Tycker ändå att det är naivt av våra beslutsfattare att inte kunna/vilja se konsekvensen av kraftigt ökade fastighetspriser, med hög belåning, och en ohållbart låg styrränta som på sikt måste höjas.
För mig var det lika lätt som 1 + 1
Tyvärr har politiker oftast inte längre framförhållning än max till nästa val. Så då är det nog lockande att hoppas att allt funkar till dess och strunta i att genomföra självklara saker som behövs på längre sikt. Bara se hur de skött energipolitiken. Och som politiker kan du ju alltid hoppas att den andra sidan har makten när det skiter sig för då får de skulden för alla impopulära åtgärder som behöver göras. Försvarspolitiken är ett annat lysande exempel på extrem kortsiktighet. Typ just nu finns inget hot i vår närhet då kan vi ju lägga ner försvaret.M mlb88 skrev:
Tyvärr så är de flesta dessutom fullständigt olämpliga för sina uppdrag, enda de är bra på är att manövrera sig till makten och hålla sig kvar. Kakistokrati brukar man benämna den typen av styre.L lbgu skrev:
Kort sagt nej. Inte i närheten av vad som krävs för att kyla av ekonomin. Dessutom skickar ju staten ut helikopterpengar för att rädda folk som inte har råd med några tusen i elpriser.E Ecke16 skrev:
Nu är du konspiratorisk och rätt okunnig. Det finns en parameter i inflationen som räknar på boendekostnad. När räntan är låg är den låg. Den lär dock stiga nu, dock har ju långt ifrån alla rörliga räntor.M mnils skrev:
När räntan är låg och politikerna tillåter bankerna att låna upp till 85% av köpeskillingen ökar priserna och därmed boendekostnader för alla som flyttar till större/dyrare eller kliver in på marknaden. Samtidigt får staten ökade intäkter i form av lagfart skatt, pantbrev skatt och reavinst. De som redan hade bostad kan låna till förbrukningen eller annat som gör att andra intäkter till staten också ökat, tex moms, omsättning i bygg, köpa ny bil osv.Aaake37 skrev:
Blev ju inte bättre med corona pengar på toppen. Nu knakar det i korthuset
För de som flyttar eventuellt. Men det är inte säkert. Går du från 4% ränta till 1% ränta måste du upp många miljoner i pris för att öka dina boendekostnader. Dessutom sitter den absoluta merparten kvar i befintliga boenden som får kraftigt sänkta kostnader.G OMathson skrev:När räntan är låg och politikerna tillåter bankerna att låna upp till 85% av köpeskillingen ökar priserna och därmed boendekostnader för alla som flyttar till större/dyrare eller kliver in på marknaden. Samtidigt får staten ökade intäkter i form av lagfart skatt, pantbrev skatt och reavinst. De som redan hade bostad kan låna till förbrukningen eller annat som gör att andra intäkter till staten också ökat, tex moms, omsättning i bygg, köpa ny bil osv.
Blev ju inte bättre med corona pengar på toppen. Nu knakar det i korthuset
Att man får låna 85% av köpeskillingen är inget problem i sig. Problemet är snarare att man får löna 5-6 ggr sin årsinkomst. Det borde snarare ligga under 3 ggr sin årsinkomst kombinerat med en maximal amortering kring 5%.
Svensson är helt oförmögen att göra egna val här och kommer belåna upp sig över taknocken direkt om chansen finns
Aaake37 skrev:
Många har tyvärr lånat sönder sig. Räntan har bara stigit 1.75% och är fortfarande låg historiskt. Ändå så störtdyker nu bostadspriserna. Jag ser villor i Stockholm som går för 20-25% mindre än de gjorde i vintras. Bara i September tappde priserna på villor 5%. På EN månad. Det största tappet sen sbab började mäta på en enskild månad.
Det känns som att de allra flesta har gått till sin bank och absolut maxat sitt bolånelöfte och sedan köpt.
Det känns som att de allra flesta har gått till sin bank och absolut maxat sitt bolånelöfte och sedan köpt.
Var hittar du pris på begagnade bostäder i inflationsberäkningarna? Det enda man har med är räntekostnaden på värdet vilket ju betyder att bostaden aldrig skall betalas vilket ju är precis så vansinnigt som en hel del resonerat! Och som om inte kpi beräkningarna är oseriösa nog så sätter man en marxistisk myndighet till att bestämma räntan.Aaake37 skrev:
"Bara" 1,75%? För ett tag sedan gick det att låna för 0,94% hos Landshypotek med Villaägarnas rabatt bundet 1 år, nu nästan 4%, det är inte "bara" det är 300% dyrare.Aaake37 skrev:
Förr när lånen låg på runt 10%, undrar hur många som skulle klara 400% då? Och samtidigt denna enorma prisökning på allt och i synnerhet energi.
Ja! Man ska ett jättestort eget ansvar men jag är rädd att detta drabbar för många och därmed hela samhället.