9 156 läst · 33 svar
9k läst
33 svar
EU vill tvångsriva hus med dålig energiklass
Tur att England hann ur EU då där är väl enegiklass F så bra det kan bli...N Newtonsvagga skrev:
Och låta staten betala alla merkostnader? Låter som ett förslag som bara kan följas efter att ha infört 130% skatt.. staten kanske kan hyra ut all överyta för du menar väl inte 100kvm per person utan per hushållWorkingclasshero skrev:
Borde vara bättre att tvinga alla att installera solceller och isolera begåvat.
Andra saker man borde göra är att kräva:
Rent vatten.
Elbesiktningar
Lagkrav på carport
Bygglovsbefriat att bygga garage
Förbud att måla hus och vara tvingande att välja underhållsbefriade material, typ eternit
Vedspis och/eller kamin
Maxarea på villor, typ 100kvm för att spara energi och miljö
Cykelvägar överallt separerade från vägbanorna
Bara närodlade varor i butikerna.
/W
Annat behov på vissa orter, inte alla.hsd skrev:
Vi som funderar på att lämna ett hus letar inte bland de här utan en lämplig ersättare till det hus vi lämnar och kanske även ekonomi att kunna vara lite selektiv.
Passerar en del orter veckovis där de står tomma och inget nytt byggs och även gamla villor står tomma.
hur tänker du angående lagkrav på carport och målningsförbud på hus? De andra är ju lite eljest förslag en del av dom men jag förstår ändå på ett ungefär vad du tänker. Men kan öht inte begripa varför carport skulle vara ett krav?Workingclasshero skrev:
Borde vara bättre att tvinga alla att installera solceller och isolera begåvat.
Andra saker man borde göra är att kräva:
Rent vatten.
Elbesiktningar
Lagkrav på carport
Bygglovsbefriat att bygga garage
Förbud att måla hus och vara tvingande att välja underhållsbefriade material, typ eternit
Vedspis och/eller kamin
Maxarea på villor, typ 100kvm för att spara energi och miljö
Cykelvägar överallt separerade från vägbanorna
Bara närodlade varor i butikerna.
/W
åh nej. Ett sånt där… skämt?E Eld skrev:
Jag har hört att EU ska förbjuda skämt pga att energikonsumtionen är högre hos glada människor i jämförelse med människor med kliniskt grav depression. Om vi slutar att skratta skulle det spara åtminstone 40 000 miljarder ton kåldioxid varje år, hävdar flera framstående forskare på det tvärvetenskapliga forat Flashback.
Det där kan man diskutera. Glada människor avger även mer energi så då behöver man inte använda lika mycket energi till uppvärmning. Jag har ännu inte sett någon forskningsrapport som reder ut om netto blir positivt eller negativt.Niclas Gustafsson skrev:
åh nej. Ett sånt där… skämt?
Jag har hört att EU ska förbjuda skämt pga att energikonsumtionen är högre hos glada människor i jämförelse med människor med kliniskt grav depression. Om vi slutar att skratta skulle det spara åtminstone 40 000 miljarder ton kåldioxid varje år, hävdar flera framstående forskare på det tvärvetenskapliga forat Flashback.
Inte alls off topic...
Det skulle vara spännande om det går igenom. Vi har tre gamla hus på gården som lär få usel energiklassning, men samtidigt är de både skyddade som kulturvärden vilket hindrar rätt många ingrepp och så är de belagda med rivningsförbud. Kommunen här brukar anses vara omöjliga att rå på, men Bryssel kanske skulle klara av det.
Det där med att EU-förslag börjar som rätt extrema för att sedan, när de väl blivit en förordning, mildrats väldigt mycket under vägen och till slut är fullt rimliga. När vi var en av de svenska remissinstanserna för det som ett antal år senare blev GDPR, var vår reaktion när vi såg det första förslaget att "det här är så omfattande och extremt, att det antingen aldrig blir verklighet eller så lär det vattnas ur väldigt mycket." Nu står vi här med förordningen och det allra mesta i förslaget finns kvar. Lärdomen är: Lita aldrig på att förnuftet styr när kvarnarna i EU väl börjat mala.
Det där med att EU-förslag börjar som rätt extrema för att sedan, när de väl blivit en förordning, mildrats väldigt mycket under vägen och till slut är fullt rimliga. När vi var en av de svenska remissinstanserna för det som ett antal år senare blev GDPR, var vår reaktion när vi såg det första förslaget att "det här är så omfattande och extremt, att det antingen aldrig blir verklighet eller så lär det vattnas ur väldigt mycket." Nu står vi här med förordningen och det allra mesta i förslaget finns kvar. Lärdomen är: Lita aldrig på att förnuftet styr när kvarnarna i EU väl börjat mala.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 949 inlägg
Nja, 120 miljarder delat på 5 miljoner människor blir kanske en miljon hus eller så och resten lägenheter. Säg 120 tusen per hus eller kanske 250 tusen. Detta skulle alltså göra huset värdelöst. Detta måste handla om rivningshus i Jylländsk glesbygd där man redan har stora problem med avfolkning.HogeN skrev:
Bulldozers kan behöva göra en resa till den danska landsbygden om EU-kommissionen genomför deras senaste energiplan, vilket kommer att resultera i en räkning på 120 miljarder danska kronor för danska husägare.
Planen, som är en del av EU:s klimatåtgärder, kommer att påverka 800 000 familjer, varav flera sannolikt kommer att uppleva att deras hus blir värdelösa.
Det visar nya beräkningar från Jyske Bank, skriver Finans.
Osäljbara bostäder
I planen som lagts fram av EU-kommissionen ska alla bostäder ha en energimärkning på F till 2030 och en energimärkning på E till 2033 som minimum.
Det innebär omfattande energiförbättringar för flera danska hem, och det kommer att kosta danska villaägare en tresiffrig miljardbelopp.
– Det kommer att drabba bostadsägare på landsbygden och i provinsstäder hårdast, eftersom det är där det redan nu är svårast att låna pengar till husköp och renoveringar, säger Mira Lie Nielsen, bostadsekonom och chefsanalytiker på Nykredit till Ekstra Bladet.
Enligt Morten Helveg Petersen (R), som är vice ordförande i EU-parlamentets industri- och energiutskott, är de medvetna om problemet, men han ser samtidigt agerandet som en nödvändighet.
– Självklart ska stor uppmärksamhet ägnas det som kallas energifattigdom. Det kommer även att finnas EU-program och bidragsmöjligheter i de enskilda länderna där man kan ansöka om medfinansiering. Men det som återstår är att det är en uttalad politisk önskan som vi vill ha ut ur Putins gas, säger Morten Helveg Petersen till Finans.
En tredjedel av danska hem
Enligt Jyske Bank är det nästan en tredjedel av de danska bostäderna som måste energiförbättras före 2033. Och i en stor del av dessa bostäder kommer inte lån att beviljas för förbättringarna, eftersom investeringen gör att skulden överstiger husets värde.
– Man kan tänka sig att flera hus måste rivas eftersom det inte går att sälja husen, säger Mira Lie Nielsen.
Därför kommer det, enligt Jyske Bank, sannolikt att finnas tusentals danska hem som döms till rivning om EU-planen genomförs.
Så nu står det på svenska
Sedan hittade jag den här på nätet:
https://www.fastighetsagarna.se/akt...a-energikrav-pa-befintliga-byggnader-pa-gang/
Verkar som att bokstaven inte betyder samma sak i olika länder. Det verkar som att svensk villabebyggelse från 50-talet och framåt redan klarar normen.
Jag får känslan av att hela förslaget siktar på slumvärdar som hyr ut oisolerade stenhus.
Medlem
· Stockholm
· 3 909 inlägg
Någon som räknat på energiåtgång för att värma-kyla EUs glaspalats i Bryssel respektive Strasbourg, där kanske bulldozers kan göra ett jobb?![Blinkar ;) ;)]()
Lär ju klirra och krasa en del när det ska återvinnas, klirrar kanske t.o.m. mera än klirret från mynten som gick åt när de byggdes...![Cool :cool: :cool:]()
Lär ju klirra och krasa en del när det ska återvinnas, klirrar kanske t.o.m. mera än klirret från mynten som gick åt när de byggdes...
Ha ha, då kan vi jämna hela södra Europa med marken.
Det finns väl inte ett enda hus som uppfyller några energikrav där?
Inte för att det behövs i deras klimat, men rätt ska varar rätt!
Det finns väl inte ett enda hus som uppfyller några energikrav där?
Inte för att det behövs i deras klimat, men rätt ska varar rätt!