Allvarliga brister hos många element och värmefläktar

[Redaktionen]

Endast 3 av 60 testade element och värmefläktar klarade testet med godkänt resultat.

Du kan läsa artikeln här: Allvarliga brister hos många element och värmefläktar

 

[Daniel 109]

Jag gillar inte den här vinklingen. De flesta föll på bristande dokumentation. Typ att den var på fel språk eller någon varning inte fanns med. Men bland de fel dom listas i artikeln finns inte ens det med. Hur många har verkliga fel?

 

[klaskarlsson]

Jag gillar inte den här vinklingen. De flesta föll på bristande dokumentation. Typ att den var på fel språk eller någon varning inte fanns med. Men bland de fel dom listas i artikeln finns inte ens det med. Hur många har verkliga fel?

Håller med: Att det inte finns dokument på tex svenska har ingen betydelse för mig...och antagligen läser de flesta inte den iaf.

Att produkterna däremot håller måttet vid normal användniung känns mycket viktigare

 

[Anonymiserad 175604]

Man har medvetet tagit bort första raden i punktlistan vilket gör att det hela ser mycket värre ut. Här är orginaltexten för den som vill ha den mindre sensationslystna versionen: https://www.elsakerhetsverket.se/om...resultat-da-varmeflaktar-och-element-testats/

 

[MrDizzy]

Man har medvetet tagit bort första raden i punktlistan vilket gör att det hela ser mycket värre ut. Här är orginaltexten för den som vill ha den mindre sensationslystna versionen: [länk]

Tackar för länken

 

[lars_stefan_axelsson]

Håller med: Att det inte finns dokument på tex svenska har ingen betydelse för mig...och antagligen läser de flesta inte den iaf.

Att produkterna däremot håller måttet vid normal användniung känns mycket viktigare

Kunde inte hållit med mer. Och jag skulle gärna gått ett steg längre. Jag vill ha "säkerhetsinformationen" i två delar.

En del för idioter som man utan risk kan strunta i. Här kan man skriva allt av typen "torka inte djur i mikrovågsugnen", "använd inte brödrosten i badkaret" eller varför inte "använd inte apparaten om den just blivit överkört av en lastbil" och liknande självklarheter.

Sedan vill jag ha en tydligt märkt del med faktiskt säkerhetsinformation om just den här makapären. Dvs om det finns något specifikt man bör tänka på när man använder just den här apparaten. Som (dåligt) exempel, jag köpte t ex en gång en roterande stålborste som det visade sig gärna släppte strån. Där var uppmaningen (tryckt på trissan) att använda ögonskydd inte bara en "safety Sally"-uppmaning bland alla andra. Här var det faktiskt helt avgörande om man ville ha synen i behåll.

Att man blandar ihop värmare med otillräckligt isolationsavstånd med "finns ingen manual på svenska" är ju inte konsumentupplysning, utan snarare dess motsats.

 

[Bjor]

Så här håller tidningar på för att locka köpare. Men att hålla på så på detta forum är dåligt.

 

[cpalm]

De flesta föll på bristande dokumentation.

Hur vet du det? Rapporten är inte släppt ännu(?)

 

[Daniel 109]

Hur vet du det? Rapporten är inte släppt ännu(?)

Följ länken tidigare i tråden. Specifikt var det varningar riktade mot användare med lågt intellekt (eller vad de nu kallades) och barn som saknades. Dvs, inga tekniska brister.

 

[PatrikJo]

Följ länken tidigare i tråden. Specifikt var det varningar riktade mot användare med lågt intellekt (eller vad de nu kallades) och barn som saknades. Dvs, inga tekniska brister.

Jag vet inte var i den länkade texten du hittar något om lågt intellekt. Du skulle nog behöva läsa om raden:

Conversely, checks on technical documentation have shown an overall compliance rate of over 90%.

 

[Daniel 109]

Jag vet inte var i den länkade texten du hittar något om lågt intellekt. Du skulle nog behöva läsa om raden:

Det vanligaste felet var ”

• Frånvaro av viktig säkerhetsinformation för användning av värmare mot målgruppen barn och andra utsatta användare.”
  
  Det stämmer att det inte stod lågt intellekt, vilket jag reserverade mig för då jag inte mindes riktigt vad det stod.
  
  Men det vanligaste felet är att en speciell sektion i varningstexten saknas.

 

[cpalm]

Men det vanligaste felet är att en speciell sektion i varningstexten saknas.

Hur menar du?
Jag ser följande text när jag läser pressreleasen:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Menar du att det är det vanligaste felet för att det står först på listan?
Och hur vet du att "de flesta" föll på just den punkten?

 

[PatrikJo]

Det vanligaste felet var ”

• Frånvaro av viktig säkerhetsinformation för användning av värmare mot målgruppen barn och andra utsatta användare.”
  
  Det stämmer att det inte stod lågt intellekt, vilket jag reserverade mig för då jag inte mindes riktigt vad det stod.
  
  Men det vanligaste felet är att en speciell sektion i varningstexten saknas.

Om du hade flyttat ditt citattecken lite lite tidigare i meningen hade du sett att det står DE vanligaste felen. De är inte placerade i ordning.
Missförstår du med flit?

 

[Daniel 109]

Är de inte? Hur vet du det?

 

[PatrikJo]

Är de inte? Hur vet du det?

Vad tyder på att det skulle vara så? Framförallt eftersom 90 % av enheterna klarade dokumentationskontrollen.