Vem skall vi lita på - ämnet är högaktuellt och skulle förtjäna en egen tråd men tyvärr tror jag den snabbt skulle spåra ur istället, tankelättjan och invektiven skulle dominera över de som är genuint intresserade av en kunskap som hela tiden utvecklas och som sätter sin tro till vetenskapen, inte för att den alltid har rätt utan för att det är det bästa vi har utifrån den kunskap vi äger idag.H Harpgear skrev:
Vi har lämnat en samhällsordning med auktoriteter som var svåra att ifrågasätta. Idag lever vi i en individualistisk tidsålder där alla hävdar sin självklara rätt att uttrycka vad de vill även om de inte vet vad de pratar om. Sociala medier har blivit en auktoritet och jag tänker ibland på de som utövar läkaryrket och dagligen möts av patienter som inhämtat information från nätet, som ställer sin egen diagnos och kräver en behandling som inte överensstämmer med vetenskap och beprövad erfarenhet.
Jag är inte medicinskt kunnig och för mig är valet enkelt eftersom goda skäl för en sund ståndpunkt är tillgängliga fakta. Äger man ff förmågan till tilltro så är valet inte svårt. Klara, genomtänkta skäl minskar risken för att låta sig övertygas av en välregisserad video.
Låter fint med tilltro, men när man gång efter annan upptäcker att dom fina regisserade filmerna verkligen stämmer och den etablerade vården har fel, då blir inte tilltro längre något lätt och självklart längre. Och när man upptäckt att allt inte står rätt till då öppnar sig himlen för en, vilka övriga lögner har jag köpt utan tanke eller ifrågasättande?A Abies koreana skrev:
Spännande med anekdoter ”den etablerade vården har fel”, ”allt inte står rätt till”. Men hur många gånger sker det i jämförelse med att ”den etablerade vården har rätt” och ”allt står rätt till”?H Harpgear skrev:
Har du nån bra statistik som bekräftar ditt inlägg?
Spelar det verkligen någon roll, om vården har rätt 9 gånger av 10 och jag eller mina anhöriga är nr10, att inte köpa allt rakt av räddar kanske ditt liv, men det är allas val att lägga sitt liv i andras händer eller ta ansvar själva.V vanpire skrev:
Men hur tar du ansvar själv när du saknar medicinsk kunskap?H Harpgear skrev:
Du kan ju då tro att en charlatan berättar sanningen för dig fast det är rena påhitt, vilket leder till lidande i onödan därför att du missar möjligheten att bli frisk..
Jag beklagar verkligen om du i din närhet haft "många sönderslagna liv" hos personer i medelåldern pga vaccinet. Det är omtumlande, känslomässiga upplevelser men kan också vara en synnerligen stressad situation där förmågan att tänka klart kanske inte högpresterar. Jag vill inte förringa dina upplevelser på något sätt men en tanke som snabbt brukar dyka upp i frustrerade situationer är att hitta någon som är skyldig till det inträffade, en syndabock. Då kan man rikta ilskan åt ett bestämt håll och kanske känns det en aning bättre. Att bli hämndlysten ligger nära till hands. Du kan läsa många inlägg här på forumet som är av den karaktären medan läsaren kanske inte förstår hur någon kan komma till den slutsatsen. Svaren är inte alltid enkla och givna.H Harpgear skrev:
Om nu någon kan bevisa att virus inte existerar så är min omedelbara tanke, varför översvämmas inte alla media av denna stora nyhet? Det borde gå en chockvåg över världen, kanske en av de största upptäckter som någonsin gjorts och vad är det som i så fall drabbat mänskligheten och naturen med viss regelbundenhet om det inte är virussmitta? Varför blir vi sjuka av fästingbett o.s.v.
Om du är intresserad av ämnet kan jag rekommendera boken "Konsten att tänka klart" författare Christer Sturmark, Douglas Hofstadter.
Behöver verkligen inga sympatier, tänker minst lika klart som majoriteten här, men lite annorlunda. Och ja det borde verkligen stå våra media, och jag är övertygad att det kommer att göra det inom en snar framtid, det har redan börjat i vissa länder och kommer troligtvis att sprida sig.A Abies koreana skrev:
Vilka länder?H Harpgear skrev:
Jag behärskar ett flertal språk, och läser gärna mera om detta påstående, om det nu skulle vara sant.
Finns det kanske någon länk till en textsida där man kan börja?
Finns det något som kan få dig att ändra ståndpunkt ?H Harpgear skrev:
Att känna sin kropp ger väl inte så mycket för att veta om man ska ha medicin A eller B alternativt en operation av typ C eller D. Du får förklara bättre så att vi förstår vad du menar.H Harpgear skrev: