Sockel: vad för material och v hur ska jag täta/måla?
För att en som förstår sig på hus sa detStefan N skrev:
Han menar att det ska vara något ytskikt för att täta det, tjära eller något dylikt.
Du menar att lecasten kan lämnas så, utan någon ytbehandling?
Vad säger du om de skåror som uppstår mellan blocken?
Tack för input.Jonatan79 skrev:
Sockelskiva, läser att det fästs i trä; hade du tyckt att fästa det i trä-regeln ovanför lecastenen är en bra idé alltså? Det blir i så fall lite luft mellan lecastenen och sockelskivan, då träregeln sticker ut något jmf med lecastenen?
Kall-asfalt är inget du hade tänkt på (som jag läser ibland på vissa ställen)?
Inte heller nån form av murbruk?
Eller är du av samma åsikt som Stefan, dvs det du ser på bilderna får dig inte att tycka att något bör göras alls?
Låt det bara vara. Inte som att något ytskikt kommer göra något mer än någon estetisk nytta.
Exakt. Ser ut att ha funkat bra ett tag. Finns det ens något problem nu? Hur gammalt är huset?W Wagger skrev:Jaså
Har två andra som sagt att det def borde tätas, att vatten kan tränga in i krypgrunden med tillhörande problem, etc.
Det håller du inte med om?
Huset har flertalet problem, men vad gäller krypgrunden är det inte exakt fastställt hur det ser ut där, verkar som om en utbyggnad byggde bort access till krypgrunden. Vi ska försöka ta och öppna upp på insidan för att se hur status är, men då ansåg också flertalet att något borde göras åt ytskiktet här på utsidan.H Hammarfall skrev:
Alltis jobbigt med olika råd, svårt att veta vad som är bäst.
Då är det ju problemen och orsaken som behöver åtgärdas. Att du sätter en skiva, tätar eller målar kommer inte att lösa problemen.
... om det inte medför fukt / vatten pga lecasten som inte är "tätad"?H Hammarfall skrev:
Men, du kanske har rätt i att man ska kolla status i krypkällaren först... Och att lägga på ytskikt kanske inte är något man gör vanligtvis? (även om jag läser diverse webbsidor som gör precis det dock)