Att man är emot SD-förslaget betyder inte att man är emot typhus.Mikael Eskilandersson skrev:
Jag kan tänka mig att entreprenörer tar fram olika standardhus (det har de ju redan idag) och att man för dessa hus kan få ett typgodkännande som intygar att huset är dimensionerat rätt och för rätt snölast och att inredningen uppfyller krav på tillgänglighet. Då slipper bygglovskontoret kontrollera dessa aspekter. Jag tror för övrigt inte att de kontrollerar konstruktionen som sådan i dagsläget. Eftersom entreprenören kan anpassa sina hus till den lokala marknaden, får man lokala variationer i alla typhus. Tänk på storlek, takvinkel, fasadmaterial mm. Kommunens bestämmelserna i detaljplanen gäller fortfarande, så i vissa områden ska man ha takvinkel under 32 grader, och i andra ska det vara 45. Och i Skåne är kravet på en putsad fasad rätt så vanligt.
Pardon för min obefintliga tyska, men visst är det Volkshaus som syftas. En bokstavslek med Volkswagen (Som hade framtagits av en delaktig mustaschprydd man och som dessutom hade en lustigt stelopererad högerarmbåge)Henningelvis skrev:
Du missar en hel del ironi i inlägget. Läs det med en SD-kontext, som ju är lite av vad tråden handlar om.mathiash77 skrev:
Mångfald brukar öka konkurrensen. Och inte bara för hus.
Är väl inget fel med att det har 1800 tals stil ? Betydligt snyggare , enligt mig, än många av de murriga grå/grå-svarta ladliknande hus med gigantiska fönster från golv till tak som byggs nu. Vår landsbygd skulle vinna på fler "Sverigehus" och färre moderna lådor. Vår kulturhistoriska begyggelse med just den typen av hus som "Sverigehuset" är, är något vi borde värna mer om, den gör Sverige unikt och det drar hit turism. Men med nuvarande bostadspolitik och brist på insikt om kulturhistoriska värden blir hus som ff. har kvar tidstypiska drag såsom originalfönster, dörrar, skorstenar etc. alltmer sällsynta. Vi renoverar bort just den bild av Sverige som många kommer hit för att se! Har inte fördjupat mig i SD:s idé om detta men att få bygga var som helst verkar inte vettigt, är ju många saker att ta hänsyn till, såsom naturreservat etc. Odlingsbar mark bör i dessa tider användas till att odlas på, inte till att bebyggas, oavsett om det är "Sverigehus", moderna bostadslador, flerfamiljshus, industrier eller lagerlokaler. Om politiker vill ge morötter till de som vill bygga sitt hus i klassisk, traditionell stil finns det väl annat att ta till, förtur i bygglovsprocessen t.ex.
Nej det skall till ett igångsättningsbesked.harry73 skrev:
Om man skall få jämförbara priser skall finnas en byggnadsbeskrivning där dim och kvalitéer på allt ingående material specificeras. Och denna byggnadsbeskrivning görs bara en gång. Tillverkare och lokala byggare kan vara mång och får möjlighet att konkurrera på lika villkor.
Du har bevisligen ingen koll på hur det ser ut i landet.
En bil i Norrbotten kostar mer i inköp än i Stockholm. Utbudet är dessutom inte i närheten av detsamma.
För att sedan få köra denna bil så kan du behöva åka 50 mil varje år för att besikta bilen. Serviceverkstad kan vara ändå längre bort.
Bara att tanka bilen kan vara en normal dagsutflykt för en storstadsbo när närmsta mack är 5 mil bort.
Utan insikt om hur Sverige ser ut hur kan man då föreslå något som bevisligen inte kommer att funka i hela Sverige. Ditt Sverigehus kommer inte att fungera i Lappland likaväl som i Bohuslän. Förutsättningarna är inte lika.
Nej det har rätt i mängden värmeisolering varierar, och takstolar skal dim efter snölast. Grundläggningsddjup varierar om man väljer ex.vis. plintar. I övrigt är det lika.Cheesen skrev:
Ett idiotiskt förslag. Man kan inte bara på ett bräde bygglovsbefria en viss typ av hus. Det är så mycket annat som ska beaktas i samband med ett bygglov utöver själva husets utseende och konstruktion. Exempelvis om tomten är tillräckligt stor, om placeringen på tomten är vettig, om grannar kan påverkas negativt, och så vidare. Bygglovsprocessen må upplevas som jobbig ibland, men den är också en broms mot de allra värsta tokerierna.KnockOnWood skrev:
@Mikael Eskilandersson hur går det med Sverigehuset?
Det blev som med löftet om ersättning på elen. Skars ner, maldes i de tröga kvarnarna och till slut insåg man att det är bättre att skicka alla en rödmålad brädbit det är ju samma sak.
Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 55 inlägg
I Tidöavtalet finns Sverigehuset eller typgodkända hus, tyvärr inte med, men det diskuteras fortfarande och framförallt då som typgodkända hus. Vi håller givetvis fast vid att det borde införas ett system för typgodkända hus på nationell basis. Nu går givetvis det som är klart i Tidö-avtalet före alla andra förslag, för genomförande. Men jag är övertygad om att vi kommer se typgodkända hus inom en inte allt för avlägsen framtid. I helgen, på våra kommun och regiondagar, infördes också förslag om kommunalt typgodkända hus i vårt lokala program. Vi vill alltså att kommuner ska ta ta fram snabbspår för lämpliga hus med bygghandlingar som tillhandahålls av kommunen, för att få ned kostnaden och snabba på byggloven. Typ Sverigehuset som lokalt godkänt hus för en kommun eller i alla fall delar av en kommun. Även flera förslag om snabbare och bättre service i byggärende kom att bli en del av våra partiprogram. Typgodkända hus har också liberalerna nu anslutit till, så jag ser stora möjligheter att de faktiskt kommer bli verklighet. Sedan har vi fått gehör för flera andra förslag som fanns med i materialet kring Sverigehuset, som att strandskyddet och riksintressen ska ses över. Jag kommer ligga på för att säkerställa så att detta faktiskt blir verklighet. Men politik är tyvärr inte så snabbt och resultatinriktat som jag önskar att det ska vara.F fribygg skrev: