Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 55 inlägg
Gränsen är 70cm från golv på ovanvåningen och det ska vara precis att det klarar det, så man får vara noggrann, så att inte taket blir för högt.R RiKr skrev:
Vem har sagt att det ska vara ett billigt hus? Det ska vara bra, prisvärt och gå att bygga överallt, så att kostnaderna runtomkring blir låga. Det ska också öka konkurrensen mellan byggbolagen då de bjuder på samma hus. Men själva huset är modernt och hög standard, tänkt att klara alla krav som man kan ställa på ett nybyggt hus 2022.
Jo jag skulle gissa starkt på att det där huset definitivt överskrider 0.7m och därmed klassas som 2 våningshus.R RiKr skrev:
Även om jag gillar idén så är jag övertygad om att det krävs några alternativ på byggnader.
Och ganska mycket förtydligande, men även ett urval av traditionella ytskikt/fasadmaterial.
I de södra delarna är putsade stenhus betydligt vanligare.
Fler färger än faluröd bör kunna väljas.
Både enplanshus och tvåplanshus bör finnas.
Dvs ett "koncept" som ska kunna fungera i hela landet.
Uppfyll kravet på byggnadshöjd och area och börja bygg. Efter bygganmälan givetvis.
Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 55 inlägg
Om det skulle vara så att det inte följer reglerna för 1,5 plans hus, så kan vi ändra de reglerna (fördelen med att vara riksdagspolitiker, det finns inga lagar och regler som vi inte kan ändra).Huddingebo skrev:
Men givetvis utesluter inte vårt hus att man tar fram fler typgodkända hus. Vi vill få till en lagstiftning som gör det möjligt att ha typgodkända hus för hela Sverige och då är detta vårt exempel på hur det kan se ut.
Kritiken mot typgodkända hus har varit att det inte går, eftersom de måste anpassas. Men sen bygger ändå många bolag likformiga hus i hela landet. Nu visar vi på ett mycket konkret sätt att det går. Att man kan hitta en byggnadsstil som funkar och som kan byggas utan att sticka ut allt för mycket.
Trähus finns i alla 290 kommuner i Sverige och är dessutom ett miljövänligt, inhemskt material, så det finns ingen anledning att det ska vara något annat. Detta är det första typgodkända hus som vi vill ta fram. Sedan kan vi diskutera fler när det är tillåtet att bygga.
Så huset får byggas även om detaljplanen inte tillåter det, t ex byggnadsarea, max takvinkel eller höjd. Det ska då också få byggas på prickmark? Eller på fastigheter som är avsett för radhus eller lägenhetshus?
Jag tycker att alla dessa krav i dp kan vara väldigt rimliga och absolut ingen bra idé att lagstifta ett hus som får byggas trots att lagstiftningen inte tillåter det.
Sedan är vinsten med ett typgodkänd hus som uppfyller alla byggkrav minimalt jämfört med alla kataloghus som redan finns idag.
Jag tycker att alla dessa krav i dp kan vara väldigt rimliga och absolut ingen bra idé att lagstifta ett hus som får byggas trots att lagstiftningen inte tillåter det.
Sedan är vinsten med ett typgodkänd hus som uppfyller alla byggkrav minimalt jämfört med alla kataloghus som redan finns idag.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 009 inlägg
Varför bara typgodkänna ett hus? Är det inte bättre att sätta upp fasta krav på småhus som husbyggare kan ta fram hus i olika former, storlekar och stilar som möter?
Helt enkelt frikoppla bygglov från kommunerna så länge som planen följs. Flytta ansvaret till byggherren. Är det inte det ni egentligen vill uppnå, eller är likformigheten viktigare för er?
Helt enkelt frikoppla bygglov från kommunerna så länge som planen följs. Flytta ansvaret till byggherren. Är det inte det ni egentligen vill uppnå, eller är likformigheten viktigare för er?
Jag hoppas att du inser att sossarna inte kommer med förslag för att (delvis) ta bort bygglov. Bygglov är viktigt för att skydda samhället från enskilda markägarens byggplaner.P Pappa1986 skrev:
För vänsterblocket är det viktigt att skydda det gemensamma. Höger däremot vill skydda det enskilda egendom och är därför för mindre regler både för markägare men också för företag. Därför finns det inte typgodkända ritningar för en friggebod (Fp-förslag) eller Attefall (Kd-förslag)
SD däremot ställer krav på "rätt" utseende.
Haha, för roligt att, som många påpekat, de regionala skillnaderna ignoreras. SD-nivå helt enkelt. För de dummaste känns det nog "svenskt" vilket säkert var målet. "traditionell svensk byggnadsstil" 
Det är ju för fan för roligt! Det räcker med ett besök på Skansen för att se att variationen var stor och att ingen "traditionell svensk byggnadsstil" finns.
Huset är säkert lämpligt på många platser, inte på andra. Har inget emot uttrycket i sig så länge bygglovet kommer med altanförbud och bersåtvång. Talande att skitsaker som garage och infart saknas i illustrationen. Jag är helt för SD's nya miljöradikala inriktning. De kan säker få med MP på sin nya vision för ett bilfritt sverige.
Det är ju för fan för roligt! Det räcker med ett besök på Skansen för att se att variationen var stor och att ingen "traditionell svensk byggnadsstil" finns.Huset är säkert lämpligt på många platser, inte på andra. Har inget emot uttrycket i sig så länge bygglovet kommer med altanförbud och bersåtvång. Talande att skitsaker som garage och infart saknas i illustrationen. Jag är helt för SD's nya miljöradikala inriktning. De kan säker få med MP på sin nya vision för ett bilfritt sverige.
Redigerat:
Just de regionala skillnaderna är de som man vill komma bort ifrån.makhno_ skrev:
Haha, för roligt att, som många påpekat, de regionala skillnaderna ignoreras. SD-nivå helt enkelt. För de dummaste känns det nog "svenskt" vilket säkert var målet. "traditionell svensk byggnadsstil"
Huset är säkert lämpligt på många platser, inte på andra. Har inget emot uttrycket i sig så länge bygglovet kommer med altanförbud och bersåtvång. Talande att skitsaker som garage och infart saknas i illustrationen. Jag är helt för SD's nya miljöradikala inriktning. De kan säker få med MP på sin nya vision för ett bilfritt sverige.
Håll kvar planspexifika krav på höjd, area och och avstånd till tomtgränsen. Välj traditionella färger och former som passar in överallt. Dvs inga "spektakel" som kräver noggrann analys av bygglovshandläggare.
GIVETVIS bygger man på tillåten mark för småhus. Allt annat är bara dumheter. Man har aldrig fått bygga småhus på prickmark, åkermark etc.
Det är inte vad SDmannen säger. Sverigehuset ska gå över detaljplan likt ett attefallshus. Dvs restriktioner för area, höjd, prickmark gäller inte för sverigehuset
Ja men det är efter kommunens godkännande och planändring. Något som idag är betydligt svårare än för bara några år sedan.M maria01 skrev:
M maria01 skrev:
Alla våra hus och byggnader står på åkermark. I två kommuner.
(Autocorrect hade nog märkt att det var ett sd förslag och ändrade våra till vita)
Redigerat:
Upplever tyvärr detta som ytterligare ett sätt att öka ”vithet” i Sverige.
Behovet av att värna ett icke längre realistiskt klassiskt idyll samhälle a la tidigt 1900 tal när de flesta faktiskt vill leva i nutid och vara med i framtiden.
Håller med @Nötegårdsgubben att det vore bättre att sätta upp regelverk som hustillverkarna behöver ”certifiera/godkänna” sig mot.
Ser en fördel med att om regelverket uppfylls går godkännande processen snabbare och ska vara billigare (eller gratis).
Behovet av att värna ett icke längre realistiskt klassiskt idyll samhälle a la tidigt 1900 tal när de flesta faktiskt vill leva i nutid och vara med i framtiden.
Håller med @Nötegårdsgubben att det vore bättre att sätta upp regelverk som hustillverkarna behöver ”certifiera/godkänna” sig mot.
Ser en fördel med att om regelverket uppfylls går godkännande processen snabbare och ska vara billigare (eller gratis).
Klassisk lågnivåpopulism. Alla problem har en enda enkel lösning. För lågt tryck i varmvattenkranen? Ut med invandrarna! Dåligt väder på midsommarafton? Ut med invandrarna! Din pensionerade granne klipper inte gräset? Ut med invandrarna!SågspånPappspikEternit skrev:
De övriga partierna har inte vågat ta i frågorna eftersom de (frågorna) kapats av detta enfrågeparti, som verkar beredda att kompromissa om allting bara de får igenom sin enda vilja.
Det är synd, eftersom det ibland (väldigt sällan, men även blinda hönor...) kommer intressanta idéer även från denna kant.