Att du väljer att inte räkna med en återbetalningstid gör ju inte att den försvinner. Det är grundläggande ekonomi. Ditt resonemang är ju märkligt, varför skulle man investera hundratusentals kronor i solpaneler om man inte får tillbaka investeringen?J jannebmw skrev:
Det är ju inte så att man köper dem för att de är snygga, för det är de definitivt inte..
Redigerat:
takbyte fönsterbyte dränering resor bilbyte osv =återbetalningstid?Nissens skrev:
nä ser solceller som en investering som genererar pengar direkt!
likväl som aktier med utdelning!
snygga är dom inte men med dagens elpriser så var det bra avkastning på pengar!
laddar även bilen gratis!
100 tusentals kronor? då har du ingen koll!
kommer sätta på mer solceller o låta det jag säljer betala all el året runt
Det är bara en tidsfråga innan samma priser hoppar upp i norr om vi inte bygger ut elproduktionen i söder, med fler datahallar, mer industri som kräver tokiga mängder energi, flyttar upp till Norrland.L lodin92 skrev:
Då får du utdelning för dina solceller. Surt bara att i det läge inse att det kommer kalla vintrar också och gud nåde om du har en uppvärmning baserad på el. Men det är klart om du enbart satsar på vedeldning och har egen skog så är det lugnt.
1. solceller direktavkastar. Man behöver m.a.o inte vänta i 10år på någon utbetalning på flera hundra tusen eller vad du tänkt dig.Du skall inte tro allt du läser.
De har betalat hundratusentals kronor för sina solceller, och det tar sannolikt 5-8 år i de mest optimistiska kalkylerna att få tillbaka pengarna.
Det är klart att de tjoar över när solpanelerna ger som mest. Oktober-Mars ungefär så kommer du inte att höra så mycket från dem när deras paneler ger inget eller lite tillbaka och de sitter med skyhöga elräkningar när de är som störst på vinterhalvåret.
I April börjar de tjoa igen, de blir det nya vårtecknet.
2. överskottsförsäljning får man kreditnotor för som i alla fall för mig räcker hösten och någon månad på vintern.
3. många elhandelsbolag erbjuder utjämning så man betalar en fiktiv summa varje månad som på årsbasis motsvarar ens beräknade totala förbrukning inkl försäljningen.
1, vad menar du? Du har ju en intäkt i form av pengar eller el med solpanel under en del av året . Elen motsvarar ju en peng även om du använder den direkt. Så du får ju ett antal år, sannolikt minst 8 år som det dröjer innan du fått tillbaka pengarna du plöjde ner i panelerna. Break even som man säger på nysvenska.sunnis skrev:
2, Hur du än räknar så kommer du som alla andra att sitta med höga elräkningar under de mörka månaderna när solpanelerna ger noll och intet samtidigt som ditt hus kräver som mest energi.
3, spelar ingen roll om du smetar ut kostnaderna över tiden, på årsbasis blir det samma kostnad ändå..
Elen har inte blivit dyrare att producera på senare tid utan det är efterfrågan (och utbud med nedlagda reaktorer) som förändrats. Jag skulle tippa på att kommande lågkonjunktur kommer att återställa elpriserna till vad vi är vana vid och då är inte solceller lika attraktivt längre
Du blandar friskt. Du laddar inte gratis, laddar du från panelerna så är det en intäkt i form av utebliven kostnad. Den uteblivna kostnaden är en del av det du kan skriva av panelerna mot.J jannebmw skrev:
Ja, paneler är dyra att köpa och få monterade, och priserna har stigit en del på sistone, har du inte koll på det?
Av det du räknar upp så är väl fönsterbyte det mest jämförbara med solpaneler. Har man dåligt isolerade fönster och byter till moderna fönster så får man tillbaka pengarna efterhand i form av minskade uppvärmningskostnader.
Att byta tak o annat är ju underhåll, och där har du en omvänd kalkyl, det blir betydligt dyrare att inte byta tak än att göra det eftersom huset blir förstört.
En bil är ingen ekonomisk investering i regel, det är vanligtvis kapitalförstöring - men kan ha andra värden än ekonomiska
Det är en investering som ger avkastning första soliga månaden. Ungefär som att köpa ett aktier med utdelning där kapitalet blir bundet i ett värdepapper, i det här fallet en solcellsanläggning men det genererar en löpande passiv kapitalinkomst.
Absolut lär man åka på en dyr räkning i Januari och Februari, men då har man också knappt betalat något för elen i flera månader tidigare. Vill man inte ha stora variationer på elräkningarna över tid så kan man använda utjämning.
Med solceller blir det inte samma årskostnad som utan, det blir mycket billigare driftskostnader om man producerar nära vad man faktiskt förbrukar.
Men ditt synsätt är det väl också lönlöst i att investera i energieffektiviseringar som tilläggsisolering, värmepumpar m.m för de kostar pengar att installera och tar flera år innan man är break-even? Bättre att köpa elen dyyyrt
Ungefär som elbil, bilen har en högre kapitalkostnad men man slipper köpa fossilt drivmedel för en stor del av ens nettolön, som kan istället användas till sparande till nya investeringar som isolering, aktier m.m.
Har du sett vad det kostar att köpa hus här nere så är det väl snarare så att vi är avis på er som kan hitta fantastiska gamla hus för en bråkdel av vad våra tomter här nere kostar.L lodin92 skrev:
Varför inte alla flyttar norrut övergår mitt förstånd (eller egentligen inte då jag är en sommarmänniska som redan nu lider av att det bara är 20 grader ute på dagarna..).. nu har ni dessutom billig el.
Lösningen är redan föreslagen i tråden. TS byter elräkning med någon i område 3 eller 4, så blir båda nöjda.
Tja, det är klart att man räknar på det som lönar sig mest. Man isolerar ju bara om det ger besparingar. Och det blir ju en viss tid tills man går break even. Att värma upp ett oisolerat garage på vintern blir snart dyrt, att isolera det lönar sig inom en relativt kort tid, särskilt om man isolerat själv, vilket minskar investeringskostnaden.Det är en investering som ger avkastning första soliga månaden. Ungefär som att köpa ett aktier med utdelning där kapitalet blir bundet i ett värdepapper, i det här fallet en solcellsanläggning men det genererar en löpande passiv kapitalinkomst.
Absolut lär man åka på en dyr räkning i Januari och Februari, men då har man också knappt betalat något för elen i flera månader tidigare. Vill man inte ha stora variationer på elräkningarna över tid så kan man använda utjämning.
Med solceller blir det inte samma årskostnad som utan, det blir mycket billigare driftskostnader om man producerar nära vad man faktiskt förbrukar.
Men ditt synsätt är det väl också lönlöst i att investera i energieffektiviseringar som tilläggsisolering, värmepumpar m.m för de kostar pengar att installera och tar flera år innan man är break-even? Bättre att köpa elen dyyyrt
Ungefär som elbil, bilen har en högre kapitalkostnad men man slipper köpa fossilt drivmedel för en stor del av ens nettolön, som kan istället användas till sparande till nya investeringar som isolering, aktier m.m.
Vet inte varifrån du fått att jag tycker att det är lönlöst att investera i solpaneler, det har du hittat på själv.
Det jag säger är att det tar några år att nå break even. Det behöver man inte vara ett snille för att förstå. Det verkar ta typ 8-15 år innan det blir lönsamt med solpaneler.. sedan är det bara plus.