Hej,
Som rubriken lyder undrar jag om det finns pengar att spara genom att elda med ved, pellets eller olja i en gammal multipanna (CTC Total, gissningsvis från början av 80-talet)? Jag förstår att multipannan inte är särskilt effektiv om man jämför med moderna uppvärmningssystem, men med dagens astronomiska elpriser (bor i SE4) kanske det ändå lönar sig?
Som rubriken lyder undrar jag om det finns pengar att spara genom att elda med ved, pellets eller olja i en gammal multipanna (CTC Total, gissningsvis från början av 80-talet)? Jag förstår att multipannan inte är särskilt effektiv om man jämför med moderna uppvärmningssystem, men med dagens astronomiska elpriser (bor i SE4) kanske det ändå lönar sig?
Du kanske ska nämna vad alternativet är?
Med mycket stor risk för att jag gör bort mig nu, men kan det vara en sådan här? Det är den enda behållaren vi har i pannrummet. Tanken på att elda med ved, olja eller dylikt har aldrig tidigare kommit över mig så därför har jag inte orkat sätta mig in i saken.C cotillion skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 10 746 inlägg
nej det där är ett expansionskärl.
Men vad har du idag som värmer huset då? Har du en äldre värmepump som du avser att byta ut eller?
Men vad har du idag som värmer huset då? Har du en äldre värmepump som du avser att byta ut eller?
Bejdå, har du en skorsten som funkar så går det att elda. Avsaknaden av acktankar gör ved mindre lämpligt. Men som avlastning när det är riktigt dyrt och kallt funkar det. Det är främst vid låglast det funkar riktigt dåligt.
En pelletsbrännare på rimlig effekt skulle också funka. Men att få tag i ved eller pellets till rimligt pris nu är nog en utmaning.
En pelletsbrännare på rimlig effekt skulle också funka. Men att få tag i ved eller pellets till rimligt pris nu är nog en utmaning.
Medlem
· Västernorrland
· 10 746 inlägg
Se min komplettering i tidigare svar. Vad värmer du med idag?
Tack för svar. Så med mina förutsättningar; boende i SE4 och gammal panna utan ackumulatortank, vad bör jag som mest betala för en kubik ved om jag ska spara pengar? I augusti har genomsnittspriset legat omkring 5 kr per kwh och vem vet hur högt det kan gå i vinter.D Daniel 109 skrev:Bejdå, har du en skorsten som funkar så går det att elda. Avsaknaden av acktankar gör ved mindre lämpligt. Men som avlastning när det är riktigt dyrt och kallt funkar det. Det är främst vid låglast det funkar riktigt dåligt.
En pelletsbrännare på rimlig effekt skulle också funka. Men att få tag i ved eller pellets till rimligt pris nu är nog en utmaning.
Ved har ett energiinnehåll på 2000kWh och uppåt per kubikmeter fastved. Stjälpt mått blir det 700kWh/m^3. Räknar man med att en dålig panna kan göra nytta av hälften blir det 350kWh/m^3. Det ger ett breakeven pris på 1750kr/kubikmeter. Då är det räknat konservativt. Så det lönar sig även med höga vedpriser.
Medlem
· Västernorrland
· 10 746 inlägg
nackdelen med att elda med ved i det här läget är att det blir nåt man får göra när man är hemma. Man får ju lägga in ganska "ofta" . Hade du haft stora ackumulatortankar så hade man kunnat elda hårdare och värmt upp mycket vatten som sedan räckt över natten tex.
Sen kräver vedeldning, särskilt utan ackumulatortank, en del jobb & passning så att man inte råkar ut för kokning.
Men, det funkar i den pannan.
Tror det sitter en baffel i eldstaden som ska vara öppen vid vedeldning.
Leta reda på en instruktionsbok för pannan.
Men, det funkar i den pannan.
Tror det sitter en baffel i eldstaden som ska vara öppen vid vedeldning.
Leta reda på en instruktionsbok för pannan.
Tack, räknade du på ett elpris om 5 kr/kwh?D Daniel 109 skrev:Ved har ett energiinnehåll på 2000kWh och uppåt per kubikmeter fastved. Stjälpt mått blir det 700kWh/m^3. Räknar man med att en dålig panna kan göra nytta av hälften blir det 350kWh/m^3. Det ger ett breakeven pris på 1750kr/kubikmeter. Då är det räknat konservativt. Så det lönar sig även med höga vedpriser.