Vi anlitade firman för att fixa badrummet de hade orsakat vattenskada i. De rev upp golvet ca 20cm från väggen, och det är den biten de har fixat svikten på nu. ( ord mot ord, jag vet ej hur mycket de åtgärdade tyvärr) Resten är inte deras problem eftersom de bara la matta på befintliga spånskivor.
Jag påstår att man inte lägger matta på ett golv som inte klarar av det, och att de är ansvariga för underlaget. Vi beställde ett badrum. Då ser man till att underlaget fungerar? Hade de lagt mattan i sågspån om inget befintligt golv funnits liksom?
Jag påstår att man inte lägger matta på ett golv som inte klarar av det, och att de är ansvariga för underlaget. Vi beställde ett badrum. Då ser man till att underlaget fungerar? Hade de lagt mattan i sågspån om inget befintligt golv funnits liksom?
Det går inte att åtgärda med mindre än att riva upp och göra om. Det går inte att skruva golvspån underifrån. Deras åtgärd måste ju vara fackmannamässig för att era försäkringar ska gälla framgent.
Korta ordalag:mexitegel skrev:
1. Fukt runt golvbrunn vid köp, ägare åtgärdar, lägger spånplattor, men ingen matta, dec 2010.
2. Vi köper, tar dit firma S som säger att det inte är några problem att lägga matta utan att renovera väggar. Vi var nya och okunniga, litade på dem. Firma S lägger golvmatta jan 2011.
3. 2018 nov upptäcker fukt i vägg och golv, nya golvmatta släppt och tar in vatten. Kontaktar firma S, som går med på att avskriva en del och ge oss en rabatterad badrumsrenovering. Firma S öppnar, torkar fukt.
4. Våren 2019 firma S lägger ny våtmatta, väggar, installerar dusch mm.
Bara barnen som använder badrum, vuxna städar bara ibland...
5. Aug 2022 upptäcker svikt i golv under matta. Tyvärr oklart hur länge det varit pga ovanstående barnpunkt.
Firma S vill inte åtgärda golvsvikt, då de "bara la mattan på befintligt golvspån"