Tycker det är fascinerande när Jan säger tvärtom i föreläsningen och säger att vi sällan kommer upp i 70%. Varför har vi så olika data för samma fråga.J JockeHX skrev:
Måste skilja på vad vi har för kapacitet på kablarna och vad man behöver skicka över på de kablar som finns.V Viktorbyggahus skrev:
EU-målet är att kapacitet att exportera är 10% av det man producerar, vilket är 2-3MW. Kapaciteten på våra kablar är 8-9MW.
Men sen finns det ytterligare en regel som säger följande:
"ACER:s rekommendation slår fast att de Net Transfer Capacities (NTC) som tilldelas ska möjliggöra att minst 70 procent av driftsäker kapacitet på den begränsande ledningen (CNEC Critical Network Element) kan användas för handel mellan elområden. Resterande kapacitet, högst 30 procent, får användas till interna flöden inom elområdet."
C cbrolin skrev:
Absolut. Nordlink lade till två kablar. I den rapporten räknar de med 30% överföringskapacitet under oktober november. Inget i september. Nu är det 100%. Så överföringskapaciteten är signifikant större. Det är en sak. En annan sak är att gasen är dyrare nu. Hade nordlink inte funnits, hade gas kostat som det gjorde förra hösten (dvs inte strypts av gazprom) så hade r1+r2 räckt.
I oktober kommer förhoppningsvis OL3 i Finland gå för fullt och leverera 1600MW. Vi exporterar rätt mycket från SE3 till Finland just nu, sannolikt kommer det behovet minska. Har du tagit hänsyn till det?V Viktorbyggahus skrev:
Alltså. Vi blandar lite äpplen och päron. Eller så har jag fel. Mycket möjligt. Jag pratar om att givet att gazprom strypt gastillförsel + att överföringskapaciteten ökat så räcker inte r1+r2 för att kompensera så att priserna i se4 håller sig som de brukar år efter år.J JockeHX skrev:
Ol3 + r1 + r2 och ohamn 1+2 skulle ju kunnat lösa detta. jag vet inte om ol3 i sig räcker. Kanske inte? se3 har 9000mw överföringskapacitet ut (om vi inte räknar länken tillbaka till finland. Så det beror på hur stort underskott vi har för att uppnå mättnad. Finland behöver ju elen själva. Men de vill ju sälja el också. För de får bra betalt för den.
Kanske kan energiforsks rapport hjälpa dig. Där säger de att om vi sparar in 5% på elen hade vi påverkat priserna så vi fått billigare räkningar i vinter.V Viktorbyggahus skrev:
Och det är förmodligen dit vi kommer gå. Direkt efter valet så kommer kampanjen om elransonering.
År efter år?V Viktorbyggahus skrev:
Vi pratar senaste året och nutid.
Det rapporten sade i höst upplever vi när det blåser mycket. Inget har tillkommit efter den. Varför förneka att öka produktion (i söder) och överföring ger oss lägre elpriser i söder?
Men nu är det 1400 mw större överföringskapacitet än när de gjorde rapporten (30% av 2000mw)?J JockeHX skrev:
J JockeHX skrev:
Det är rent utsagt förjävligt att dom smörar med bidrag inför valet och inte vågar gå lika hårt som övriga europa att "nu jävlar ska vi spara el", och detta bara för det är val snart.
Jämfört med augusti förra året ligger vi 40% under här hemma, allt för Ukrainas skull
Jag vet inte riktigt var du får din info från, men Markus Wråke talar om denna rapport hela tiden på radio osv, han är tillgänglig via Twitter om du har annan information som inte han har?V Viktorbyggahus skrev:
Sidan 30 i rapporten? https://energiforsk.se/media/30978/energiforsk-rapport-2022-845-impact-on-electricity-prices-of-added-generation-in-southern-sweden.pdfJ JockeHX skrev:
sidan 5 om överföringskapacitet https://www.svk.se/siteassets/press...textforklaring_karta_overforingskapacitet.pdf
När Ryssland i princip är oberörda av västs sanktioner, rubeln är värd mer än någonsin och de vaskar naturgas vid finska gränsen så kommer nog ljuset gå upp för många att det är naivt att försöka fortsätta stödja detta onödiga offrande av vårt eget välstånd. Solidariteten med Ukraina kommer minska i samma takt som inomhustemperaturen i europeiska hushåll.M mackan_kal skrev:
Det är vad Ryssland vill visa upp. Men det går definitivt inte bra för dem.
