Tittarfrågorna i Äntligen Hemma
Jag blir alltid lika full i skratt när det är dags för tittarfrågan i Äntligen Hemma. De har ju lagt sig på dagisnivå där, givetvis för att så många som möjligt ska ringa. Men varför inte bara säga, ring detta nummer för att vara med i utlottningen, istället för att fåna sig med frågor som dessa (riktiga frågor som ställts i programmet under denna veckas repriser):
* Vad är en fogsvans för något?
A: Ett verktyg, B: Ett klädesplagg, C: En maträtt
* Vad gör en tapetserare?
A: Klär om möbler, B: Sotar, C: Murar
Och den nästan värsta:
* Hur många hörn har en kvadrat?
A: Två, B: Fyra, C: Åtta
Är det inte skojigt?! Fyll gärna på fler här nedan!
* Vad är en fogsvans för något?
A: Ett verktyg, B: Ett klädesplagg, C: En maträtt
* Vad gör en tapetserare?
A: Klär om möbler, B: Sotar, C: Murar
Och den nästan värsta:
* Hur många hörn har en kvadrat?
A: Två, B: Fyra, C: Åtta
Är det inte skojigt?! Fyll gärna på fler här nedan!
Det är ju ett "billigt" säljtrick att spela på folks kunskap med enkla frågor och få många att ringa ett betalnummer, för det är det. Man får in t.ex 5:-/samtal och ringer många så blir dessa "små bäckar en stor å".
Och sedan har det att göra med beskattning, tror jag, om du deltar i en tävling där du måste prestera något alternativt om du får något till skänks
Och sedan har det att göra med beskattning, tror jag, om du deltar i en tävling där du måste prestera något alternativt om du får något till skänks
Frågorna finns med för att det blir klassat som ett vanligt "turspel" om det bara slumpas fram vem som blir vinnare. Om man lägger till en kunskapsbaserad fråga (även om den är barnsligt enkel) så klassas det som en tävling istället och då krävs det inte Lotterinspektionens tillstånd för köra spelet.
...helt enkelt ett sätt att komma förbi regelverket
...helt enkelt ett sätt att komma förbi regelverket
Nu är det ju faktiskt så att SÄPO svarar på de andra alternativen i omröstningarna och för in inringande personer i ett särskilt register över möjligt samhällsfarliga personer. Så akta er för att svara fel!
Nåja..svarar man fel på dessa frågor så är det inte mer än rätt, heja säpo!viltfjall skrev:Nu är det ju faktiskt så att SÄPO svarar på de andra alternativen i omröstningarna och för in inringande personer i ett särskilt register över möjligt samhällsfarliga personer. Så akta er för att svara fel!
Gammal tråd jag vet, men är ny medlem och tuggar mig igenom allt läsbart..
Är ju inte bara TVprogram som gör sådana här tävlingar, även vissa hemsidor på nätet gör lika, OK kanske lite svårare frågor men med info och länk till var man hittar rätt svar. Helt OK för mig, känner mig ju bara lite extra duktig att jag både kan visa att jag kan läsa instruktion om var jag finner svaret SAMT förstår frågan
Håller nu tummarna att jag vinner handfatet i veckans tävling.
Tilläggas kan att jag INTE ringer in på tävlingar, bara svarar på såna som inte kräver någon sorts betalning.
Är ju inte bara TVprogram som gör sådana här tävlingar, även vissa hemsidor på nätet gör lika, OK kanske lite svårare frågor men med info och länk till var man hittar rätt svar. Helt OK för mig, känner mig ju bara lite extra duktig att jag både kan visa att jag kan läsa instruktion om var jag finner svaret SAMT förstår frågan
Håller nu tummarna att jag vinner handfatet i veckans tävling.
Tilläggas kan att jag INTE ringer in på tävlingar, bara svarar på såna som inte kräver någon sorts betalning.
Redigerat:
Billigt sätt att tjäna pengar, samtidigt som man skapar lite meningslös utfyllnadstid i programmet. När man tittar på reklam-TV så är det ju annonsköparen som är kunden och TV-tittaren som är produkten. Så det gäller att hålla tittarna framför TV:n till så låg kostnad som möjligt. Granskar man det lite noggrannare märker man att reklamtvbolagen har blivit experter på att koka soppa på en spik. Istället för meningsfullt innehåll så är de egna produktionerna fyllda med utfyllnadstid av typen "efter reklamen händer detta" och "före pausen hände detta".
Tävligen då? Man lottar ut 10 förgyllda fogsvansar värda 500 kr/st som man fått av en reklamköpare, och sen ställer man en sån enkel fråga att 10000 mindre vetande tittare känner sig klyftiga och ringer in och betalar 5:- för att vara med i tävlingen. Så TV4 tjänar 50000:- plus att de kan ersätta en minut vettigt innehåll med tittarfrågan.
Samtidigt är det ett väldigt dåligt lotteri. Ett vanligt lotteri som Triss betalar tillbaks omkring 50% till lottköparna tror jag. Jag skulle gissa på att tittarfrågan hamnar på kanske 10-20%.
Tävligen då? Man lottar ut 10 förgyllda fogsvansar värda 500 kr/st som man fått av en reklamköpare, och sen ställer man en sån enkel fråga att 10000 mindre vetande tittare känner sig klyftiga och ringer in och betalar 5:- för att vara med i tävlingen. Så TV4 tjänar 50000:- plus att de kan ersätta en minut vettigt innehåll med tittarfrågan.
Samtidigt är det ett väldigt dåligt lotteri. Ett vanligt lotteri som Triss betalar tillbaks omkring 50% till lottköparna tror jag. Jag skulle gissa på att tittarfrågan hamnar på kanske 10-20%.
Det är någon juridisk finurlighet i det också. Ifall du lottar ut fogsvansarna bland de som ringer in så är det ett lotteri. Då är lotteriinspektionen inblandad, och vissa andra formella krav på det hela.pelpet skrev:
Men ifall tittarna måste göra en motprestation för att vara med i lotteriet, alltså att svara rätt på en enkel fråga, då är det en tävling istället. Och då är lotteriinspektionen inte inblandad.
Samt att "vinnaren" måste betala eventuell vinstskatt också har jag fått för mig.Donald-Duck skrev:
Så anordnaren slipper den utgiften också.