44 771 läst · 221 svar
45k läst
221 svar
Utredning Parkslide - sakkunnig
Allvetare
· Tullinge
· 5 995 inlägg
Om en växt är klassad som invasiv juridiskt så gör det skillnad. Men den kommer inte växa mer beroende på hur man klassar den. Eller vad man kallar den för. Du får odla parkslide om du vill. Det har ingen betydelse var den är klassad som vad. en växt kommer leva lika mycket oavsett. Klassningen som invasiv rent juridiskt. Det är intressant för alla utom för växten.D Daniel 109 skrev:
Allvetare
· Tullinge
· 5 995 inlägg
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Jätteloka. Eller var det före parksliden?
TS har fortfarande inte svarat på den mest relevanta frågan som ställts i denna tråd. Det var inlägg #2.
Jag citerar:
"Kollade ni inte tomten innan ni köpte?"
Har man uppfyllt sin undersökningsplikt så har man inte missat att det finns fyra bestånd av parkslide. Där finns inget att diskutera. Ni undersökte fastigheten och betalade vad ni tyckte den var värd.
Det du söker är en trädgårdsmästare eller liknande, inte en advokat. En advokat som tar på sig det här uppdraget lurar dig på enkla pengar. Punkt. Möjligen att du kan få en avsatt gangsteradvokat att utöva påtryckningar.
Jag citerar:
"Kollade ni inte tomten innan ni köpte?"
Har man uppfyllt sin undersökningsplikt så har man inte missat att det finns fyra bestånd av parkslide. Där finns inget att diskutera. Ni undersökte fastigheten och betalade vad ni tyckte den var värd.
Det du söker är en trädgårdsmästare eller liknande, inte en advokat. En advokat som tar på sig det här uppdraget lurar dig på enkla pengar. Punkt. Möjligen att du kan få en avsatt gangsteradvokat att utöva påtryckningar.
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 544 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 544 inlägg
Det är mycket bra att du driver fram ett prejudikat, kämpa på men jag tror ett prejudikat kommer visa att det är köparens ansvar att undersöka. Men många kommer tacka dig att de slapp göra det själva.E Emanue1 skrev:
1. Parkslide är idag (augusti 2022) inte klassad som invasiv på EUs lista av olika invasiva växter.
2. Att kunna ställa och få igenom legala krav på att en säljare skall vara kunnig inom botanik har jag svårt att se.
3. Om inte parksliden har orsakat skada så har den inte orsakat skada att ersätta.
Redigerat:
Exakt, för den ätet sig genom betongplattan, in i avlopp och upp i barnens sovrum där triffidväxten långsamt kväver barnen.J JockeHX skrev:
Att den kan växa genom välbyggda Engelska stampade jordgolv må så vara.
Redigerat:
En nybakad husköpare idag kommer förvånansvärt ofta att tänka på växtgift och domstol. Vilka tider..
Många utsvävningar som svar. Men kul att ni är aktiva.
Det var inte möjligt att se parksliden då inget hade börjat växa vid tidpunkten för visning/kontraktsskrivning. De som säljer har vuxit upp på fastigheten. Nu har det även visat sig att grannarna har samma problem. Inga av parkslidebestånden är rapporterade i databasen man kan googla sig fram till. Att försöka hävda säljarens vetskap om parkslide på fastigheten är inte målet, utan fokus är att det är ett fel som uppdagats mellan kontraktsskrivningen och tillträde vilket är reglerat i köpekontraktet. Exakt vad som är klassat som ett fel är dock ej definierat i köpekontraktet.
Frågan jag ställde, viken kanske var lite otydlig är; vi behöver ett expertutlåtande från sakkunnig inom ämnet (växtens egenskaper, snabba metoder för att eliminera) för att kunna driva detta rättsligt. Frågan är alltså om någon på detta forum känner till ett sådant företag/företagare som kan utföra uppdraget?
Det var inte möjligt att se parksliden då inget hade börjat växa vid tidpunkten för visning/kontraktsskrivning. De som säljer har vuxit upp på fastigheten. Nu har det även visat sig att grannarna har samma problem. Inga av parkslidebestånden är rapporterade i databasen man kan googla sig fram till. Att försöka hävda säljarens vetskap om parkslide på fastigheten är inte målet, utan fokus är att det är ett fel som uppdagats mellan kontraktsskrivningen och tillträde vilket är reglerat i köpekontraktet. Exakt vad som är klassat som ett fel är dock ej definierat i köpekontraktet.
Frågan jag ställde, viken kanske var lite otydlig är; vi behöver ett expertutlåtande från sakkunnig inom ämnet (växtens egenskaper, snabba metoder för att eliminera) för att kunna driva detta rättsligt. Frågan är alltså om någon på detta forum känner till ett sådant företag/företagare som kan utföra uppdraget?
Det är inget fel att det är parkslide på tomten. Vad är det för databas du hänvisar till? Den enda som kommer vinna något från det här är advokaterna.E Emanue1 skrev:Många utsvävningar som svar. Men kul att ni är aktiva.
Det var inte möjligt att se parksliden då inget hade börjat växa vid tidpunkten för visning/kontraktsskrivning. De som säljer har vuxit upp på fastigheten. Nu har det även visat sig att grannarna har samma problem. Inga av parkslidebestånden är rapporterade i databasen man kan googla sig fram till. Att försöka hävda säljarens vetskap om parkslide på fastigheten är inte målet, utan fokus är att det är ett fel som uppdagats mellan kontraktsskrivningen och tillträde vilket är reglerat i köpekontraktet. Exakt vad som är klassat som ett fel är dock ej definierat i köpekontraktet.
Frågan jag ställde, viken kanske var lite otydlig är; vi behöver ett expertutlåtande från sakkunnig inom ämnet (växtens egenskaper, snabba metoder för att eliminera) för att kunna driva detta rättsligt. Frågan är alltså om någon på detta forum känner till ett sådant företag/företagare som kan utföra uppdraget?