4 016 läst · 17 svar
4k läst
17 svar
Vilket drar minst el i luft/luft-fläkten: ac eller enbart avfuktning?
Sida 1 av 2
Medlem
· Västra Götaland
· 2 888 inlägg
Vet inte vilken modell du har men på min Mitsubishi så drar den ca 300 w i avfuktningsläget, i AC läge så kan man ju ställa den hur man vill, sätter jag den på 16c så drar den ca 1200w .
I avfuktningsläget så kan man inte ändra temp, bara fläkthastighet(på min modell). Avfuktningsläget räcker för mitt hus, det känns betydligt behagligare inomhus.
I avfuktningsläget så kan man inte ändra temp, bara fläkthastighet(på min modell). Avfuktningsläget räcker för mitt hus, det känns betydligt behagligare inomhus.
Jag har en äldre Electrolux, vet inte vilken modell.
Men det verkar då iallafall som att den drar mindre el när den körs som avfuktare istället för A/C, enligt dina mätningar där.
Men det verkar då iallafall som att den drar mindre el när den körs som avfuktare istället för A/C, enligt dina mätningar där.
Är effekten intressant eller energiförbrukning i förhållande till levererad kyla?
I avfuktningläget går fläkten så lågt som möjligt för att inte kalluften ska spridas och kyla rummet och kompressorn begränsas av att kylmediet inte värms så mycket i innedelen.
I rent AC-läge drar fläkten på, kompressorn kan jobba hårdare och det avfuktas mer, men på bekostnad av att det blir kallt i rummet.
Så vilket som är bäst beror på syftet. Om du även vill ha svalare i rummet så kör du AC-läget. Vill du inte att det ska bli kallt så kör du avfuktningsläget men får begränsad effekt (och lägre strömförbrukning).
I rent AC-läge drar fläkten på, kompressorn kan jobba hårdare och det avfuktas mer, men på bekostnad av att det blir kallt i rummet.
Så vilket som är bäst beror på syftet. Om du även vill ha svalare i rummet så kör du AC-läget. Vill du inte att det ska bli kallt så kör du avfuktningsläget men får begränsad effekt (och lägre strömförbrukning).
Redigerat:
Den borde dra mindre energi i avfuktningsläget om det är varmare inne än man ställer in termostaten på i AC-läge. Men det känns som en lite tveksam jämförelse. De två lägena är ju avsedda att nå olika resultat.
imponerande att du kan få den att dra 1200W i kyla, när jag mäter på max i 27C utetemp brukar det bli 2A dvs 500WI InsidersUnited skrev:Vet inte vilken modell du har men på min Mitsubishi så drar den ca 300 w i avfuktningsläget, i AC läge så kan man ju ställa den hur man vill, sätter jag den på 16c så drar den ca 1200w .
I avfuktningsläget så kan man inte ändra temp, bara fläkthastighet(på min modell). Avfuktningsläget räcker för mitt hus, det känns betydligt behagligare inomhus.
Hur definierar du verkningsgraden när syftet är två olika saker? För mig känns det lite som att fråga om en elvisp är effektivare än en kaffebryggare. I den mån det skiljer borde svaret bli att om man vill avfukta luften är det effektivare att använda avfuktningsläget medan om man vill kyla luften är det effektivare att använda AC-läget.D Daniel 109 skrev:
Jag tolkade Electroluxarens inlägg som att det var kyla som gällde i båda fallen.A Avemo skrev:Hur definierar du verkningsgraden när syftet är två olika saker? För mig känns det lite som att fråga om en elvisp är effektivare än en kaffebryggare. I den mån det skiljer borde svaret bli att om man vill avfukta luften är det effektivare att använda avfuktningsläget medan om man vill kyla luften är det effektivare att använda AC-läget.
Du skrev att du tycker att den borde ge högre köldfaktor i avfuktningsläget. Varför?D Daniel 109 skrev:
Om den kan ge en högre köldfaktor i avfuktningsläget. Varför skulle då apparaten inte vara programmerad för att gå i avfuktningsläget när kyla önskas under de tillfällen då den levererade kylan räcker?
Var skrev jag det? Då måste jag ha snubblat på tangenterna. Det menade jag inte.A Avemo skrev:
Tackar för inputs i den här tråden.