217 911 läst · 1 949 svar
218k läst
1,9k svar
Hur tänker ni kring el inför höst/vinter?
'Allt' går utom riktigt små barn och tennsoldater.B Borgen2021 skrev:
Jag skulle tro att nätägaren ser om förbrukningen ändras på transformatorn när någon ägnar sig åt olaglig kraftledning, det är bättre att ersätta den elbaserade värmen med något annat när elpriset blir för högt.
Elbolagen har säkert bättre koll nu än på 60 70 taletF fribygg skrev:
Då hade min morfar hela garaget före mätaren
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 163 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 163 inlägg
Ja bidraget förra året var inte bra, och visst är det väl bra om man kan ge folk en respit, men ärligt talat vet jag inte om en respit hjälper för en stor del av befolkningen. Tänker man "jag ska effektivisera och sätta in kamin, men inte om staten kommer med mer pengar" så spelar det nog ingen roll hur stor respit man får.J JockeHX skrev:Vi kan nog alla vara överens om att förra årets idé om ersättning till maxförbrukning var urbota dum. Men med den chock som elpriset kommer ge i vinter kommer skicka folk från hus eller hem i värsta fall och i bästa fall sänka deras ekonomi så de inte har råd att byta från elpannor till något mer effektivt. Man måste ge någon typ av respit och inte bara säga till dem att de ska skylla sig själva, för vem står upp för Ukraina när de blir ruinerade?
Först maten, sen moralen, brukar det sägas.
Samma sak med folk som brände el i onödan, för att tjäna någon hundralapp. Däee är det nog inte frågan om att man behövde till egen mat innan man kunde ha moral. Man hade mat och saknade moral ändå.
Vid vilket elpris tror du det finns incitament till att spara in på sin el?Fairlane skrev:Ja bidraget förra året var inte bra, och visst är det väl bra om man kan ge folk en respit, men ärligt talat vet jag inte om en respit hjälper för en stor del av befolkningen. Tänker man "jag ska effektivisera och sätta in kamin, men inte om staten kommer med mer pengar" så spelar det nog ingen roll hur stor respit man får.
Samma sak med folk som brände el i onödan, för att tjäna någon hundralapp. Däee är det nog inte frågan om att man behövde till egen mat innan man kunde ha moral. Man hade mat och saknade moral ändå.
Hoppas såklart att du har fel men tror ändå inte det för då hade bolagen satt högre än 550 öre på fastpris på 6 månader. De lägger nog bra resurser på att förutspå elprisetJ JockeHX skrev:snittet för skåningarna kommer nog vara över 10kr/kWh i vinter. Det är min amatörprognos.
Hade jag varit politiker hade jag föreslagit en modell där man får subvention till takpris men med en riktigt stor morot om man förbrukar mindre än samma period förra året.
Typ max 3kr/kWh, men om du drar mindre el än förra året så blir det en skala ner till 50 öre om man halverar sin förbrukning. Sprid ordet
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 163 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 163 inlägg
Det varierar givetvis mellan individer. Vissa har försökt dra ner i många år, medan andra helst inte drar en alls utan vill att staten tar hela smällen.J JockeHX skrev:
I Tyskland och andra Europeiska länder drar man ner förbrukningen så mycket det går. Max temperatur inomhus på vintern, förbud mot att kyla för mycket på sommaren. I Sverige vill man sätta fler lampor på husen, och avbeställa förbättringar om staten tar en större del av elkostnader.
Men säg ett pristak, t.ex. moderaternas förslag om 1kr/kWh och staten står för 75% av resterande. Dvs vid ett snittpris på 10kr/kWh så skulle det resultera i ett pris på 3,25kr + nätavgiften. Osäker på om 1kr/kWh så skulle moms, certifikat etc ingå men säg att det skulle vara så.Fairlane skrev:Det varierar givetvis mellan individer. Vissa har försökt dra ner i många år, medan andra helst inte drar en alls utan vill att staten tar hela smällen.
I Tyskland och andra Europeiska länder drar man ner förbrukningen så mycket det går. Max temperatur inomhus på vintern, förbud mot att kyla för mycket på sommaren. I Sverige vill man sätta fler lampor på husen, och avbeställa förbättringar om staten tar en större del av elkostnader.
Då skulle alltså slutpriset per kWh bli drygt 4kr.
Ett hushåll som drar 3000kWh per månad skulle då få månadsräkning på 12.000kr. Skulle de inte ha incitament, trots pristak, på att energieffektivisera?
Edit: du skulle kunna argumentera för att de har mer incitament om de hade haft 30.000kr i månadskostnad för elen, men mitt motargument är att efter denna vinter så har de ingen buffert kvar att göra något mer än att byta ut listerna i deras fönster.
Den typen av argument. Att det måste bli billigare så att folk har råd att effektivisera stämmer aldrig i verkligheten. Det låter bara bra.
Jag vill inte dra mig med liknelser då jag såg er urspårade diskussion om burgarhak och burgare som skulle säljas.D Daniel 109 skrev:
Men jag kan lugnt konstatera att när priserna på kort tid ökar 10.000% så finns det ingen rimlig chans att reagera för en omställning. Jag tror säkert de flesta gör vad de kan, men det kommer inte räcka och framförallt finns det inte värmepumpar till alla innan vintern.
Nej, visst är det ett problem som kan behöva lösas med stöd. Men motivera inte stöden med att folk ska energieffektivisera mer om de får billigare el. Det händer inte.J JockeHX skrev:Jag vill inte dra mig med liknelser då jag såg er urspårade diskussion om burgarhak och burgare som skulle säljas.
Men jag kan lugnt konstatera att när priserna på kort tid ökar 10.000% så finns det ingen rimlig chans att reagera för en omställning. Jag tror säkert de flesta gör vad de kan, men det kommer inte räcka och framförallt finns det inte värmepumpar till alla innan vintern.