217 993 läst · 1 949 svar
218k läst
1,9k svar
Hur tänker ni kring el inför höst/vinter?
EM3 rapporterer förbrukning till Shelly.cloud genom wifi. Sedan finns en Shelly integration i Home Assistant. Har för mig att Shelly stödjer MQTT om man verkligen inte vill använda cloudlösninger, men då det var plug'n'play orkade jag inte undersöka närmare.M MrDizzy skrev:
Använder den inte till något "smart" just nu, endast mätning. Men EM3 har ett relä som kan styras genom HA (eller autonoma parametrar), om du vill leka med in/ur-koppling av elpatron i VP eller liknande.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
OL3 är nu igång med testdriften.
https://www.tvo.fi/en/index/news/pr...kiluoto3isproducingelectricityforfinland.html
https://www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/ol3forecast.html
Ska bli intressant om det kommer att påverka priset något. 23:e eller 24:e kommer dom köra på med ca 1300MW mot dagens 400MW. Just precis nu så exporterar SE3 ca 1000MW till Finland, en stor andel av detta borde OL3 kunna producera. Det borde leda till en högre andel timmar med lägre priser i SE3.
https://www.tvo.fi/en/index/news/pr...kiluoto3isproducingelectricityforfinland.html
https://www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/ol3forecast.html
Ska bli intressant om det kommer att påverka priset något. 23:e eller 24:e kommer dom köra på med ca 1300MW mot dagens 400MW. Just precis nu så exporterar SE3 ca 1000MW till Finland, en stor andel av detta borde OL3 kunna producera. Det borde leda till en högre andel timmar med lägre priser i SE3.
Suck! Lagom dags att "börja kolla på det" 1½ månad innan eldningssäsong börjar i söder. Hoppas regeringen hittar en bra modell, så att: 1) Stödet går till dom som verkligen behöver det, och 2) Vi som förberedd med energioptimering / energikomplettering / avtalsomläggning inte står tillbaka med dubbel nota (Investeringskostnad + skatt för kass stödordning)M Martin_ skrev:
Kommer nog alltid slå lite fel. Men pristak hjälper först och främst SE4 sedan SE3.JesperKn skrev:Suck! Lagom dags att "börja kolla på det" 1½ månad innan eldningssäsong börjar i söder. Hoppas regeringen hittar en bra modell, så att: 1) Stödet går till dom som verkligen behöver det, och 2) Vi som förberedd med energioptimering / energikomplettering / avtalsomläggning inte står tillbaka med dubbel nota (Investeringskostnad + skatt för kass stödordning)
Ett pristak är ju en nödlösning, det kommer ju inte avhjälpa bristen på fosilfri kraft när det är mörk, kallt och lugnt utan kommer ju leda till mer oljebaserad elproduktion i Karlshamn och därmed sämre miljö, högre bränsle priser och mer importberoende.M Martin_ skrev:
Klart inte men vad tänkte du att de ska hinna göra innan vintern? Att få fram den elproduktion som krävs är inget som görs inom 2 år. Bara bygglovet tar längre tid och sedan tillkommer byggtid. Visst svk har ledningar på gång men det tar några år det med.F fribygg skrev:
Vi kan vara glada om kommande års elpriser är på samma nivå som 2021. Fast det beror på elområde då.
Redigerat:
M Martin_ skrev:Klart inte men vad tänkte du att de ska hinna göra innan vintern? Att få fram runt 2-3000 kw elproduktion är inget som görs inom 2 år. Bara bygglovet tar längre tid.. Sedan tar det tid att bygga också. Delar till r1 och r2 är sålda och stått utan service, totalrenovering krävs för att återstarta dem. En vindkraftspark eller kraftverk tar minst 2år och är inte nära det som krävs.
Snabbast är att kapa export men det tillåter inte EU
Om det bara handlat om att få fram 3000kW elproduktion vore det jätte enkelt , men du avser nog GWh, ungefär som hela Sörmlands elförbrukning 3000 GWh/årM Martin_ skrev:
Jag tog bort siffran helt är jag som var ute och cyklade med enheter ändå, poängen var att vi kan inte få fram den elproduktion som krävs för att få betydligt lägre priser på några månader.F fribygg skrev:
Nej, till denna vintern kan vi inte få fram någon betydande ny elproduktion utan får nog förlita oss på vanlig svensk ved för vår uppvärmning, men på bara 5 år kan vi låta bygga 4 stora reaktorer likt O3, om teknikutveklingen och de politiska besluten sen ger möjligheter till SMR där effektbehovet är stort får vi se.M Martin_ skrev:
Ja, det är så störigt när kärnkraftsmotståndare säger att det tar för lång tid, 10 år eller mer, att få fram ny kärnkraft och att vi därför måste satsa på vindkraft eftersom den är tillgänglig "nu" (jo tjena).F fribygg skrev:Nej, till denna vintern kan vi inte få fram någon betydande ny elproduktion utan får nog förlita oss på vanlig svensk ved för vår uppvärmning, men på bara 5 år kan vi låta bygga 4 stora reaktorer likt O3, om teknikutveklingen och de politiska besluten sen ger möjligheter till SMR där effektbehovet är stort får vi se.
Ja, men om tiden är det främsta argumentet mot, varför byggde vi inte fler redan för tio år sedan istället för att lägga ner reaktorer? Det var alldeles uppenbart på den tiden, för mig åtminstone, att det skulle komma och kommer att behövas (insåg detta redan på högstadiet när Barsebäck lades ner). Ska vi ha nån chans att klara peak oil och all annan skit som kan träffa fläkten så behöver vi ha ett kraftslag med hög EROI som är billig (utan subventioner) och pålitlig.
Det är som precis som floskeln (det kinesiska ordspråket) som förekommer i ekonomikretsar "bästa tiden att plantera ett träd var för 10 år sedan, näst bästa är idag".
Helt klart borde det dras igång bygge av ny kärnkraft. Vi klarar oss inte utan den om vi ska komma ifrån fossilkraften. Visst är det sent och tar tid. Men det är ett riktigt dåligt argument för att inte göra något.
Ja tidsargumentet är verkligen irriterande, speciellt om de ignorerar bygglov också för vindkraft men inte för en reaktor som R1. Men sedan har vi ex. Kriegers flak. Haft bygglov sedan 2006, förnyat 2021 och kanske byggs 2029 om SVK bygger landanslutningen. Men "bara" 2 års byggtid...Klaugust skrev:Ja, det är så störigt när kärnkraftsmotståndare säger att det tar för lång tid, 10 år eller mer, att få fram ny kärnkraft och att vi därför måste satsa på vindkraft eftersom den är tillgänglig "nu" (jo tjena).
Ja, men om tiden är det främsta argumentet mot, varför byggde vi inte fler redan för tio år sedan istället för att lägga ner reaktorer? Det var alldeles uppenbart på den tiden, för mig åtminstone, att det skulle komma och kommer att behövas (insåg detta redan på högstadiet när Barsebäck lades ner). Ska vi ha nån chans att klara peak oil och all annan skit som kan träffa fläkten så behöver vi ha ett kraftslag med hög EROI som är billig (utan subventioner) och pålitlig.
Det är som precis som floskeln (det kinesiska ordspråket) som förekommer i ekonomikretsar "bästa tiden att plantera ett träd var för 10 år sedan, näst bästa är idag".
Man får räkna med ca 10 år oavsett om det är nya, modula kärnkraftverk eller nya vindparker. 10 år att bygga nya kraftverk som ansluter i Oskarshamn eller Ringhals, och 10 år för att dra nya ledningar och bygga ställverk med överklaganden från markägare för anslutningar till vindkraftsparker som inte är byggda ännu. Finns inget här och nu när det gäller vindkraften, även om politikerna vill få oss att tro det.M Martin_ skrev: