Status
Inte öppen för fler kommentarer.
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Jag tror absolut danmarks offentliga sjukvård är bättre än vår svenska. Men att den skulle vara bättre än nederländernas tar jag med en nypa salt.

Nej. Det håller jag med om. Jag tycker i grunden det är bra med vårdcentral som en buffert. Men faktum kvarstår, den svenska utredande sjukvården dödar människor. Och det är inte acceptablet i ett land med världens högsta skatter.
Jag hade för mig att Danmark hade världens högsta skatter, alltså i % av BNP. Möjligen med Sverige fortfarande på medaljplats.
Hoppas Erdogan nekar Sverige inträde i NATO nu när knappt något parti vill berätta hur de ska finansiera 40 Mdr extra utgifter, mer än vad polisväsendet kostar och mer än intäkter av statlig inkomstskatt.
 
Danmark 34% skattetryck i % av BNP,
Sverige 26,9%
enligt data.worldbank.org
 
  • Gilla
Nissens
  • Laddar…
Björkisvägen Björkisvägen skrev:
Jag hade för mig att Danmark hade världens högsta skatter, alltså i % av BNP. Möjligen med Sverige fortfarande på medaljplats.
Hoppas Erdogan nekar Sverige inträde i NATO nu när knappt något parti vill berätta hur de ska finansiera 40 Mdr extra utgifter, mer än vad polisväsendet kostar och mer än intäkter av statlig inkomstskatt.
Vi borde gått med i Nato från början när M först ville. Men det är en annan diskussion

edit: Tycker du det är effetivt vi lägger ner försvaret och måste mer eller mindre från scratch bygga upp det? Tror du det är bra, effektiv politik?

edit2: Om nu danmark har bättre sjukvård så kan jag lova dig att det inte har med skatten att göra. Skatten är aldrig i korrelation till kvaliten. Det är inte ett finansiellt problem att vi har kass sjukvård, det är ett strukturellt. Men vänstern tror lösningen på alla problem är mer skatt
 
  • Gilla
mikethebik och 2 till
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Vi borde gått med i Nato från början när M först ville. Men det är en annan diskussion

edit: Tycker du det är effetivt vi lägger ner försvaret och måste mer eller mindre från scratch bygga upp det? Tror du det är bra, effektiv politik?
Nej, men jag har som sagt jobbat där och sett det enorma slöseriet med mtrl och resurser.
Däremot så är jag en stark anhängare av transparens och att balansera nya utgiftsposter med riktade besparingar eller inkomstökningar.
Bra gjort av regeringen att bjuda in till finansieringssamtal om ökade försvarsutgifter, svagt av alla partier som välkomnar utgifterna att inte sätta sig ner och samtala om ämnet.
 
J
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Jag tror absolut danmarks offentliga sjukvård är bättre än vår svenska. Men att den skulle vara bättre än nederländernas tar jag med en nypa salt.

Nej. Det håller jag med om. Jag tycker i grunden det är bra med vårdcentral som en buffert. Men faktum kvarstår, den svenska utredande sjukvården dödar människor. Och det är inte acceptablet i ett land med världens högsta skatter.
Och varför skulle den inte kunna vara bättre än Nederländernas?

Ingen aning om vad du menar med "den svenska utredande sjukvården" för övrigt. Problemet är ledtider, framförallt pga personalbrist som till största delen beror på dåliga arbetsvillkor (som hade varit ännu sämre utan facken).

Innan jag själv blev verksam inom sjukvården hade jag för övrigt precis samma åsikter som du.
 
J
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Vi borde gått med i Nato från början när M först ville. Men det är en annan diskussion

edit: Tycker du det är effetivt vi lägger ner försvaret och måste mer eller mindre från scratch bygga upp det? Tror du det är bra, effektiv politik?

edit2: Om nu danmark har bättre sjukvård så kan jag lova dig att det inte har med skatten att göra. Skatten är aldrig i korrelation till kvaliten. Det är inte ett finansiellt problem att vi har kass sjukvård, det är ett strukturellt. Men vänstern tror lösningen på alla problem är mer skatt
Det är utan tvekan till stor del ett finansiellt problem att vi har undermålig sjukvård. Det har blivit mycket dyrare att bedriva sjukvård (folk är svårt sjuka längre tid, behandlingar har blivit dyrare, fler tillgängliga utrednings- och behandlingsalternativ, patienternas/befolkningens krav högre osv).
 
J Jonobe skrev:
Och varför skulle den inte kunna vara bättre än Nederländernas?

Ingen aning om vad du menar med "den svenska utredande sjukvården" för övrigt. Problemet är ledtider, framförallt pga personalbrist som till största delen beror på dåliga arbetsvillkor (som hade varit ännu sämre utan facken).

Innan jag själv blev verksam inom sjukvården hade jag för övrigt precis samma åsikter som du.
Den sjukvård där man måste utreda vad som är fel på personen.

Det är klart det rent teoretiskt går få bra offentlig sjukvård. Men offentlig sektor har ju bevisat sig ha svårt matcha privata alternativ inom alla områden.
 
J Jonobe skrev:
Det är utan tvekan till stor del ett finansiellt problem att vi har undermålig sjukvård. Det har blivit mycket dyrare att bedriva sjukvård (folk är svårt sjuka längre tid, behandlingar har blivit dyrare, fler tillgängliga utrednings- och behandlingsalternativ, patienternas/befolkningens krav högre osv).
Så tex dyra hyror för sjukhus av offentliga hyresbolag, etc, etc är inget problem?
 
Björkisvägen Björkisvägen skrev:
Nej, men jag har som sagt jobbat där och sett det enorma slöseriet med mtrl och resurser.
Däremot så är jag en stark anhängare av transparens och att balansera nya utgiftsposter med riktade besparingar eller inkomstökningar.
Bra gjort av regeringen att bjuda in till finansieringssamtal om ökade försvarsutgifter, svagt av alla partier som välkomnar utgifterna att inte sätta sig ner och samtala om ämnet.
Det är som vanligt ett stort problem med det offentliga. Men just militär ser jag inte riktigt hur man skulle privatisera.
 
J
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Den sjukvård där man måste utreda vad som är fel på personen.

Det är klart det rent teoretiskt går få bra offentlig sjukvård. Men offentlig sektor har ju bevisat sig ha svårt matcha privata alternativ inom alla områden.
Jag har faktiskt ingen aning om vad du menar.

Just inom sjukvård är det inte alls solklart att privat sjukvård är det bästa (det beror ju också på om du menar bäst för individen eller samhället - och om det är "bästa vård per krona" som avses).

Du har bestämt dig för att privat är bäst, men du kan ingenting om sjukvård i övrigt. Låt gå, du kan stå fast vid dina åsikter. Jag tror inte att vi kommer längre - det är ett mycket svårare ämne än du tror.

AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Så tex dyra hyror för sjukhus av offentliga hyresbolag, etc, etc är inget problem?
Det har jag inte sagt. Men det ena utesluter ju inte det andra.
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
J Jonobe skrev:
Det är utan tvekan till stor del ett finansiellt problem att vi har undermålig sjukvård. Det har blivit mycket dyrare att bedriva sjukvård (folk är svårt sjuka längre tid, behandlingar har blivit dyrare, fler tillgängliga utrednings- och behandlingsalternativ, patienternas/befolkningens krav högre osv).
Mycket resurser går åt till hyrläkare o hyrsyrror
ett oskick som man borde komma bort ifrån och det vore inte så svårt.
En annan sak är att arbetar man på ett ”företag”
som Regionerna så skulle man inte få arbeta med konkurrerande verksamhet.
Jag försökte få reda på hur många mantimmar det gick åt att vårda covid-19-patienterna ca 50/dygn vilket ingen verkade ha pejling på men vårt sjukhus låg praktiskt taget nere och då arbetar det 2200 pers där jo en del låg ju på salar.
 
  • Gilla
erik_83
  • Laddar…
J Jonobe skrev:
Jag har faktiskt ingen aning om vad du menar.
Innan man kan hjälpa en patient måste man utreda vad som är fel. Det är denna sjukvård som är den sämsta i Sverige och där folk dör pga utebliven vård.

Det innefattar även screening som vi inte ens har i Sverige.

Det är dessutom så att patienten måste stå på sig för att få rätt hjälp. Och det är inte alla så bra på, speciellt äldre.
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Innan man kan hjälpa en patient måste man utreda vad som är fel. Det är denna sjukvård som är den sämsta i Sverige och där folk dör pga utebliven vård.

Det innefattar även screening som vi inte ens har i Sverige.

Det är dessutom så att patienten måste stå på sig för att få rätt hjälp. Och det är inte alla så bra på, speciellt äldre.
Nu har ju screening efter bröstcancer pågått i ca 40år
 
Düsseldorff
Nu blev det ju bara skit av den här tråden. TS, som har fastnat i nån sorts teen-liberalism, ska stångas mot förstockade norrlandssossar. Suck.
 
  • Gilla
och en till och 2 till
  • Laddar…
K kortis skrev:
Nu har ju screening efter bröstcancer pågått i ca 40år
Det är ju bra då har vi bara hjärntumörer och ett antal fler kvar då. Har du rätt försäkring i Nederländerna tex så får du en sådan varje år
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.