Besserwisser
· östergötland
· 1 906 inlägg
Det är inte plåten som är det dyra på ett sådant takT Titagurgi skrev:
Besserwisser
· östergötland
· 1 906 inlägg
Ganska svårt att jämföra ett klicktak med en skivtäckning med fotrännaK Knight skrev:
Jo, så kan det ju vara. skulle gärna laga om det går, inte minst med tanke på kostnaderna...Ett dåligt undertak skulle jag kunna leva med om jag visste att plåten var tät. Och sen skulle jag ju gärna vilja att den gick att ha svart, och inte som nu helt flagnad...pjgb skrev:
Jag skulle nog råda att du tar kontakt med en plåtfirma som kan lämna referenser och på den som är tänkt att utföra arbetet. Då är det fullt möjligt att denne kan se ifall det är görligt med tanke på att det gäller att få till resultat som är acceptabelt. Det är ju ändå minst 70 år gammal plåt och det som brukar vara lite vanskligt är där den är bearbetad från början. Det kan gärna spricka lite ifall den är hårt sammanslagen vid falsningarna. Men det brukar gå att flytta ner falserna och de blir lite lägre, men sammantaget så blir det tätt och fullt gångbart i flera decennier till. Tvärfalserna är av enkla varianten och de flyttar man lite på så att man inte behöver röra alltför mycket i de längsgående. Hur som helst så är det ett arbete som kräver vana att utföra. Den nya plåten som ansluter mot den gamla är det inga problem med. Jag utgår ifrån att allt är enkelfalsat. Och fotrännorna kan du förhoppningsvis behålla och där spar du in många kronor då anslutningen mot skivtäckningen är även den enkelfals.S sepani skrev:
Det ser inte helt rätt ut med dagens metoder i anslutning takkupa och täckning. Men skicka gärna bilder där du tror att det läcker, så kanske man kan vara behjälplig på ett mera specifikt sätt.
Ja inte helt enligt dagens normer. Men vattnet kan också komma från anslutning skorsten och plåt vid fogen om den inte är tät. Annars så ser det inte alltför tokigt ut, även om det finns absolut mera att önska. Läcker det mera vid exempelvis skurar från ett visst håll, eller bara i allmänhet?
Det läcker "bara" när det regnar på ordentligt....nu är ju bilden från 2018 precis efter ommålning av taket och jag håller med om att det ser ganska "ok" ut. Blev mycket besviken när färgen flagnade redan efter två år. Det ser ut att vara galvaniserad plåt under och färgen verkar inte fästa så bra på den...Noramasen skrev:
Besserwisser
· östergötland
· 1 906 inlägg
Vet du vad för produkter som användes?S sepani skrev:
Hur gjordes underarbetet?
