M MrDizzy skrev:
M MrDizzy skrev:
M MrDizzy skrev:
Tror inte att privatpersoner kan registrera sig för moms utan att det kommer att räknas som näringsverksamhet. Blir nog till att deklarera så i alla fall.Scouten skrev:
Nu vet jag inte om något ändrats, men för något år sedan behövde alla som sålde solel momsregistrera sig och det gick alltså bra som privatperson utan näringsverksamhet. Sedan ändrade de gränserna så man inte behövde det för mindre anläggningar (max 30k sålt som det verkar).lilytwig skrev:
Fast den jämförelsen är fel, eftersom varje producerad kWh solel minskar förbrukningen av vattenkraften lika mycket. Vattenkraften lagras mycket bra till vintern.Nötegårdsgubben skrev:
Dessutom minskar solel i södra delarna behovet av transport från de norra delarna av landet.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Vet du att det är så, eller vill du att det ska vara så? Jag tror att vattendomarna om fyllnadsgrad i vattenkraftens magasin påverkar den mycket mer.EddieHansson skrev:
Och oavsett, om vattenkraften ändå inte räcker på vintern, hur ska vi då försvara att solkraften medelst subventioner tillåtits konkurrera ut andra kraftslag som skulle behöva sälja både sommar och vinter för att gå runt?
Det som hörs mest är nog att elpriset är högt, inte att några elproducenter är på väg att konkurreras ut.
Solkraft är per i dag några få procent av utbudet. Det ökar dock stadigt och kan om några år kanske ge viss påverkan. Det är bra om elpriset sjunker. Ett lågt pris och stort utbud behövs till vätgasproduktion. Vätgas produceras när det är överskott och kan lagras. Om någon elproducent blir utkonkurrerad så är det helt ok, det är så den fria marknaden fungerar. Bidragen till solel kan du räkna bort. De kommer snart att försvinna. Inte nu när det är valår, och inte kommande regeringperiod heller, men sedan är det nog stopp.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Jaså? Jag tycker att ganska många inlägg i den här typen av trådar bland annat handlar om att kärnkraft är olönsamt. Och många andra handlar om att den blivit olönsam och lagts ner pga. subventioner av annan kraft och straffbeskattning av den själv – vilket varit bidragande till de höga priserna.
Fast vi har ju i princip ingen vätgaslagring.
Jag har inget emot att olönsam kraftproduktion konkurreras ut. Men nu ser ju inte elmarknaden ut så, utan viss produktion (som solel) hålls under armarna med bidrag vilket gör annan produktion olönsam.
Lovar du?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Nej, men det verkar ju sannolikt i och med att den producerar så mycket trots det extremt låga priset just nu.
Ingen el produceras som inte har en kund.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Om priset är nedpressat till sex öre per kWh, tror du på allvar att Vattenfall skulle välja att sälja vattenkraftsel om de istället kunnat välja att spara på den till i vinter?
Nu är det så att vattenkraften är Sveriges huvudsakliga reglerkraft dvs den behöver gå i ett spann för att kunna klara korttidsvariationer i effektbehovet. Troligtvis finns det en del kvar att ta av men till slut finns inget annat att göra än att vaska vattnet för att andra energislag producerar mer än vad vattenkraften klarar att lagra.