Varför pratas/satsas det så lite på solenergi?

[Tom S]

Hejsan!
Kanske inte rätt forum då detta verkar fokusera mer på småskalig solenergi men jag testar här ändå.
Solen måste ju vara den naturvänligaste kraften och lyser ju flitigt på nästan halva jordklotet. T.ex. har ju hela Syd-Europa sol 300 dagar om året. Men... detta till trots så byggs inga storskaliga solkraftverk?
Är nyfiken va detta beror på? Har hört att man har svårt att trsnsportera elen men det gäller väl/ju för vindsnurrot till havs o.s.v. också. Så stööre solparker runt Syd-Europeiska storstäder "låter" ju rimligt men... varför funkar det inte?

 

[Elajomannen]

Ja hur stort menar du ? Vi har en del ganska stora anläggningar. De största är nog ett par hundra hektar stora. Bland annat Marocko har något övermäktigt stort. MEN mark är dyrt, speciellt där det bor mycket folk.

 

[Keiller]

Kan det ha med producerad el per m2 att göra? Att inga storskaliga solparker byggs, menar jag.

Är på intet sätt kunnig i ämnet utan undrar hur många km2 solpaneler behövs för att ersätta t.ex ett kärnkraftverk?

Är storskalig elproduktion från sol tillräckligt lönsamt?

 

[MrDizzy]

man kan inte ingen svängmassa med solceller.
Vind kan man inte lita på hålla svängmassan uppe.
lika så solvärmestationer går inte heller att lita på ur den synvinkelen.

kvar har du vattenkraft, pumpkraft, kärnkraft och div fossilkraft.

Ev kan stora batterilager hålla svängmassan uppe men kostnaden för dessa mot de andra är väldigt mycket högre.

så man kan därför inte ha för stor andel "förnybar" elproduktion i el-mixen

 

[slugger75]

Hejsan!
Kanske inte rätt forum då detta verkar fokusera mer på småskalig solenergi men jag testar här ändå.
Solen måste ju vara den naturvänligaste kraften och lyser ju flitigt på nästan halva jordklotet. T.ex. har ju hela Syd-Europa sol 300 dagar om året. Men... detta till trots så byggs inga storskaliga solkraftverk?
Är nyfiken va detta beror på? Har hört att man har svårt att trsnsportera elen men det gäller väl/ju för vindsnurrot till havs o.s.v. också. Så stööre solparker runt Syd-Europeiska storstäder "låter" ju rimligt men... varför funkar det inte?

Vad menar du när du skriver att solen är den ”naturvänligaste kraften”? Om du menar att solkraft ger lite CO2-utsläpp under sin livscykel så är du tyvärr helt felinformerad.

Det är tvärtom. https://www.vattenfall.se/elavtal/energikallor/elens-ursprung/

 

[Elajomannen]

Just svängmassa är oerhört viktigt.
Det är många som inte förstår vikten av det och varför det är så viktigt.

Solkraft i all ära MEN du kan aldrig ersätta t.ex kärnkraft med solkraft. Problemet stavas ojämn tillgång. Däremot kan solkraft vara ett viktigt komplement.

 

[fribygg]

så man kan därför inte ha för stor andel "förnybar" elproduktion i el-mixen

Man kan ha hundra procent 'förnybar' el, men tyvärr räcker inte vattenkraften till detta i SE3 och SE4 och inga fler älvar har vi att bygga ut i södra Sverige heller.

 

[MrDizzy]

Man kan ha hundra procent 'förnybar' el, men tyvärr räcker inte vattenkraften till detta i SE3 och SE4 och inga fler älvar har vi att bygga ut i södra Sverige heller.

Jo man kan ha 100% "förnybar" el men inte om man behöver mer svängmassa än vattenkraften kan ge.
Ty droppar frekvensen för mycket under belastning är risken stor att massor med elektronik förstörs.
Enda sättet (mig veterligen) att få tillräckligt med svängmassa är batterier o pumpkraft som båda är dyra lösningar.

Därvid ska man inte ha för mycket "förnybart" i elmixen

 

[fribygg]

Jo man kan ha 100% "förnybar" el men inte om man behöver mer svängmassa än vattenkraften kan ge.
Ty droppar frekvensen för mycket under belastning är risken stor att massor med elektronik förstörs.
Enda sättet (mig veterligen) att få tillräckligt med svängmassa är batterier o pumpkraft som båda är dyra lösningar.

Därvid ska man inte ha för mycket "förnybart" i elmixen

Vattenkraften är förnybar, att man inte gärna kan ha mer sol och vind än i dag i södra Sverige och beror inte på att de är 'förnybara'

Numera klassas väl även naturgas som hållbart av EU och det är väl med gaseldade elgeneratorer Danmark håller frekvensen i sitt elnät?

 

[MrDizzy]

Vattenkraften är förnybar, att man inte gärna kan ha mer sol och vind än i dag i södra Sverige och beror inte på att de är 'förnybara'

Numera klassas väl även naturgas som hållbart av EU och det är väl med gaseldade elgeneratorer Danmark håller frekvensen i sitt elnät?

Om det inte beror på att sol & vid saknar svängmassa samt är opålitlig ur garanterad el synvinkel.... vad säger du då att anledningen är?

Att EU klassat gas som "hållbar" är bara pga ekonomiska skäl. ( Alldeles för mycket $$ som måste ut om de inte gjort så )

 

[fribygg]

Om det inte beror på att sol & vid saknar svängmassa samt är opålitlig

Jo visst är det så.
Att påstå att man inte kan ha mer förnybart är däremot fel då vattenkraften är förnybar

 

[MrDizzy]

Jo visst är det så.
Att påstå att man inte kan ha förnybart är däremot fel då vattenkraften är förnybar

ah du tänker så.
det jag menade är att man kan inte ha 100% förnybar till rimlig kostnad (mot andra alternativ) för att täcka varken dagens behov eller morgondagens om man även ska kunna garantera kvalitén på elen.
Visst tekniskt går det, men inte ekonomiskt

 

[fribygg]

ah du tänker så.
det jag menade är att man kan inte ha 100% förnybar till rimlig kostnad (mot andra alternativ) för att täcka varken dagens behov eller morgondagens om man även ska kunna garantera kvalitén på elen.
Visst tekniskt går det, men inte ekonomiskt

I 2/3 delar av landet (SE 1 och SE 2) går det utmärkt att ha 100% förnybar el till rimlig kostnad och det har funkat i en mansålder.

 

[MrDizzy]

I 2/3 delar av landet (SE 1 och SE 2) går det utmärkt att ha 100% förnybar el till rimlig kostnad och det har funkat i en mansålder.

Sannt Sannt
tänkte på Tokholm o SE4