Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Blodsoppen
Garningen Garningen skrev:
Nä men skyddsombuden utbildas i den socialistiska ideologin hos fackförbunden som håller i utbildningarna. Har varit skyddsombud på tidigare arbetsplats (IF metall) och 30% utbildningen gick ut på att smutskasta högern.
Helt rätt. Jag var ett kort tag skyddsombud, men avstod utbildningarna just därför.
 
  • Gilla
Garningen
  • Laddar…
Ni som tror att facket är helt onödigt, skulle va roligt att se hur löneförhandlingarna skulle se ut, om vi säger kanske 10% vore anslutna
 
  • Gilla
Rasputitsa och 1 till
  • Laddar…
Blodsoppen Blodsoppen skrev:
Helt rätt. Jag var ett kort tag skyddsombud, men avstod utbildningarna just därför.
Ja gick utbildningen, samt ifrågasatte de politiska hjärntvätthistorierna. Gick bra det också.. men är man lättpåverkad då kanske man ska avstå
 
  • Gilla
Blodsoppen
  • Laddar…
J Jerreboy skrev:
Ni som tror att facket är helt onödigt, skulle va roligt att se hur löneförhandlingarna skulle se ut, om vi säger kanske 10% vore anslutna
Det beror helt på yrke, överskott/underskott av personal mm.

Hos lärarna så får många nyanställda bättre betalt än de som har tio år i yrket på sin CV. Det kanske de skall ha, men det visar på att facket uppenbarligen har misslyckats med förhandlingarna, medan lärarbristen driver upp ingångslönerna.
 
J Jerreboy skrev:
Ja gick utbildningen, samt ifrågasatte de politiska hjärntvätthistorierna. Gick bra det också.. men är man lättpåverkad då kanske man ska avstå
Hade det inte varit en bättre lösning att inte fackförbunden höll i dessa utbildningar då?
 
T
peteds01 peteds01 skrev:
Om ni som uppenbarligen har politiska sympatier åt högersidan kanske kan vara vänliga och övergå till något forum för likasinnade, så kan vi andra fortsätta med resonemang kring byggproblem, som denna site har som mål att diskutera kring.
Förstår inte riktigt, menar du att det här är ett forum för vänstermänniskor, eller att sådana bara diskuterar byggproblem?
 
  • Gilla
  • Haha
Lostmoose och 8 till
  • Laddar…
På min arbetsplats finns två olika fackföreningar att vara med i. Ett LO-anslutet för "arbetarna" och ett icke LO-anslutet för "tjänstemännen".

Eftersom jag anser att fackföreningar borde vara opolitiska har jag blivit tjänsteman, trots att jag arbetar.

Så vill man inte stödja ett politiskt parti behöver man inte göra det. Inte via fackavgiften åtminstone.

Tjänstemännen har dessutom en hundring billigare fackavgift per månad.
 
  • Gilla
  • Älska
Dilato och 2 till
  • Laddar…
Blodsoppen Blodsoppen skrev:
Helt rätt. Jag var ett kort tag skyddsombud, men avstod utbildningarna just därför.
Ja, vad tror ni annars?
Finns det någon på högersidan av politiska världen som bryr sig om kollektiv anställda och deras eventuella rättigheter och säkerhet.
Nä, där räknas lönsamhet(läs kapitalism).
Arbetare skall helst vara daglönare.
 
  • Gilla
  • Haha
SonnyListon och 3 till
  • Laddar…
peteds01 peteds01 skrev:
Ja, vad tror ni annars?
Finns det någon på högersidan av politiska världen som bryr sig om kollektiv anställda och deras eventuella rättigheter och säkerhet.
Nä, där räknas lönsamhet(läs kapitalism).
Arbetare skall helst vara daglönare.
Nu vet jag inte vad du har för erfarenheter, men för alla jobb där någon form av kvalifikationer krävs så är det en kostnad att anställa en ny person.
 
  • Gilla
SonnyListon och 1 till
  • Laddar…
Blodsoppen Blodsoppen skrev:
Du behöver inte vara med i facket för att vara skyddsombud.
Nej, men det måste bli en facklig förhandling för att ta in en "svartfot". Jag blev tvingad till att bli skyddsombud, den förhanlingen tog 4 månader eftersom att jag inte var ansluten
 
Garningen Garningen skrev:
Ca 50% av svenska folket röstar ju höger, och denna tråd gällande fackförbunden gäller ju i högsta grad bl.a. politiska frågor och inte byggproblem.
Javisst, men hur mycket har kapitalet och deras lakejer brytt sig om arbetarna?
Varför hade tidigare svenska generationer vilda strejker?
Var det för att arbetsgivare var snälla och brydde sig om kollektivet?
Fundera lite över det här med fackföreningar och samhället lite istället för att kasta skit över dem som ordnat så att så många som möjligt fått det bra.
Finns ingen på den politiskt högra sidan som ordnat rösträtt, semester, sjukvård osv.
Tänk lite längre än er egen plånbok.
 
  • Gilla
  • Älska
  • Haha
SonnyListon och 7 till
  • Laddar…
peteds01 peteds01 skrev:
Javisst, men hur mycket har kapitalet och deras lakejer brytt sig om arbetarna?
Varför hade tidigare svenska generationer vilda strejker?
Var det för att arbetsgivare var snälla och brydde sig om kollektivet?
Fundera lite över det här med fackföreningar och samhället lite istället för att kasta skit över dem som ordnat så att så många som möjligt fått det bra.
Finns ingen på den politiskt högra sidan som ordnat rösträtt, semester, sjukvård osv.
Tänk lite längre än er egen plånbok.
Jodå, det finns det. Det beror på om det finns överskott eller underskott av den kompetens som söks
 
  • Gilla
SonnyListon
  • Laddar…
pacman42 pacman42 skrev:
Nu vet jag inte vad du har för erfarenheter, men för alla jobb där någon form av kvalifikationer krävs så är det en kostnad att anställa en ny person.
jag har ingenjörsexamen, jobbar varje minut, kan räkna mina sjukdagar på min ena hand efter 45 års anställning i privata bolag, kommunala bolag och i stlig tjänst.
Men lik förbannat så är den svenska modellen på arbetsmarknaden med centrala avtal och fredsplikt det som gjort Sverige så framgångsrikt.
Så även om det finns dåligheter så ska man inte dra fackföreningar över en kam och definitivt inte S-regering som gjort väldigt bra under dessa 8 år i parlamentariskt underläge efter 8 år av katastrof.
 
  • Haha
  • Gilla
SonnyListon och 4 till
  • Laddar…
peteds01 peteds01 skrev:
Ja, vad tror ni annars?
Finns det någon på högersidan av politiska världen som bryr sig om kollektiv anställda och deras eventuella rättigheter och säkerhet.
Nä, där räknas lönsamhet(läs kapitalism).
Arbetare skall helst vara daglönare.
Det är så ironiskt. De jag vet om är åt vänstra delen av skalan på jobbet är de som utövar minst säkerhet på jobbet.
Jag är inte på vänstersidan men vet inte var jag förhåller mig riktigt. Men säkerheten på min avdelning är extremt prioriterat och jag stoppar alla arbeten som jag ser utgör fara för mina kollegor.

De som varit farligast är skyddsombudet och en del annat löst folk som inte förstår att man måste ha skyddskor. Ofta de som är röda.
 
  • Gilla
SonnyListon och 2 till
  • Laddar…
Blodsoppen
Fjojtmehmet Fjojtmehmet skrev:
Nej, men det måste bli en facklig förhandling för att ta in en "svartfot". Jag blev tvingad till att bli skyddsombud, den förhanlingen tog 4 månader eftersom att jag inte var ansluten
Så var det inte i mitt fall. Det var arbetsgivaren som kom och frågade. Ingen annan ville så det blev jag som ställde upp. Sen var det klart.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.