Men det är inte samma sak. Ska du använda procent beräkning måste du titta på vad du räknar på. Ska man göra en korrekt bedömning av vilken investering som helst måste man se på helheten. Solceller är även speciella då anläggningen är värd 0 om 25-30år. Så då kommer inte någon köpare av ditt hus värdera den till 210 kkr. Så för varje år du inte säljer ditt hus minskar din värdeökning som mäklaren proklamerar. Ränta på ränta effekten är väldigt viktigt att ta hänsyn till.Jonatan79 skrev:
Sant men nu kommer vi in på andra aspekter än det rent ekonomiska. Vill man bara göra Greta glad och vill ta med det i sitt beslut så är det helt ok men det jag ville upplysa om att rent ekonomiskt är det inte en självklar investering som vissa inlägg vill påvisa.L LoTiX skrev:
Medlem
· Stockholm
· 3 922 inlägg
Men om 25 år är solcellerna billigare och effektivare och kablarna ligger redan där, elstyrningarna är säkert redan bytta (till en kostnad ja) så det värdet är inte 0, men kanske 50% givet att mina gissningar är rätt.H Henke1299 skrev:
kanske men nu kommer vi in på spekulation och vad tillverkarna säger idag är att den har en livslängd på ca 30 år så då får vi räkna på det. Om 30år har vi kanske Toriumreaktorer i varje stad och ett elpris på 5öre. Då blir solpanelerna ointressanta.
För det första så ser det ut som att elpriserna, och variationen i elpriserna ger en betydligt större besparing. Du fick en skithög offert och en högst medioker besparing.H Henke1299 skrev:
Jag köpte mina solceller för 110000kr och har fram till första Juli i år (alltså på 6 månader) försäljning på 7,2% av total investering. Upp till det så har jag egenanvändning av producerad el som motsvarar runt 2%, även detta på halvåret. I april nästa år får jag mina 60 öre för 2022. Det kommer att vara 6% av total investering, dock på helår då. Detta är ingen påhittad beräkning baserat på en dopad börs som sen februari har sugit kuk utan en reell verklighet. Du kan ju räkna på hur många år det tar dig att hämta hem börsraset om du hade köpt för dina 210000kr i början av januari.
För det andra så skall du kanske räkna korrekt. Ta dina 210000kr på börsen och använd motsvarande avkastning för att betala elräkningen. Alternativt, låt besparingen från solcellerna varje år gå in på börsen.
Det du trycker ut här att pengarna skulle växa mer på börden är det vanligaste argumentet från solcellsskeptiker. Nasdaq 100 är -26% sen årsskiftet, OMX 30 Stockholm är -18,5%. Det är alltså jättefarligt att säga ”om man tog dom pengarna och satsade på börsen”
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Det handlar ju bara om att känns till villkoren och kunna räkna, så att förstå hur det påverkar privatekonomin såväl som statens ekonomi kräver på intet sätt att man har en egen anläggning.B Brieffe skrev:
Beklagar.B Brieffe skrev:
Om du har vattenfall så är det iaf 30 öre du tjänar/sparar på att sälja på dagen och köpa på natten.B Broker skrev:
Absolut bör man ta det man sparar på solceller och investerar och då bli kalkylen jämnare men inte bättre. Sedan är det inte korrekt resonera på det sättet gällande investeringen på börsen när det gäller så lång tid utan man får räkna på långsiktigt avkastning som är vedertaget. Annars kunde jag räkna med att man köpte säljoptioner för 210kkr i februari för då skulle ISK varit värd 5milj på 6 månader.F fsn skrev:
Du behöver inte beklaga, det är en stabil investering med bra avkastning. Angående 60-öringen så är det troligtvis positivt för statskassan. Alternativet skulle vara en jävla massa ”egenföretagare” som inte ör byxade för det med momshantering och avskrivningar mm. Det har visat sig tidigare att det inte fungerade nåt vidare och bara resulterade i mycket onödig myndighetsadministration. Pengarna i slutändan är de samma fast minus skatteverkets admin då.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Nej det är det inte. Det är ett rent bidrag till tämligen onödig kraftproduktion i Sverige och kostar alltså så mycket som betalas ut.F fsn skrev:
Premissen som krävs för att det inte skulle vara negativt är att det är rimligt att just solenergi inte skulle belastas med energiskatt och den köper jag inte. Energiskatt är förvisso en dålig och skadlig skatt, men det gäller för all energiproduktion, inte specifikt solel.