Alltså, det är ju lite svårt att inte klistra på dig ett ganska stort åsiktspaket iom att du använder woke som en synonym till något du ogillar.
Men det är ju uppenbart att kommentaren är tillspetsad för att vara (lite) provocerande, eller?
En god riktlinje är att mottagaren av skämtet även ska tycka att det är roligt. Var så fallet?
På olika forum är tröskeln olika hög.
Här får man ju exempelvis nästan arbeta heltid med att bryta mot reglerna för att bli bannad.
Facebook har hamnat i skottgluggen i och med allt generellt hat som sprids där, så de kan inte hålla samma riktlinje som BH med risk att olika länder börjar detaljbestämma deras verksamhet genom lagar. Sen är det sannolikt till mycket stor del algoritmer som sköter all moderering, som då är inställda lite hårdare.
Oavsett var din kommentar står på lämplighetsskalan tycker jag att det är bra att de arbetar med att hyvla bort otrevligheter.
Om pendeln slår lite väl mycket åt modereringshållet under en period är det en rimlig kompromiss.
Folk i gemen kunde gott anstränga sig lite för att vara trevligare på internet.
Visst kan man istället resonera så att anmälaren har världens tunnaste hud, och det var bättre förr när man fick skämta om vad man ville, kvinnorna var fastkedjade vid spisen, höll tyst och hämtade en öl till sina män utan att han behövde be om den?
Man får ju tycka som man vill.
Men det är ju uppenbart att kommentaren är tillspetsad för att vara (lite) provocerande, eller?
En god riktlinje är att mottagaren av skämtet även ska tycka att det är roligt. Var så fallet?
På olika forum är tröskeln olika hög.
Här får man ju exempelvis nästan arbeta heltid med att bryta mot reglerna för att bli bannad.
Facebook har hamnat i skottgluggen i och med allt generellt hat som sprids där, så de kan inte hålla samma riktlinje som BH med risk att olika länder börjar detaljbestämma deras verksamhet genom lagar. Sen är det sannolikt till mycket stor del algoritmer som sköter all moderering, som då är inställda lite hårdare.
Oavsett var din kommentar står på lämplighetsskalan tycker jag att det är bra att de arbetar med att hyvla bort otrevligheter.
Om pendeln slår lite väl mycket åt modereringshållet under en period är det en rimlig kompromiss.
Folk i gemen kunde gott anstränga sig lite för att vara trevligare på internet.
Visst kan man istället resonera så att anmälaren har världens tunnaste hud, och det var bättre förr när man fick skämta om vad man ville, kvinnorna var fastkedjade vid spisen, höll tyst och hämtade en öl till sina män utan att han behövde be om den?
Man får ju tycka som man vill.
Sen kan man ju fundera över varför vissa måste "trippa på tå bland Facebookpolisens täta minfält" hela tiden, medans andra inte alls har det problemet. I vanlig ordning finns det flera möjligheter, exempelvis:
- Facebookpolisen är ond och orättvis
- Man uttrycker sig återkommande på ett sätt som är på gränsen till olämpligt eller onödigt
Jag frågade för att ditt beteende var antingen lite omoget eller lite som en gubbe som försökte vara rolig i ett kommentarsfält.Dracula skrev:
Du har rätt, jag förstår inte hur man berikar sitt liv att lägga sådana kommentarer på facebook till främlingar. Jag har facebook, den är för att hålla kontakt med vänner och övrig släkt. Jag tyckte det var roligt att göra som dig när jag var 15-16 år gammal. Idag inte ens 40 år gammal känns det inte lika kul.
13-20 den åldersgruppen är obefintlig på Facebook. Jag vill nog påstå att aktiva Facebook användare är 30+R Rkarlsson skrev:
Ontopic. En "internet bekant" blev bannad från Facebook för han skrev "Kidney for sale" till en kommentar på en dyr sportbil.
Det tog över en månad att få bort avstängningen med många vändor med supporten
Mitt tidigare inlägg togs bort pga att det var otrevligt. Är byggahus woke nu? 
Svara gärna ni som tycker att det är rimligt att skylla detta på någon annan.
Svara gärna ni som tycker att det är rimligt att skylla detta på någon annan.
Jag vill nog nästan påstå att 13-20 är de som är passiva och är med där endast för typ messenger eller nått.T TheGame skrev:
Och att den mest aktiva gruppen börjar nånstans vid 45-50+
I kommentarer och dylikt på tex aftonbladet så är det ju mest gubbar och tanter och många gånger halvunga från vänstersidan som röjer runt
Ett under egentligen att sidan är populär ändå.
Kan någon förklara woke?
En insikt i att världen är större än en själv och att andra kan bli ledsna, sårade, upprörda eller kränkta av saker du gör eller säger - med följden att man är väldigt försiktig med allt.blackarrow skrev:
Ursprungligen handlade det mest om en insikt i att det finns rasism och sociala orättvisor, och att kämpa mot det, men det har kommit att omfamna i princip alla ämnen där man tycker sig finna orättvisa eller ojämlikhet. Och därmed gått så långt att det idag lika ofta används som ett nedlåtande uttryck.
Lite som ”PK” (politiskt korrekt) fast kanske mer i betydelsen ”socialt korrekt”.
Redigerat:
Jag tror inte man behöver ett Facebook konto idag för Messenger.R Rkarlsson skrev:Jag vill nog nästan påstå att 13-20 är de som är passiva och är med där endast för typ messenger eller nått.
Och att den mest aktiva gruppen börjar nånstans vid 45-50+
I kommentarer och dylikt på tex aftonbladet så är det ju mest gubbar och tanter och många gånger halvunga från vänstersidan som röjer runt
Ett under egentligen att sidan är populär ändå.
Alla deras andra plattformar behövs inget Facebook konto heller förutom VR plattformen (Tidigare Oculus), men det kommer tas bort.
Meta (Tidigare Facebook) har ändrat huvudfokus från just Facebook till "Metaverse"/XR
Jag dömer till Draculas fördel, både Emmanuel, anmälaren och granskaren borde skivas och rökas. Så var det med det