Nej, det har jag nog aldrig stött på.
När du nu börjar sätta dig in lite i olika kretsdcheman osv se också till att du får lite grepp om olika beteckningssätt för komponenter. Och just B i det fallet är udda men i många fall förekommer diverse för tillfället hopkommna sätt tex förkortningar, förstabokstav i orden osv. Detta är ingen bra metod utan oftast bättre att söka och hålla sig till mer vitt spridda accepterade standarder.I I. I skrev:
Elektroniktokig
· 2 445 inlägg
Spänningslöst och opåverkat. Dvs brytande kontakter ritas på ett sätt och slutande ritas på ett annat sätt vilket du själv är Med på. Dessa är opåverkade dvs gränslägen är inte påverkade i schemat osv.I I. I skrev:
har en misstanke att förvirringen vore total om det gjordes på ngt annat sätt.
Som du ser förklarar norrbottensnickaren det bra i #23 det är en vanlig och vettig praxis. Oberoende kan man se vad det är för kontakt genom att titta på anslutningens siffra tex 13-14 NO och 21-22 NC osv och som gäller opåverkat för brytare eller spänningslöst för relåer, kontaktorer.I I. I skrev:
Sen finns olika specifika sätt inom olika branscher och vill du träna din förmåga ordentligt kan du kolla på hur man gör inom järnvägens signalsystem. Det är inte helt fel om du är intresserad och innan du fastnat i tänkandet här ovanför. En annan övning kan vara sk reläskydd inom eldistribution och olika gamla standarder tex Vattenfall, Sydkraft, ASEA dok 80 osv.
gjorde ett kretsschema på en kontaktor styrs pumpanlägning där vi vill kunna starta från 2 olika nivåvipor och kunna stoppa den manuellt från två olika stoppknappar. Sen vill vi ha med lampa som visar när den är i drift och en lampa som visar när motroskyddet löst ut. Och självklart kommer den skyddas av termisk motorskydd. Jag tror att jag tittat rätt men vill ändå ha fler ögon som tittar så Kan någon snälla kolla om jag ritat rättGK100 skrev:
