När företag marknadsför sig genom att kalla nått för radio fiber eller luftburen fiber så är det ju endast för att utnyttja begreppet fiber för ovetande människor.
Man vet att fiber är etablerat som nått som står för stabil och snabb teknik.
därför försöker man åka snålskjuts på ordet.
Nej du har inte fiber oavsett vad företaget vill kalla det. Du har en radiolänk för överföring av din data.
Inget annat
Man vet att fiber är etablerat som nått som står för stabil och snabb teknik.
därför försöker man åka snålskjuts på ordet.
Nej du har inte fiber oavsett vad företaget vill kalla det. Du har en radiolänk för överföring av din data.
Inget annat
Har aldrig skrivit att jag har fiber heller, vart har du fått det ifrån? Jag har en tjänst som vare sig du gillar det eller inte heter radio-fiber. Rent tekniskt är det väl ett rätt bra namn på tjänsten? Fiber fram till mast och sedan radiolänk.......... Radio-fiberR RalleB skrev:
I hemlighet gillar jag faktiskt larviga benämningar som radiofiber och luftfiber, mest för att en fortfarande ganska stor del av alla ”fiber”-accesser på sin höjd är FTTB och därefter kopparkabel som förhoppningsvis orkar länka upp i 1 Gbit/s och att detta faktiskt är fullt tillåtet att marknadsföra som fiber trots att fiberns riktigt stora fördel (att den som medium står pall även för långt högre kapcitetskrav än dagens) inte uppfylls. Det borde ju endast vara FTTH som får kallas fiber, men så är inte fallet och då kan vi lika gärna prata i termer som radiofiber, fiberkoax, dsl-fiber och andra larvigheter.R RalleB skrev:
Har kört mobilt bredband i Stockholm i 3 år och det är skit... Man delar verkligen på för lite resurser... Så nu har jag beställt fiber.
Ja ska man gå efter den devisen så surfar jag just nu via 5G fiber…dof skrev:
Har aldrig skrivit att jag har fiber heller, vart har du fått det ifrån? Jag har en tjänst som vare sig du gillar det eller inte heter radio-fiber. Rent tekniskt är det väl ett rätt bra namn på tjänsten? Fiber fram till mast och sedan radiolänk.......... Radio-fiber
Hur man än försöker sminka en gris för att låtsas vara nått annat så är det fortfarande en gris.
Gällandes att folk säger att de har fiber trots att det egentligen är radiolänk var inte riktat specifikt till dig.
Jag har hört det uttrycket många gånger där otekniska personer på allvar tror att de har fiber via luften.
Falsk vilseledande marknadsföring är vad det är.
Micronät verkar, bortsett från en falska marknadsföringen, har riktigt stor reklambudget, men det hör nog ihop som ler och långhalm. Jag har fått 50+ reklamblad, kompendium och allt däremellan i brevlådan de senaste 5 åren. Från början kostade det 3000 kr. För inte så längesen kostade det hela 8000 kr, nu verkar de ha höjt till 9990 kr. Ändå påstår de att installationskostnaden är 4-6 ggr lägre än med grävt fiber.
Jag såg företaget som oseriöst direkt från start och hoppade därför inte på ens vid 3000.
Jag såg företaget som oseriöst direkt från start och hoppade därför inte på ens vid 3000.
Redigerat:
4-6 ggr billigare... så dyrt brukar det inte vara... eller tänker dom på efteranslutning? Då är de närmare sanningenMultiMan skrev:
Attitudeswe skrev:
Ja eller hur. Loggar jag in på routern så laddar vi ner ungefär 500GB per månad. Vi har även radioskugga där vi bor så när vi fick fiber för 20k för några år sedan var det ett självklart ja. Numera är telestationen nerlagd av telia också så det är mobilt (typ 3G max om man har tur) eller fiber som gäller.
Mina föräldrar har tvärtom. Fiber på landet och mobilt hemma. På landet så är kapaciteten så dålig att det inte fungerar på sommaren, de beställde fiber när de fick ett erbjudande för 7000kr. Utanför skolloven så fungerar dock mobilt bra, så de pausar abonnemanget mellan mitten av september och mitten av maj.Bananskalare skrev: