Tvist om häck efter 5 år

Claes Sörmland · 21 jun 2022 09:33

F frasen_36 skrev:
En fråga från en oinsatt:
Hur definieras och mäts "genomsiktlighet"?
Det kan väl inte bara vara subjektivt tyckande?

Det är subjektivt tyckande i rätten. Men många kommuner har ju det handfasta rådet om 50% genomsiktlighet för normalsituationen.

(Glas har testats i rätten om det är genomsiktligt. Men det är det inte året runt p g a frost, vattendroppar, smuts o s s så glasytor är ofta plank/mur.)

tveksamt · 21 jun 2022 10:06

Claes Sörmland skrev:
Det är subjektivt tyckande i rätten. Men många kommuner har ju det handfasta rådet om 50% genomsiktlighet för normalsituationen.

(Glas har testats i rätten om det är genomsiktligt. Men det är det inte året runt p g a frost, vattendroppar, smuts o s s så glasytor är ofta plank/mur.)

Skönt argument som vresig granne, jag ska anmäla mina grannar för otillåtna fasadändringar, de har inte tvättat fönstren på länge så det är inte längre att betrakta som fönster på grund av dess ogenomskinlighet.

frasen_36 · 21 jun 2022 10:24

Claes Sörmland skrev:
Det är subjektivt tyckande i rätten. Men många kommuner har ju det handfasta rådet om 50% genomsiktlighet för normalsituationen.

(Glas har testats i rätten om det är genomsiktligt. Men det är det inte året runt p g a frost, vattendroppar, smuts o s s så glasytor är ofta plank/mur.)

Tack för svaret men...
Det låter flummigt i mina öron.
För att kunna användas som mått måste det väl kunna mätas?

TypRätt · 21 jun 2022 10:56

F frasen_36 skrev:
Tack för svaret men...
Det låter flummigt i mina öron.
För att kunna användas som mått måste det väl kunna mätas?

Jo men efter det avgörandet så mäts genomskinlighet helt binärt. 50% genomskinlighet innebär att 50% ska vara tomrum, alltså inte glas eller plast eller andra genomskinliga material. Om vi för enkelhetens skull i detta exempel bortser för behovet av liggande reglar så kan vi säga att ett vanligt staket där det är stående plankor och varje planka är lika bred som mellanrummet till nästa har en genomskinlighet på 50%. Skulle du skruva på plexiglas på hela staketet skulle genomskinligheten vara 0%.

Tror det vore bättre om de bara bytt namn på krav på max-täthet eller något.

Nissens · 21 jun 2022 11:35

T TypRätt skrev:
Jo men efter det avgörandet så mäts genomskinlighet helt binärt. 50% genomskinlighet innebär att 50% ska vara tomrum, alltså inte glas eller plast eller andra genomskinliga material. Om vi för enkelhetens skull i detta exempel bortser för behovet av liggande reglar så kan vi säga att ett vanligt staket där det är stående plankor och varje planka är lika bred som mellanrummet till nästa har en genomskinlighet på 50%. Skulle du skruva på plexiglas på hela staketet skulle genomskinligheten vara 0%.

Tror det vore bättre om de bara bytt namn på krav på max-täthet eller något.

Det verkar som att du förväxlar genomsiktlighet och genomskinlighet…

TypRätt · 21 jun 2022 11:52

Nissens skrev:
Det verkar som att du förväxlar genomsiktlighet och genomskinlighet…

Ja det är korrekt blev fel ord där =) Mer energi behöver intas för att få igång maskineriet igen. Lunch nästa.

Nissens · 21 jun 2022 13:20

S Sir Duke skrev:
Finns inget som dikterar hur det "ska" vara. Man får ha tätt plank, men det kan behövas bygglov. Har aldrig sett något fall där det blivit avslag.

Varianten jag föreslog är ett vanligt sätt att lösa ut regeln om plank, man bygger en spaljé i stället. Grannen kan ha en likadan på sin sida. Enklast blir det om båda är med på det och bygger tillsammans.

Alltså… frågeställningen var hur man kunde bygga utan krav på bygglov… så din kommentar blir ju lite märklig…
Och visst finns det de som fått avslag..

frasen_36 · 21 jun 2022 16:40

T TypRätt skrev:
Jo men efter det avgörandet så mäts genomskinlighet helt binärt. 50% genomskinlighet innebär att 50% ska vara tomrum, alltså inte glas eller plast eller andra genomskinliga material. Om vi för enkelhetens skull i detta exempel bortser för behovet av liggande reglar så kan vi säga att ett vanligt staket där det är stående plankor och varje planka är lika bred som mellanrummet till nästa har en genomskinlighet på 50%. Skulle du skruva på plexiglas på hela staketet skulle genomskinligheten vara 0%.

Tror det vore bättre om de bara bytt namn på krav på max-täthet eller något.

Tack för informationen.

Allt-i-alloMarion · 21 jun 2022 19:56

Fairlane skrev:
Ja, bygger man så är det inte bygglovspliktigt. Din förra skrivning tolkade jag som att plank var bygglovspliktigt även med 50% genomsläpplighet.

Plank gör man sällan med 50% genomsläpplighet dessutom får det inte vara närmare än 4.5m fr tomtgräns UTAN medgivande, vilket i detta fallet troligen inte kan fås.

https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygglov/staket-murar-och-plank/

Claes Sörmland · 21 jun 2022 20:09

A Allt-i-alloMarion skrev:
Plank gör man sällan med 50% genomsläpplighet dessutom får det inte vara närmare än 4.5m fr tomtgräns UTAN medgivande, vilket i detta fallet troligen inte kan fås.

[länk]

Har man bygglov för sitt plank så krävs inget medgivande från grannen.

Allt-i-alloMarion · 22 jun 2022 05:01

Claes Sörmland skrev:
Har man bygglov för sitt plank så krävs inget medgivande från grannen.

Sant men bygglov tillåter inte plank närmare än 4.5m från/till tomtgräns,specielt kanske inte radhusområde heller. Vid bygglov närmare än 4.5m bör grannen frågas om medgivande.
Plank är "skrymmande", tar bort av dagsljus etc.

Claes Sörmland · 22 jun 2022 07:18

A Allt-i-alloMarion skrev:
Sant men bygglov tillåter inte plank närmare än 4.5m från/till tomtgräns,specielt kanske inte radhusområde heller. Vid bygglov närmare än 4.5m bör grannen frågas om medgivande.
Plank är "skrymmande", tar bort av dagsljus etc.

Ofta är det prickmark vid tomtgränsen inom detaljplan som sätter stopp för plank där.

Grannen får inte ge ett medgivande i ett bygglovsärende, 4,5 m från gränsen eller ej. Det är ett missförstånd, beslutet ligger helt hos byggnadsnämnden. Grannar hörs om det rör sig om en mindre avvikelse, t ex att ett plank går in på prickmark.

Sir Duke · 22 jun 2022 08:33

A Allt-i-alloMarion skrev:
Sant men bygglov tillåter inte plank närmare än 4.5m från/till tomtgräns,specielt kanske inte radhusområde heller. Vid bygglov närmare än 4.5m bör grannen frågas om medgivande.
Plank är "skrymmande", tar bort av dagsljus etc.

Inte sant

Finns ju hur många plank som helst i eller vid tomtgräns.

Man kan få bygglov för sportarenor och skyskrapor, varför skulle man inte kunna få det för plank?

4,5 meter är en gammal vantolkning av brandskyddsregler. Man kan bygga närmare än så. Bygglovsnämnden bestämmer.

Anna_H · 22 jun 2022 10:24

A Allt-i-alloMarion skrev:
Jaa, så om staket brädan är 10cm (50%), så ska mellanrummet till nästa staket bräda vara 10cm(50%)

Lite mer faktiskt, eftersom de "pinnar" som går på andra hållet tar lite luft också.

Anna_H · 22 jun 2022 10:28

S Sir Duke skrev:
Man kan även förskjuta brädorna i djupled, typ så att de står som "slalompinnar". Då ser det tätt ut när man står och tittar framifrån. I mellanrummet på 10 cm som du pratar om så ser man alltså baksidan på "grannens" 10 cm bräda.

Funkar inte. Däremot kan man sätta plankorna på "fel" håll (som en klassisk 70-tals spalje i furu som skiljer av hall och trappa eller kök och matplats tex), då kan man få upp till 90% genomsikt rakt framifrån men betydligt mindre när det är sned vinkel. Har planer på ett sådant på vår nedre altan, då blir det 100% insynsskydd från grannens övre altan, men man ser igenom (och får luftig känsla) rakt åt sidorna.