@odjur
Det är för det inte behövs för marknadsföring. När man byggde hus med krypgrund, hade man såna liknande krav på tekniken. Samma sak med platta på mark utan isolering eller med isolering. Finns det krav på långtidsstudie, jämförelse med referens platta och kartläggning av temp o fult ?
Hur många hus är byggda med platta med mark utan isolering eller krypgrund utan isolering eller andra risk konstruktioner ?
Ställde man hårda bevismaterial på teknikerna som infördes?
Svar:Nej
Varför?
Svar: för att det behövdes inte för marknadsföring och försäljning.
Det visade sig långt senare att de var risk konstruktiner.
Det är en marknad med samma regler för alla tekniker. Inte en marknad med olika krav för olika tekniker beroende av hur känslorna utspelar sig på olika forum.
Det är för det inte behövs för marknadsföring. När man byggde hus med krypgrund, hade man såna liknande krav på tekniken. Samma sak med platta på mark utan isolering eller med isolering. Finns det krav på långtidsstudie, jämförelse med referens platta och kartläggning av temp o fult ?
Hur många hus är byggda med platta med mark utan isolering eller krypgrund utan isolering eller andra risk konstruktioner ?
Ställde man hårda bevismaterial på teknikerna som infördes?
Svar:Nej
Varför?
Svar: för att det behövdes inte för marknadsföring och försäljning.
Det visade sig långt senare att de var risk konstruktiner.
Det är en marknad med samma regler för alla tekniker. Inte en marknad med olika krav för olika tekniker beroende av hur känslorna utspelar sig på olika forum.
Till alla: fysikens lagar kan man inte vara sig bortse från eller ändra på. Dessa enkla regler rensar direkt bort många obehövliga synpunkter och svar. Mycket hokuspokus finns det.
Administrator
· Skåne
· 7 775 inlägg
Villaägarnas riksförbund har inget med att vi inte anser att elektroosmos är en dräneringsmetod att göra. Intressant länk Excel!
Oj oj ojExcel skrev:
Vilket avslöjande!
Jag visste det ligger ett lik i garderoben.
Ge mig cash då är elektroosmos det bästa dräneringstekniken.
Som sagt för eller senare, sanningen kommer fram. Det tar bara lång tid eller längre tid.
Nu kan Di avslöja att Villaägarna, på förmedlingssajten Brabyggare.se, har rekommenderat dräneringsbolaget Arid, som dränerar med elektroosmos, under 2014 och 2015, efter att bolaget har betalat in pengar till sajten, som då hade Villaägarna som ensam ägare.
Hur kan man lita på såna människor? Deras kompetens och ärlighet ?
Är jag ensam om det oxå ?!
Det hade varit bra om du hade svarat på min fråga istället för att svamla om andra saker... Men det är lugnt, det är bara ett ytterligare exempel på att du börjar bli desperat.Matstj skrev:
Du har inte funderat på att du börjar göra bort dig mer och mer? När du nu börjar svamla om andra saker...
Jaha? Problemet kvarstår... Det är tekniken vi diskuterar inte Villaägarna...Matstj skrev:
Det har allt med elektroosmos att göra. Det var ju så hela diskussionen startade.... Vilken trovärdighet har Villaägarna? Företräder de verkligen medlemmarna?
Nu har skiten träffat fläkten och villaägarna måste förklara sig. Jag känner nämligen många medlemmar som okritiskt köper tjänster av de företag som Villaägarna rekomenderar.
Nu har skiten träffat fläkten och villaägarna måste förklara sig. Jag känner nämligen många medlemmar som okritiskt köper tjänster av de företag som Villaägarna rekomenderar.
Administrator
· Skåne
· 7 775 inlägg
Blanda inte in villaägarna i detta! Vad är dränering? Jo, att leda bort vatten från huset. Det kan inte elektroosmos göra. Möjligtvis kan det torka ut en fuktig vägg, men det är något helt annat. Till och med Chalmers Industriteknik sa att elektroosmos kan hjälpa mot markfukt men inte mot inträngande vatten - det som du dränerar för att skydda dig mot.Excel skrev:
Marlen, du behöver inte övertyga mig om korrekt dränering, jag har själv dokumeterat min egen dränering här på sveriges bästa forum, byggahus.se
Med det sagt, Villaägarnas riksförbund behöver granskas De ska företräda medlemmarna och ska tåla en oberoende granskning. Det är en separat diskussion vid sidan av detta.
Med det sagt, Villaägarnas riksförbund behöver granskas De ska företräda medlemmarna och ska tåla en oberoende granskning. Det är en separat diskussion vid sidan av detta.
@Marlen
Du behöver inte bli arg. Vi konstaterar bara fakta och det som har hänt. Skribenternas opinion har blivit påverad av det som Villaägarna skrivit och lurat i dem. Det finns ingen i detta forum som är expert på tekniken och de blir påverkad av det de läser hos Villaägarna. Deras publicerade artiklar som var översatt från Tyska har varit väl diskuterad och användes som argument i diskussionerna.
Då att säga de har väl varit delaktiga i högsta grad och påverkat opinionen som är sammanfattad högst på den här sidan.
Du behöver inte bli arg. Vi konstaterar bara fakta och det som har hänt. Skribenternas opinion har blivit påverad av det som Villaägarna skrivit och lurat i dem. Det finns ingen i detta forum som är expert på tekniken och de blir påverkad av det de läser hos Villaägarna. Deras publicerade artiklar som var översatt från Tyska har varit väl diskuterad och användes som argument i diskussionerna.
Då att säga de har väl varit delaktiga i högsta grad och påverkat opinionen som är sammanfattad högst på den här sidan.
Du vill verkligen tro att allting har med villaägarna att göra. Men då har du missat vad allting handlade om. Eller är det bara desperation? Som du vet och har blivit påmind om när du själv börjar ta tillbaka det du sagt tidigare... Internet glömmer aldrig. Så snälla läs igenom de trådar som finns och svara sen på frågan om det handlade om villaägarna eller om tekniken?Matstj skrev:
Det handlade om de lögner och påhitt som Villaägarna skrev om tekniken. Jag hade inte med saken att göra utan satt och läste en tråd om hur Villaägarna kallade en firma för bluffmakare som håller på med elektroosmos.Odjuret skrev:
Blev intresserad av att undersöka närmare tekniken.
Efter bara ett par timmar fann jag skriverierna i tidningen som obildad svammel som saknar vetenskaplig grund. Ju mer undersökte destu säkrare blev på saken att organisationen saknar belägg för sitt påstående.
Det var fokus i högsta grad på Villaägarnas lurenderi att EOP tekniken kan inte torka ut betongväggar (internet ljuger inte). Detta står fortfarande på deras hemsida, att elektroosmos förmodligen kan torka mark men inte fukt i betongvägga.
En av punkterna i Marlens sammanfattningar bekräftar att alla är överens att tekniken kan torka markuppstigande fukt i betongväggar. Tillskillnad från det som Villaägarna predikat och försökt lura i allmänheten.
Svaret till din fråga blir: det handlade om i första hand Villaägarnas påstående om tekniken vilket saknade grund.
Jag har inte läst ett skvatt hos Villaägarna. Jag är ändå helt övertygad om att tekniken inte fungerar eller kan fungera pga grundläggande fysik. Den uppfattningen har i mina ögon i stort sett alla andra också, förutom du och en anonym gäst. Villaägarna var bara de som triggade igång diskussionen.Matstj skrev:
Matstj skrev:
Fetstilat av mig....
1. Ahahahahahahahahhhaahaahhaahha........... sluta...... jag viker mig snart dubbel av skratt. Orgoniter, vattenvirvlare, kubisk tid...... behöver jag fortsätta?
2. Nej, det är inte alls vad alla är överrens om, eller ens vad Marlen skriver. Läs igen. Det står att det "möjligen skulle kunna", det är en milsvid skillnad mot vad du påstår.
Skriverierna i tidningen är inte alls något obildat svammel, det står du för i denna tråd och andra.