Så miljövänliga var lågenergilamporna

[storkarp]

Energibesparingen med LE-lampor är delvis en myt. I vårt kalla land har vi stor nytta av den spillvärme som glödlampor producerar, till skillnad från t.ex. Spanien.

Fast denna delvisen är marginell. Det gäller bara om man har elvärme och endast på vintern. På sommaren riskerar däremot energi till kylning att öka om man använder gammeldags högenergilampor.

Lågenergilampor är ett mycket bra steg i rätt riktning men LED-lamporna är framtiden. De börjar bli riktigt bra och billiga.

 

[se38005]

Storkarp:
Du får spillvärme från glödlampor även om du eldar med pellets !
Vintern ?? Man brukar räkna att Sverige har 8 månaders eldningssäsong. Annars är ett bra tips att släcka lampan kl 16:00 i juni, solen skiner då. Den gör den inte i november, i alla fall inte i
Stockholm, där jag bor, fast det kanske är annorlunda där du bor ?

 

[lat]

se38005
vilket är billigast, värme från pellets eller el?
Och apropå kvicksilvret, har ni tänkt på lysrör????
Personligen så slår jag inte sönder varken lysrör, glödlampor eller lågenergilampor, men ni kanske agerar på annat sätt?

 

[lat]

Marlene
jag hoppas du är medveten om att även vanliga glödlampor är att anse som miljöfarligt avfall då de innehåller tungmetaller såsom bly & volfram och alltså INTE får slängas i glasinsamlingen!

 

[Moster Gerd]

Jag visste inte att folk slänger glödlampor i glasåtervinningen - det är ju så urbota dumt så det liknar ingenting. Ingen har någonsin sagt att lysrör eller lågenergilampor är miljövänliga bara energisnåla. Problemet med kvicksilvret har påpekats under hela lågenergilampans existens men politiker har väldigt stora dövöron ibland. Den sopsorteringsguide som finns i vår kommun stipulerar att de gamla vanliga glödlamporna skall slängas i hushållssoporna. Det finns inget kärl för lågenergilampor på den vanliga återvinningsstationen så tacka för att folk slänger på något annat ställe! Om man inte har bil kommer man inte iväg till återvinningscentralen "långtbortistan" där lamporna egentligen skall slängas. Beslutet om lågenergilampor kommer från EU och är säkert ett resultat av någon lobbyorganisation till förmån för lamåindustrin!

 

[storkarp]

Undrar hur de som slänger miljögifter i soporna tänker. Det gäller ju inte enbart lågenergilampor utan även lysrör, batterier och kemikalier mm. Har man ingen aning om hur dessa gifter skadar människor och ekosystemen? När barn föds med missbildningar och andra svåra men beror det ofta på just gifterna. Bly, kvicksilver, kadmium mm är ju välkända gifter som har enormt skadlig potential. Det fanns en anledning till att man slutade blya bensinen.

 

[lat]

@moster Gerd & storkarp
Enligt mig så beror mycket av problemen på att "nån annan" ska se till så att allt blir bra. Att man har nån form av personligt ansvar för att t.ex. läsa informationen på förpackningen och följa t.ex. återvinningsförfarandet som står där, verkar vara svårt att förstå.

Sedan underlättare det ju om man som t.ex. vi i Gnesta har en röd balja för allt miljöfarligt, som du bara ställer vid soptunnan så tar sopbilen med den & lämnar en tom. Man har nåt liknande förfarande för flerfamiljshusen, men jag vet inte exakt hur det går till där.
Med detta förfarande kan man inte ens skylla på att det är jobbigt!

 

[gäst]

Glöm inte elektroniken i lågenergilampan. Elektronik är mycket resurskrävande att framställa, både vad gäller råvaror och energi. Genom slit och släng av elektronik förbrukar lågenergilampan mer energi och naturresurser än vad en glödlampa gör. Fast det mesta av miljöförstöringen hamnar i Kina och andra länder i 3:e världen, så miljöfientliga politiker i Europa tycker väl att det behöver man inte bry sig om. Så glödlampan är ett miljövänligt alternativ till lågenergilampan.

 

[Schwene]

Många kloka och icke kloka kommentarer var det här minsann! Att 2 milj. medborgare inte vet var de skall slänga lågenergilamporna tycker jag inte är så konstigt. Ring och fråga några medarbetare i statens eller kommunens tjänst om i stort sett vad som helst! Du får lika många svar som det finns tjänstemän och i 90% av fallen så är svaren felaktiga. Detta beror på okunskap, ointresse och att man till 110% i första hand ägnar sig åt att upprätthålla en anställning. Vad politikerna beträffar så är allt som inte ger middagar eller fjädrar i hatten av totalt ointresse. I stället för att förenkla för folk så försvårar man allting. En kraftig straffbeskattning på billiga lågenergilampor från Kina är ett exempel. Lamporna borde ha kostat en tredjedel av det vi får betala. Ett annat exempel är att bidrag ges för energi som tas från jorden eller ur en vattentäkt men inte om energin tas från luften, såvida inte det sker genom svindyra solceller som man inte vet hur länge de fungerar. En värmepump som tar energi från solen är en alldeles för enkel och billig lösning för att bidrag skall utgå. Varför skall det över huvud taget utgå bidrag för att man sparar pengar åt sig själv? Då borde det ju utgå bidrag till de som sparar pengar på banken också, men det gör det inte. Miljöcertifierade bilar är skattebefriade i 5 år. Den som förlitar sig på kommunala transportmedel såsom tex. Buss, tunnelbana och taxi, vad får de för extra skattebefrielse? Det skall kosta att spara energi, för om vi sparar energi, så måste EL-bolagen höja priset pga. intäktsförlusten. Då minskar också statens skatteintäkter procentuellt sett, såvida man inte höjer energiskatten, vilket man kan vara säker på att staten omedelbart gör. Hur man än vänder sig så sitter äschlet där bak. Enda sättet att komma tillrätta med hela problematiken måste vara ett en enda opartisk person som har huvudet på skaft tillsätts för att snabbt framtvinga lite rättvisa för alla som sköter sig som miljön kräver. Att likt en känd rallyförare i Roslagen stå och skrävla i tidningen om att han skiter i sopsortering borde medföra kraftiga böter. På alla glas-igloos står det med stora bokstäver ”EJ GLÖDLAMPOR”. En så enkel sak som att ställa dit en igloo till med texten ”GLÖDLAMPOR” kan väl inte vara så jävla svårt. Sedan spelar det väl ingen större roll vilka lampor som kastas där. Det måste ju vara bättre än att de kastas bland övrigt glas, eller i soporna. En annan sak som man inte vet om man ska skratta eller gråta åt är Norrtälje kommuns regler om urinering. Detta får ej ske i naturen, utan den nödige skall skyndsamt uppsöka en godkänd toalett. Enda undantaget från denna viktiga regel är vilda djur, kreatur i allmänhet och hundar i synnerhet. Kattoalett finns det däremot vid varje daghem och saknas daghem så finns det av dessa tamdjur bestämda villatomter att gå till. Jag undrar om det möjligen är tillåtet att pissa på sig, och måste i så fall byxorna lämnas i till insamlingen för miljöfarligt avfall? Kolla gärna denna uppgift. Det var förmodligen samma tokiga kärring som levererade en soptunna till min avstyckade och nästintill otillgängliga skogstomt i Grisslehamn. Detta trots att väg saknades. Kanske dags att slå näven i bordet, eller? :@

 

[Hockhult]

Kan vara värt att veta att de flesta lågenergilampor avger cancerogena gaser när de är tända.......

Hälsosamma grejer som fenol, naftalen och styren bland annat...

 

[gäst]

Ja det var precis vad jag skulle säga att det är bevisat att lågenergilampan dessutom är cancerogen men frågan är om den inte även skadar när lampan inte än tänd. För min man reagerade med lågenergilampor som sänglampa så mycket att han hostade 4 timmar per natt men då har han även varit med om en brandolycka så han är lite mer känslig.

Glaset från dessa lampor är det tänkt Hasopor ska ta hand om och jag har läst att de inte för några år sedan åtminstone hade koll på deras utsläpp i fabriken så kvicksilver läckte ut i närmiljön. Jag ser inte dessa lampor som miljövänliga.

Solceller kommer gå ned i pris med 90 procent så då kommer vi även kunna skapa hälsosam el i vårt eget hem..om än det bidrar till den globala uppvärmningen. Det finns m a o ännu ej ngt system som är till hundra procent miljövänligt vad jag vet att producera el så vi ska hushålle med hemmets förbrukning. BASTA!