123 läst · 6 svar
123 läst
6 svar
Rubrik för radonpanik
På konsumentens sida
· 3 069 inlägg
Idag möts man av jätterubriker på DN.se: Radonhus kan rivas. Nej, det var inte Aftonbladet, utan DN som skriver detta. WHO bestämde i höstas att man ska undersöka det eventuella behovet av att sänka riktvärdena för radonhalt i bostäder.
Riktvärdet för vilket radonvärde som är acceptabelt i hus, både befintliga och hus som nyproduceras, är idag 200 Bq/m3 inomhusluft.
Du kan läsa blogginlägget här: Rubrik för radonpanik
Riktvärdet för vilket radonvärde som är acceptabelt i hus, både befintliga och hus som nyproduceras, är idag 200 Bq/m3 inomhusluft.
Du kan läsa blogginlägget här: Rubrik för radonpanik
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Bra och vettigt inlägg, Marlene.
Man kan önska att tidningarna hade varit lika förnuftiga.
//KnockOnWood, fd rökare
Man kan önska att tidningarna hade varit lika förnuftiga.
//KnockOnWood, fd rökare
Efter att ha ögnat igenom länkarna så konstaterar jag följande.
1. Miljömedicin KI har inte uppdaterat sin sida sedan 2005.
2. WHOs rapport visar ett tydligt samband mellan lungcancer och och radon hos ickerökare (tabell 3). Radon är den största orsaken till lungcancer hos ickerökare (sid3).
1. Miljömedicin KI har inte uppdaterat sin sida sedan 2005.
2. WHOs rapport visar ett tydligt samband mellan lungcancer och och radon hos ickerökare (tabell 3). Radon är den största orsaken till lungcancer hos ickerökare (sid3).
Man kan ju dock notera att i den europeiska studien så bedömdes risken att dö i lungcancer vid 75 års ålder vara 0.04%,0.05% resp 0.10% vid 0, 100 resp 800 bq/m2 - och att ökningen enligt figur 1 var i princip linjär.
Så 200 bq/m2 - vår nuvarande gräns ger alltså 0.06% risk att dö i lungcancer vid 75 års ålder (om man INTE röker) pga radon inomhus.
Det är jättebra att man kontinuerligt utvärderar risker och studerar dom, men som vanligt skriker media VARG utan större anledning...
Jag tycker man skall mäta sitt hem, och vidta åtgärder om man har ett högt radonvärde - men man skall också betänka att det finns bra mkt större risker som man lättare kan åtgärda (var och en kan tex granska hur mkt man motionerar) än att riva hela huset för att man ligger på 150 bq/m istället för under 100...
/K
Så 200 bq/m2 - vår nuvarande gräns ger alltså 0.06% risk att dö i lungcancer vid 75 års ålder (om man INTE röker) pga radon inomhus.
Det är jättebra att man kontinuerligt utvärderar risker och studerar dom, men som vanligt skriker media VARG utan större anledning...
Jag tycker man skall mäta sitt hem, och vidta åtgärder om man har ett högt radonvärde - men man skall också betänka att det finns bra mkt större risker som man lättare kan åtgärda (var och en kan tex granska hur mkt man motionerar) än att riva hela huset för att man ligger på 150 bq/m istället för under 100...
/K
Ja just det 0.4, 0.5 och 1% skall det vara: sid. 31:
"For lifelong non-smokers,
it was estimated that living in a home with an indoor radon concentration of 0, 100
or 800 Bq/m3 was associated with a risk of lung cancer death (at the age of 75) of 4,
5 or 10 in a 1 000, respectively. However, for a cigarette smoker, each of these risks
would be substantially greater, namely 100, 120 and 220 in 1000. For those having
stopped smoking, the radon-related risks are substantially lower than for those who
continue to smoke,"
/K
"For lifelong non-smokers,
it was estimated that living in a home with an indoor radon concentration of 0, 100
or 800 Bq/m3 was associated with a risk of lung cancer death (at the age of 75) of 4,
5 or 10 in a 1 000, respectively. However, for a cigarette smoker, each of these risks
would be substantially greater, namely 100, 120 and 220 in 1000. For those having
stopped smoking, the radon-related risks are substantially lower than for those who
continue to smoke,"
/K
Antalet fall av lungcancer per år är i Sverige ca 4 / år och 10 000 invånare (se sjukvårdens statistik). 90% av dessa är rökare eller fd rökare dvs ca 4 fall per 100 000 innevånare och år drabbar ickerökare. Som jämförelse är sannolikheten att dö i en trafikolycka numera ca 3 på 100 000. Så visst - det är möjligt att radon i värsta fall orsakar lika många döda som trafiken OM man antar att radon är det enda förutom rökning som orsakar lungcancer ...