Testade energikalkyl
Då har jag testat energikalkylen som Energimyndigheten lanserade häromdagen.
Den var lätt att fylla i, tror jag, om jag nu har fyllt i rätt vill säga. Det fanns inga uppgifter om ifall källaren var uppvärmd eller ej och vilken temperatur man har där. Inga uppgifter om man har dränerat och isolerat källarväggen. Inget om vilka fönster man har. Det här gör att jag inte riktigt tror på uppgifterna som levereras av den här kalkylen. Men i alla fall.
Du kan läsa blogginlägget här: Testade energikalkyl
Den var lätt att fylla i, tror jag, om jag nu har fyllt i rätt vill säga. Det fanns inga uppgifter om ifall källaren var uppvärmd eller ej och vilken temperatur man har där. Inga uppgifter om man har dränerat och isolerat källarväggen. Inget om vilka fönster man har. Det här gör att jag inte riktigt tror på uppgifterna som levereras av den här kalkylen. Men i alla fall.
Du kan läsa blogginlägget här: Testade energikalkyl
Jag provade också att byta från luft-vtten-värmepump till fjärrvärme för 31.000:- (billigt?)
... och fick följande svar:
Fjärrvärme ger den största energibesparingen (0%), den största kostnadsbesparingen för energi (0%), den största totala
kostnadsbesparingen (0%) och den största miljöeffekten (0%).
Fråga: Klarar fjärrvärmen att värma huset med samma energimängd som en värmepump? Varför blir det annars 0% ?
Har alla värmepumpar samma värmefaktor?
... och fick följande svar:
Fjärrvärme ger den största energibesparingen (0%), den största kostnadsbesparingen för energi (0%), den största totala
kostnadsbesparingen (0%) och den största miljöeffekten (0%).
Fråga: Klarar fjärrvärmen att värma huset med samma energimängd som en värmepump? Varför blir det annars 0% ?
Har alla värmepumpar samma värmefaktor?
@Oklart: 0% i ditt fall innebär väl att det inte blir ngn besparing varken kostnadsmässigt eller miljömässigt !??
Dom ger ju inet negativa resultat så 0% => inte en bra åtgärd
/K
Dom ger ju inet negativa resultat så 0% => inte en bra åtgärd
/K