Skulle gissa att det rent allmänt är ca 250 000 för ett badrum givet att allting har blivit dyrare. Efter som du skriver att det är ett enplanshus som är rätt nytt så gissar jag på att det är isolerad platta på mark? Om det stämmer så är det ju inte superallvarligt om det saknas tätskikt på golvet i tvättstugan så länge som fallet är åt rätt håll och ev. vatten inte rinner ut mot väggreglar. Är det ett uppreglat trägolv under är det ju en annan femma. I alla fall lyckas vi få vår tvättmaskin alt torktumlare att spotta ur sig en del vatten på golvet i mellan åt så skulle ju inte vilja ha den uppställningen i köket.
Finns det risk för andra felkonstruktioner om man gjort badrummen fel? Tänker fasad, tak osv.
Det finns alltid risker med husA Alfons3301 skrev:
Att en oseriös firma gjort badrummen behöver ju inte betyda ngt, men kan tyda på att tidigare ägare inte var så kvalitetsmedvetna förstås
Låter som rimliga gissningar på kostnad.D Dr.E skrev:
Personligen hade jag inte fixat för fixandets skull så länge som badrummet är funktionellt i ok skick och naturligtvi inte har något mögelproblem. Men jag hade hållit det under uppsyn.
Felaktiga brunnar kan ju leda till fukskador, men är det inte någo pågående så har dom kanske antingen fixat det, eller så har man inte använt badrummet så mycket (eller torkat efter sig eller liknande) så ändrad användning kan ju leda till problem (därav att hålla koll)
Frun fick lite kalla fötter när jag berättade om besiktningsprotokollet. Hon gillar inte renoveringsbehov, annat än småfix som ytskikt etc som man kan göra själv. Så kan nog bli svårt med övertalning från min sida. Men får väl se om huset är fortsatt svalt och sen kanske lägga ett rimligt bud, som säkert kommer uppfattas som skambud, men vi får se...
Exakt vad är fel på golvbrunnarn?
Ibland sticker tex brunsmanschetten fram under klämringen. Visst det kan teoretiskt leda in fukt under tätskikt om det tex blir stopp i brunnen.
Men det går ju att åtgärda, inte alltid men om du tex har en skruvad manschett är det ju möjligt.
Fukt utanför bad/dusch.
Beror det på felaktigt fall eller att ungarna har vattenkrig i badrummet och det stänker ut vatten?
Visst det är inte toppen att det saknas tätskikt i tvättstugan och det bör man ju åtgärda på sikt.
Men förr hade man ju matta på golvet och kakel rätt på betongväggarna i badrum...
Men som andra nämner så beror det ju på ut underlaget. Har du en betongplatta på mark så lär ju lite vatten på golvet ha mindre inverkan. Inte bra så klart men inte lika jävligt som uppreglat trägolv.
Så måla inte fan på väggen. Ta reda på EXAKT vad som är fel. Ring runt och kolla vad åtgärder skulle kosta.
Ibland sticker tex brunsmanschetten fram under klämringen. Visst det kan teoretiskt leda in fukt under tätskikt om det tex blir stopp i brunnen.
Men det går ju att åtgärda, inte alltid men om du tex har en skruvad manschett är det ju möjligt.
Fukt utanför bad/dusch.
Beror det på felaktigt fall eller att ungarna har vattenkrig i badrummet och det stänker ut vatten?
Visst det är inte toppen att det saknas tätskikt i tvättstugan och det bör man ju åtgärda på sikt.
Men förr hade man ju matta på golvet och kakel rätt på betongväggarna i badrum...
Men som andra nämner så beror det ju på ut underlaget. Har du en betongplatta på mark så lär ju lite vatten på golvet ha mindre inverkan. Inte bra så klart men inte lika jävligt som uppreglat trägolv.
Så måla inte fan på väggen. Ta reda på EXAKT vad som är fel. Ring runt och kolla vad åtgärder skulle kosta.
Vill man inte "göra någonting" så får man betala för det...ett nytt hus med garantier är att rekommendera.D Dr.E skrev:
För även om ni köper ett nyrenoverat äldre hus så kommer det på ngt års sikt uppstå större saker...hus är ju i ständigt förfall s.a.s och som husägare måste man alltid ha några projekt igång som man antingen gör själv eller lejer ut.
Exakt så är det.klaskarlsson skrev:
Har inte protokollet framför mig just nu. Vad jag minns var det även fel på fallet i åtminstone ena badrummet. Minns ej exakt vad felet på brunnarna var.T TorqueMap skrev:
Jo, hon är såklart medveten om att det kommer bli saker att renovera med alla hus. Hon är dock inte sugen på att starta direkt med saker man redan vet att man måste fixa.
Angående detta hus så är även taket smått snålt byggt. Nån form av träskiva som undertak och inget takpapp, utan betongpannor utan extra tätskikt. Även tecken på läckage på sina ställen. När jag läst protokollet några gånger börjar jag misstänka att byggarna skarvat lite här och var, så mitt intresse för huset börjar svalna också.
Låter som ett ganska normalt halvgammalt hus ...
Jag hade inte börjat renovera allting utan bott in mig ett tag och lagt upp en 10 års plan för renoveringar.
Man kan torka golvet med en handduk om det blir vattenpölar som inte rinner bort av sig självt.
Takkonstruktionen är ganska vanlig, lite vatteninträngning kan det bli och man får hålla koll på takpannorna så att dom inte glider isär eller är spruckna.
Jag hade inte börjat renovera allting utan bott in mig ett tag och lagt upp en 10 års plan för renoveringar.
Man kan torka golvet med en handduk om det blir vattenpölar som inte rinner bort av sig självt.
Takkonstruktionen är ganska vanlig, lite vatteninträngning kan det bli och man får hålla koll på takpannorna så att dom inte glider isär eller är spruckna.
Orkar tyvärr inte läsa igenom hela tråden så ber om ursäkt om detta dykt upp innan.D Dr.E skrev:
Beroende på vad det är för tätskikt i badrummet så går det oftast att delreparera. Börja inte med några jäkla nödlösningar nu, det blir bara dyrt i slutändan.
Vad är det för fel på badrummet? Alltså, hur visar sig felet på golvbrunnen?
Och gällande tvättstugan, när är den omgjord? För är där inget tätskikt alls så bör den vara så pass gammal att du ändå inte får någon ersättning för den om det uppstår någon skada där. Och att vänta med åtgärd tills dess att där är en skada blir ruggigt jäkla dyrt om du inte får någon ersättning från försäkringen (vilket du inte får om det är felbyggt).