Det är uppenbart att nissens inte kör HA, det funkar såklart bra utan internet, att lägga till enheter, konfigurera osv, däremot är ju internet bra att ha både vid Plejd och HA. Man kan behöva beställa sina Plejdprylar tex, då är internet bra, tydligen när dessa konfigureras också, detsamma med HA, bra när man ska ladda ner det initialt osv men sen behövs inget internet om man inte vill ansluta till saker där såklart.R RoAd skrev:Ja vi får hoppas det för er skullFör oss andra med öppna standarder spelar det ju som sagt ingen större roll.
Det enda jag kan komma på var just ifrågasättandet av att Plejd går "fantastiskt bra". Där har jag redan sagt att jag vet för lite för att säga något med säkerhet så vill du få det till att jag hade fel så säger jag inte mot.
Det var dessutom ingen viktig fråga för mig att ha rätt i. Poängen var som sagt att det är en nackdel att vara beroende av att de "finns kvar".
Jag VET att det fungerar utmärkt utan internet. Jag har själv kört mitt system utan internet under en period. Det fungerade precis som innan. Varför skulle det inte?
Att lägga över bevisbördan på mig istället för att bara erkänna att du har fel är bara töntigt.
Sällar mig till dom som VET att Home Assistant naturligtvis funkar utan internet. Det (lokalt)är ju själva grejen med HA förutom att man kan koppla upp allt inom iot, även det som är proprietärt, då via nån form av reverse engineering. Tom molnets moln Tuya-prylar funkar prima att köra lokalt. Inte för att mitt internet brukar gå ner. En smidig grej är ju just att det går bra att styra utifrån.
Jag beställde nyligen en krondimmer inkl strömbrytare och ram. När jag öppnade paketet såg jag till min förvåning att det var en plejd-dinmer jag köpt (det var en beställning gjord i farten så att säga). Den funkar som den ska och det är visserligen lite småkul med diverse gadgets men jag frågar mig ändå: Vad är egentligen poängen med dessa system? Tidsstyrning & fjärrmanövrering visst, men är det så fantastiskt? Dessutom är man beroende av en onlinetjänst och att den finns kvar i framtiden.
Poängen med PLEJD är att alla enheter har astrour och timerfunktionen samt funkar ”out off box” så elektrikern kan koppla in den och gömma bort den tills kunden köpt och monterat belysningen även då kan kunden testa att det funkar.apotekarnes skrev:
Nu kan elektriker komma och ställa in laster min/Max samt vilka brytare eller vred som skall styra vad, eller bara använda astrour för miljöbelysning och slippa att öppna dosor för att vrida på vred.
Det är därför PLEJD sålt 2 miljoner puckar.
Ska styra 2 olika lampor via en dim02
Från lamporna går det slang till en kopplingslåda, från lådan går det en flexslang till elcentralen.
Hade tänkt montera plejden i lådan, som är utomhus men kom på att det är nog bättre att ha den inomhus och bredvid elcentralen..
Räcker det med 4 trådar från plejden till kopplingslådan?
Från lamporna går det slang till en kopplingslåda, från lådan går det en flexslang till elcentralen.
Hade tänkt montera plejden i lådan, som är utomhus men kom på att det är nog bättre att ha den inomhus och bredvid elcentralen..
Räcker det med 4 trådar från plejden till kopplingslådan?
En stor del till förtjusningen är att Plejd lyckats charma oss elektriker med en produkt som är enkel att installera och driftsätta. Lägg till bra pris och en stabil och väl fungerande produkt.apotekarnes skrev:
Nja, den virtuella kabeldragningen är grym. Jag har tex en rörelsedetektor utomhus som tänder upp ett antal lampor när den upptäcker en rörelse. Och det går inga kablar mellan lamporna.apotekarnes skrev:
En annan finess är att jag har utomhusbelysning som går på astrour, men släcks kl 23, och tänds kl 6:00. Tack vare Plejd så tänds lamporna dessutom under den släckta perioden om någon röresesensor aktiveras.
Plejd ger mängder med möjligheter och sparar kabeldragning.
Hur bra som helst.
Det är helt oberoende av internet när det är driftsatt också, vilket gör det mycket driftsäkert.
Systemet behöver inte ens wifi…
Redigerat:
Inga av de finesserna är unika för plejd. Det finns andra produkter som både är billigare och har minst lika många funktioner.Nissens skrev:
Nja, den virtuella kabeldragningen är grym. Jag har tex en rörelsedetektor utomhus som tänder upp ett antal lampor när den upptäcker en rörelse. Och det går inga kablar mellan lamporna.
En annan finess är att jag har utomhusbelysning som går på astrour, men släcks kl 23, och tänds kl 6:00. Tack vare Plejd så tänds lamporna dessutom under den släckta perioden om någon röresesensor aktiveras.
Plejd ger mängder med möjligheter och sparar kabeldragning.
Hur bra som helst.
Det är helt oberoende av internet när det är driftsatt också, vilket gör det mycket driftsäkert.
Systemet behöver inte ens wifi…
Samma förhållande som för mobiltelefoner.useless skrev:
Plejd är som iPhone. Fungerar direkt utan "meck" och det attraherar många. Men Android är egentligen både bättre och öppnare.
Ett bra inlägg, och med det kanske vi kan släppa diskussionen i just den här tråden om vilket system som är bättre än ett annat.
För dem som vill diskutera det finns möjligheten att starta en tråd där olika system jämförs och diskuteras. För mig, och kanske andra, är det mer intressant att diskussionen här handlar om just Plejd och de funktioner som finns där.
För dem som vill diskutera det finns möjligheten att starta en tråd där olika system jämförs och diskuteras. För mig, och kanske andra, är det mer intressant att diskussionen här handlar om just Plejd och de funktioner som finns där.
I dag är det konstigt nog så att en dimmer med inbyggd fjärrstyrning kostar lika mycket som en 'gammal dum' dimmer som bara kan styras lokalt. Så fjärrstyrningsmöjligheten får man liksom på köpet vare sig man behöver det just nu eller inte.apotekarnes skrev: