Hej,
Är intresserad av ett 1,5-planshus med källare byggd 1963. Vi gjorde en besiktning och i protokollet har BM antecknad några fel och riskanalyser.
Vad kostar det att åtgärda felen tror ni?
 
  • Besiktningsprotokoll med noteringar om tillståndet på ett 1,5-planshus med källare byggt 1963.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Skärmdump av ett besiktningsprotokoll som listar invändiga fel och riskanalyser för ett 1,5-planshus med källare byggt 1963.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Besiktningsprotokoll för hus med listade fel och risker för kök, badrum och vind.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Bild på ett besiktningsprotokoll med riskanalys för en byggnad, inklusive fukt- och mögelskador.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Besiktningsprotokoll för en sidobyggnad som listar problem som sprickbildning och fukt på ett garage från 1963.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Utdrag ur ett besiktningsprotokoll för hus med anteckningar om riskkonstruktioner och skador som behöver ytterligare bedömning.
Akuta med att dränera runt huset och installera ett ventilationssystem blir väl runt 250 000 men det är nog bara början
 
  • Gilla
Anonymiserad 168520 och 1 till
  • Laddar…
H håbbe1961 skrev:
Akuta med att dränera runt huset och installera ett ventilationssystem blir väl runt 250 000 men det är nog bara början

Så du tycker att vi börjar från källaren? Menar du att vi ska installera ett ventilationssystem efter att vi dränerat?
 
Y Yoshimel skrev:
Så du tycker att vi börjar från källaren? Menar du att vi ska installera ett ventilationssystem
Y Yoshimel skrev:
Så du tycker att vi börjar från källaren? Menar du att vi ska installera ett ventilationssystem efter att vi dränerat?
Om ni inte ska bo i källaren hade jag själv avvaktat och gått på och bytt all avlopp. Sedan rivit ut all organiskt material från källaren. Väntat något eller några år med dränering om ni funderar på bygga uteplats eller något annat skoj o framtiden
 
  • Gilla
Yoshimel
  • Laddar…
Hade det varit jag hade jag köpt det där huset endast under förutsättning att det är fräsch luft inne, alltså inte luktar mögel eller gammal jordkällare.
Med ledning av det besiktningsmannen skriver finns det goda skäl att tro att den inredda källaren som inte är dränerad utvändigt är en fukt- och mögelhärd deluxe. Visst, det går att fixa, men det lär bli dyrt och dessutom mycket arbetskrävande. Det är inte hälsosamt att bo i ett mögelhus, varken på kort eller lång sikt. Och det är långt ifrån alltid det finns enkla lösningar på fukt- och mögelproblematik.
Garage med platt tak som läcker - grattis.

Det finns fler, och bättre, hus.
 
A
Vad är det egentligen som du vill veta?

Räkna med minst 1,5 miljoner i utgifter inom de närmsta 5 åren för byte av:
Tak
Dränering
Renovera källare invändigt
Nya badrum
Förbättra fasad (då tegel sprängs) eventuellt omputsning
Stambyte avlopp
Mekanisk ventilation
Sanering mögel vind

Ingen prio ordning men ju fortare desto bättre för hälsan och nattsömnen.



Så om du/ni har dessa pengar, om huset är så mycket billigare än andra hus i området och ni kan leva i renoveringen kan det vara ett ok köp.

Edit: och jag glömde garaget som någon tidigare nämnt också…
 
Redigerat av moderator:
Inredda källare och i synnerhet sådana i hus bygga före 1990-talet är i regel alltid mögelskadade. Med något enstaka exceptionellt undantag.

Platta tak läcker eller så har de läckt eller så kommer de att läcka. Med tillhörande fuktskador.

I klartext är huset ett renoveringsobjekt och vad det kostar är svårt att veta innan man har rivit upp och sett hur stora skadorna är. Ni skall glömma alla tankar på att ha inredd källare i fortsättningen för samma skador kommer på nytt och på nytt medan fuktsaneringsfirmorna har er som fast kassako årtionde efter årtionde.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Hade det där huset legat här hade det jämnats med marken, räkna med att få hålla på i all evighet med att rätta till det.
 
Jag hade aldrig köpt det där huset om inte läget är väldigt bra. Ventilationen behöver inte vara så dyr om man nöjer sig med nya tilluftsventiler och fläktar i badrum men däremot är dränering och renovering av källaren (alla organiska material mot ytterväggar och golv måste bort) är riktigt dyrt.

Till det kommer läckande tak, dåliga avloppsstammar och äldre våtrum.

Om vi vänder på det: Vad är det som är tilltalande med huset? Det måste ju antingen vara priset eller läget för det känns inte som att det finns mycket av själva huset som verkar så bra.
 
Ja

Vi har alltid varit ute efter ett renoveringsobjekt. Det är ett hörntomt i ett lugnt område i södra Sverige. De senaste 40 åren har en kvinna bott där själv. Brukar inte alla gamla hus som är byggda på 60 talet ha dessa fel? Eller är detta hus ett av de värsta? Vi har har skrivit en besiktningsklausul och har tills på fredag att bestämma oss. Vill även tillägga att säljaren säljer med en friskrivningsklausul.
 
Y Yoshimel skrev:
Ja, dränering är inget vi hade velat börja med. Vi hade tänkt badrum, kök och de fuktskadade garaget först.
 
mathiash77 skrev:
Vad är det egentligen som du vill veta?

Räkna med minst 1,5 miljoner i utgifter inom de närmsta 5 åren för byte av:
Tak
Dränering
Renovera källare invändigt
Nya badrum
Förbättra fasad (då tegel sprängs) eventuellt omputsning
Stambyte avlopp
Mekanisk ventilation
Sanering mögel vind

Ingen prio ordning men ju fortare desto bättre för hälsan och nattsömnen.



Så om du/ni har dessa pengar, om huset är så mycket billigare än andra hus i området och ni kan leva i renoveringen kan det vara ett ok köp.

Edit: och jag glömde garaget som någon tidigare nämnt också…
Taket bytes 2012. Ja det är ett renoveringsobjekt i ett lugnt område i södra Skåne. Säljarna vill sälja med friskrivningsklausul och till ett pris som inte är så jätte billigt. De har inte lagt ut huset på Hemnet utan vi blev tipsade av mäklaren.
 
Stefan N Stefan N skrev:
Hade det där huset legat här hade det jämnats med marken, räkna med att få hålla på i all evighet med att rätta till det.
Brukar man riva ner hus som är byggda 1963? Är de så hemska? Vi har velat ha ett renoveringsobjekt men det lilla mögelpåväxten i vinden och påväxten i två rum i källaren har gjort oss fundersamma.
 
  • Mögelpåväxter på träbjälkar och tak i en vind från ett äldre hus.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Oisolerat vindutrymme med synlig takstol och spånskivor, indikationer på mögel och förfall samt isoleringsmaterial på golvet.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Träpanel i källare med synlig mögelpåväxt och fuktfläckar.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Träreglar och isolering i en vind med synliga tecken på mögel och skador.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Del av en vindstrappa med mörkbruna paneler och synlig slipskiva, eventuella tecken på slitage eller mögel.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
SågspånPappspikEternit SågspånPappspikEternit skrev:
Hade det varit jag hade jag köpt det där huset endast under förutsättning att det är fräsch luft inne, alltså inte luktar mögel eller gammal jordkällare.
Med ledning av det besiktningsmannen skriver finns det goda skäl att tro att den inredda källaren som inte är dränerad utvändigt är en fukt- och mögelhärd deluxe. Visst, det går att fixa, men det lär bli dyrt och dessutom mycket arbetskrävande. Det är inte hälsosamt att bo i ett mögelhus, varken på kort eller lång sikt. Och det är långt ifrån alltid det finns enkla lösningar på fukt- och mögelproblematik.
Garage med platt tak som läcker - grattis.

Det finns fler, och bättre, hus.
Vi har varit på måååånga visningar som luktat konstigt i både botten och källarplan. Men det konstiga här var att det inte luktade nåt. Vi blev förvånade efter besiktningen, skulle aldrig tro att källaren var mögelskadad.
 
Låter ju som kåken lider av sättningar, om den inte är minst två miljoner billigare än andra hus i området som fått ett normalt löpande underhåll skulle jag bara gått vidare o leta efter något som inte behöver rivas (typ).
 
  • Gilla
Yoshimel
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.