Fel eller bara fult!?
Hej!
Går igenom lite vårt hus och ser över saker som har gjorts (av tidigare ägare). Gällande taket så undrar jag ifall isoleringen på ena bilden ska vara så där synligt och om det är rätt utfört eller ifall man ska täcka isoleringen med något? Är det bara fult eller är det felaktigt?
Gällande den andra bilden med hängrännor så undrar jag ifall det är riktigt utfört? Kan vattnet läcka in enligt konstruktionen ( det finns förstås en duk under pannorna). Bara fult eller fel ?
Tredje bilden gäller köks ventilationen som varken är isolerad och det är till och med ihopsatt med taket. Felaktigt är det, vad behöver åtgärdas?
Stort tack
Går igenom lite vårt hus och ser över saker som har gjorts (av tidigare ägare). Gällande taket så undrar jag ifall isoleringen på ena bilden ska vara så där synligt och om det är rätt utfört eller ifall man ska täcka isoleringen med något? Är det bara fult eller är det felaktigt?
Gällande den andra bilden med hängrännor så undrar jag ifall det är riktigt utfört? Kan vattnet läcka in enligt konstruktionen ( det finns förstås en duk under pannorna). Bara fult eller fel ?
Tredje bilden gäller köks ventilationen som varken är isolerad och det är till och med ihopsatt med taket. Felaktigt är det, vad behöver åtgärdas?
Stort tack
Det där att imkanalen inte är (brand)isolerad är ett stort fel, det bör åtgärdas ”omedelbart”.D Denkan86 skrev:
Imkanalen ska brandisoleras så fort den lämnar köket.
Privatbostad är klass 2B,
http://imkanal.se/PDF/Branschstandard.pdf
Har det gjorts en väsentlig ändring av imkanalen, i så fall så behövs bygganmälan,
https://bygglov.stockholm/nar-behovs-bygglov/installationer/imkanal/
Tacksam om du skulle kunna hjälpa mig lite i tänket. Jag har noll kunskap, men får en känsla att det inte är helt rätt.A ati skrev:Av att döma på bilderna så be snällt den förra ägaren om en lista över saker han gjort. Så slipper du skriva att-göra listan själv
Så klart! PU-skummet runt fönstret bryts ner av solljusets UV-strålning, det bör täckas med en list eller liknande.D Denkan86 skrev:
Jag har svårt att uttala mig om plåtarbetet, mer än att det ser ut som en cowboy-snickare varit framme. Brädan som hänger och dinglar på sniskan ger ju inte intrycket att det är fackmannamässigt utfört om man säger så
Håller taket tätt? Går det att inspektera underifrån?
A ati skrev:Så klart! PU-skummet runt fönstret bryts ner av solljusets UV-strålning, det bör täckas med en list eller liknande.
Jag har svårt att uttala mig om plåtarbetet, mer än att det ser ut som en cowboy-snickare varit framme. Brädan som hänger och dinglar på sniskan ger ju inte intrycket att det är fackmannamässigt utfört om man säger så
Håller taket tätt? Går det att inspektera underifrån?
Tack för du tar dig tiden. Underifrån går det inte att inspektera mer än att titta ifall gippstacket avger vattenfläckar, så det förblir ju en gåta! Nej det verkar verkligen inte vara fackmannamässigt.
Vad tänker du om plåtrännorna där sidokanterna inte är särskild uppvikta. Funderar även om pannorna sitter rätt i och med ett jag kommer åt bärläkten.
Plåtarbetet är så långt ifrån fackmässigt det går att komma. Men det kan vara funktionellt ändå med lite tur.