Badrum på andra våningen i trähus från 20-tal
Vi har precis köpt ett trähus från -29 med badrum i en kattvind på andra våningen. Badrummet är ca 7kvm och behöver göras om (lite svartmögel och spröda plastmattor mm) och tyvärr är detta bästa platsen att göra nytt.
Vi är helt nya på detta praktiskt men har en del teoretisk kunskap! Vi har svårt att bestämma oss kring tätskikt eller ej (badrummet har inget nu) och material som passar träkonstruktionen mm. Vi har blivit rekommenderade plastmatta men vill gärna slippa det. Jag är nyfiken om ni andra har gjort badrum med liknande förutsättningar och konstruktioner! Någon som kaklat trots att träkonstruktion? Tätskikt eller ej? Lera eller rent av träinredning? Tips, tricks och exempel mottages väldigt gärna!
Vi är helt nya på detta praktiskt men har en del teoretisk kunskap! Vi har svårt att bestämma oss kring tätskikt eller ej (badrummet har inget nu) och material som passar träkonstruktionen mm. Vi har blivit rekommenderade plastmatta men vill gärna slippa det. Jag är nyfiken om ni andra har gjort badrum med liknande förutsättningar och konstruktioner! Någon som kaklat trots att träkonstruktion? Tätskikt eller ej? Lera eller rent av träinredning? Tips, tricks och exempel mottages väldigt gärna!
Ja men då kanske jag uttryckt mig konstigt. Det pratas en hel del om tätskikt eller ej i byggnadsvårdskretsar och då har jag uppfattat det som den plastfilm/duk man lägger bakom kakel tex. Många pratar om lerbadrum som utan tätskikt men där man ändå härdar lerans yta med linolja. Men isf har vi ju, som du säger, ett tätskikt av plastmatta och tät färg på vävtapet antar jag! Tack för den förklaringen!useless skrev:
Men då är jag ju nyfiken på om det finns någon som byggt badrum med annat typ av tätskikt än typ plastfilm bakom kakel (ursäkta, jag vet inte vad det kallas) eller plastmatta!
Vi är verkligen öppna för tätskikt också! Men undrar delvis för att resten av huset är byggt med hygroskopiska material och kanske också mest för att det verkar vara så otroligt mycket problem med tätskikt och kaklade badrum. Både i olika forum och rapporter för undersökningar av fuktolyckor i hushåll mm för att det kan vara svårt att upptäcka läckor i tid bakom kakel.T TypRätt skrev:
Dessutom är bilden man får på forum att det är väldigt snårigt att hitta bra kompetens på marknaden och att många kaklade badrum byggs nya med felaktiga monteringar och fall mot golvbrunnar mm. Bilden kanske blir överdriven på forum också för jag ser ju att det finns många från branschen med stor kompetens på detta forumet också tex!
Så vill väl mest se om det finns några alternativ faktiskt. Jag får väl erkänna att det känns som att chansen att göra något riktigt bra är liten men dyr!
Ett badrum i en kattvind gissar jag är rätt litet så lär ju inte bli några astronomiska kostnader. Att det är problem med tätskikt är ju just för att folk/hantverkare slarvar med monteringen av tätskiktet alt gör dumheter som leder till hål i det (monterar saker med skruv i duschutrymmen men inte tätar ordentligt med silikon). Detta förhindrar ju inte att skippa tätskiktet vore katastrofalt mycket värre än att ha ett fel på det.F Foxy skrev:Vi är verkligen öppna för tätskikt också! Men undrar delvis för att resten av huset är byggt med hygroskopiska material och kanske också mest för att det verkar vara så otroligt mycket problem med tätskikt och kaklade badrum. Både i olika forum och rapporter för undersökningar av fuktolyckor i hushåll mm för att det kan vara svårt att upptäcka läckor i tid bakom kakel.
Dessutom är bilden man får på forum att det är väldigt snårigt att hitta bra kompetens på marknaden och att många kaklade badrum byggs nya med felaktiga monteringar och fall mot golvbrunnar mm. Bilden kanske blir överdriven på forum också för jag ser ju att det finns många från branschen med stor kompetens på detta forumet också tex!
Så vill väl mest se om det finns några alternativ faktiskt. Jag får väl erkänna att det känns som att chansen att göra något riktigt bra är liten men dyr!
Vad det gäller att flytspackla ett golv med rätt lutning så är det väl som med allting annat, veta vad man gör och vara noggrann. Man har ju inte all tid i värden innan det torkar så viss erfarenhet underlättar ju för att få det rätt samt faktiskt veta att det finns reglerande dokument man förväntas följa om tex max lutning för att motverka halkrisk. Det görs säkert 50.000 badrum varje år och flertalet blir ju fel men om du följer instruktionerna tror jag inte det är allt för svårt att lösa det själv om du vill det. Vill du inte göra det själv och kan hitta en lokal firma med minst 10år i branchen bör de nog kunna fixa både lutning och tätskikt rätt. Det svårare med en kattvind är ju att det ofta är ett skarpt lutande tak och att skära kakel snyggt verkar vara en konstform som inte alla badrumsbyggare behärskar.
Nej, risken är överdriven, speciellt om huset är äldre och redan har "satt" sig. Tätskiktet hjälper till lite där och även om fogen spricker är tätskiktet lite flexibelt och kommer hålla tätt. Vem som helst som är läskunnig och inte har tummen mitt i handen kan sätta ett tätskikt korrekt.F Foxy skrev:
Även på 20 talet byggdes badrum med tätskikt och fall mot golvbrunnen. På den tiden användes tjära och asfalt. På golvet. Väggarna var oftast oskyddade Det behovet kommer mest från duschande. När sådana äldre badrum revs, så var det ofta mögel och röta i väggarna. Allt var inte bättre förr.
Man har tidigare avrådit traditionella våtrum av modernt snitt i äldre hus med plankstomme och träbjälklag då de husen rör sig betydligt mer än moderna hus med regelstomme.
Risken är betydligt större att tätskikten spricker.
Bygger man stabilt med skivor, stabiliserar hörn, väggar mot golv och använder limmad modern duk bakom kaklet så har man minimerat den risken.
Ska man duscha/bada ofta i 80-100år gamla hus utan ångspärr så ska man göra det som när husen byggdes. Dvs i källaren.
Risken är betydligt större att tätskikten spricker.
Bygger man stabilt med skivor, stabiliserar hörn, väggar mot golv och använder limmad modern duk bakom kaklet så har man minimerat den risken.
Ska man duscha/bada ofta i 80-100år gamla hus utan ångspärr så ska man göra det som när husen byggdes. Dvs i källaren.
Säkraste tätskiktet i våtrum med träbjälklag är matta på golv och vägg. Finns särskilt matta för ändamålet som är till för att kakla på och ska monteras av Gvk behörig "mattfirma"F Foxy skrev:Det låter rimligt och som nybliven första husägare känns det ändå vettigt att ta hjälp med våtutrymmena! Men vi har faktiskt två hus på tomten! Vem vet vad vi hunnit lära oss om våtutrymmen tills det är dags för nästa hus!
Först måste stomme och underlag vara stabila.
Öppna golvet och lägg in extra golvreglar så att du får cc300
Sätt oorganisk skivmaterial ytterst på väggarna och förstärk gärna hörn.
Tätskikt är en självklarhet.
.
Det är inte alls säkert att gamla hus rör sig mer än nya dom kan ha satt sig ganska bra.
Om jag skulle göra ett badrum i ett hus som är 100 år - eller ett som restes i regn i höstas - då är valet självklart.
Öppna golvet och lägg in extra golvreglar så att du får cc300
Sätt oorganisk skivmaterial ytterst på väggarna och förstärk gärna hörn.
Tätskikt är en självklarhet.
.
Det är inte alls säkert att gamla hus rör sig mer än nya dom kan ha satt sig ganska bra.
Om jag skulle göra ett badrum i ett hus som är 100 år - eller ett som restes i regn i höstas - då är valet självklart.