Solceller är det fossilfritt?
Hej
Förhoppningsvis är detta en dum fråga.
Men olja är ju en fossil energikälla, dvs det finns en begränsad mängd på jorden sen är den slut.
Men hur hur är det med solceller, de verkar ju ha en teoretisk livslängd runt 30 år. Är materialet förbrukat sen eller går det att göra nya solceller av materialet efter det? Om inte, finns det en teoretisk risk att det en dag inte går att göra fler solceller för att materialet är slut?
Obs själva solljuset tar ju inte slut, så det är ju inte fossilt som tur är.
Mvh
Fredrik
Förhoppningsvis är detta en dum fråga.
Men olja är ju en fossil energikälla, dvs det finns en begränsad mängd på jorden sen är den slut.
Men hur hur är det med solceller, de verkar ju ha en teoretisk livslängd runt 30 år. Är materialet förbrukat sen eller går det att göra nya solceller av materialet efter det? Om inte, finns det en teoretisk risk att det en dag inte går att göra fler solceller för att materialet är slut?
Obs själva solljuset tar ju inte slut, så det är ju inte fossilt som tur är.
Mvh
Fredrik
Nej den är inte fossilfri. Lika lite som elbilar, elcyklar och allt annat som folk köper och tror de är miljövänligt. Inte vindkraftverk heller.
Nackdelar med solenergi | Ren Kustlinje
Tillverkning och transporter är ganska miljövidrigt.
Nackdelar med solenergi | Ren Kustlinje
Tillverkning och transporter är ganska miljövidrigt.
Det är ju lite fråga om vad man lägger i begreppet. Materialet som solcellerna är gjorda av går till viss del att återanvända. Det är väl få saker som är helt fossilfria. Såväl tillverkning som transporter leder till utsläpp av koldioxid. Men tanken är ju att det skall vara mindre dåligt än alternativen.
Glas görs av sand och transporterna står sannolikt för en i sammanhanget liten mängd co2 jämfört med att elda med kol eller olja för att producera el.
Nja,. Om man tar helhetskostnaden för solceller från produktion till alla transporter til återvinning så är det nog omfattande energikostnader som frågan är om de ens betalar sig. Men det bli bättre, för något år sedan maxade en standard solpanel på 200w, idag 400w. Fördelen är att cellerna främst består av kisel sm vi har massvis av. Detta till skillnad från tex batterier där dagens teknik med litium baserar sig på ett mkt mer begränsat material, vilket ej är hållbart.
Hur mycket CO2 släpps ut för att bygga, återvinna och transportera en maskin eller anläggning för förbränning av Fossil energi?G guggen skrev:
https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/vanliga-fragor-om-solceller-och-solenergi/
Naturskyddsföreningen säger att solcellerna elproduktion medför ett utsläpp på mellan 28 och 35g/kWh, vilket är en bråkdel av t.ex. fossil produktion.
Finns väl ingen elproduktion som har 0 g co2/kWh om man tar hela spannet från tillverkning till avveckling, inte förrän man fått t.ex. grävmaskiner som är tillverkade av fossilfritt stål och drivs med batterier som laddas med förnybar el osv.
28g /kWh är rätt bra, och extremt långt under europeiska mixens medelutsläpp.
Naturskyddsföreningen säger att solcellerna elproduktion medför ett utsläpp på mellan 28 och 35g/kWh, vilket är en bråkdel av t.ex. fossil produktion.
Finns väl ingen elproduktion som har 0 g co2/kWh om man tar hela spannet från tillverkning till avveckling, inte förrän man fått t.ex. grävmaskiner som är tillverkade av fossilfritt stål och drivs med batterier som laddas med förnybar el osv.
28g /kWh är rätt bra, och extremt långt under europeiska mixens medelutsläpp.
Sen att de tillverkas med el som tillverkas av kol måste man lägga till.Huddingebo skrev:
Lägg till gruvbrytning också. Sen transport över halva jordklotet om du inte ser till att du väljer att köpa solceller i tyskland som också använder kolkraft för att få el.
Det finns säkert någon som räknat ut tiden för att komma ifatt utsläppen. Hinner man med det på 30 år?
Ska du lägga till batterier så ökar utsläppen.
Det allt innan de ligger på ditt tak =)
Hur värmer man ugnen för att tillverka glaset? Krävs lite värme för det.
Solcellers miljöpåverkan (energimyndigheten.se)
Antagligen massvis, eller kanske mkt mindre... Har du egen skog och hanterar veden själv och köper en gjutjärns kamin som håller i 50 år så har du faktiskt en ganska cirkulär och hållbar lösning. Men det var inte frågan här. Är solceller hållbart, nej sannolikt inte idag. Jag har själv dumpat uttjänta paneler på tippen, vem vet vad som händer med dessa.
Däremot kan det vara en bra investering då dessa tillverkas och sannolikt kommer återvinnas i låglöneländer med låga energikostnader och tillgång till nödvändiga material. Det är även utmärkt som offgridlösning.
Brukar det inte vara 80% effektgaranti vid 25år? De är ju inte skrot för det. Så länge de producerar mer än effektförlusten i växelriktaren så är de inte uttjänta.
Det blir krångliga att få siffrorna att gå ihop när man behöver flytta dem eller byta tak.
Det blir krångliga att få siffrorna att gå ihop när man behöver flytta dem eller byta tak.
Det är verkligen varken fossilfritt eller miljövänligt med solceller. Solceller uppskattas generera utsläpp på ca 6-15 ton CO2/MWh i livscykelutsläpp. Men fossilfritt är ett feltänk, man måste se det ur ett helhetsperspektiv, det finns andra faktorer som man måste ta hänsyn till.
"Består mest av kisel" - ja, ungefär lika hälsosamt som asbest. För att få effektiva solceller spetsar man dessutom gärna med arsenik. Återvinning blir ingen barnlek om det ens är möjligt. Nej det görs inte idag.
Skaffa gärna solceller om ni vill och tycker det är roligt, men kalla er inte miljövänner för det är ni inte. Bättre i så fall med solvärmepaneler.
"Består mest av kisel" - ja, ungefär lika hälsosamt som asbest. För att få effektiva solceller spetsar man dessutom gärna med arsenik. Återvinning blir ingen barnlek om det ens är möjligt. Nej det görs inte idag.
Skaffa gärna solceller om ni vill och tycker det är roligt, men kalla er inte miljövänner för det är ni inte. Bättre i så fall med solvärmepaneler.
"Fossilfritt är feltänkt"
Jag kan inte begripa hur man kan vara så korkad att man tror att det är miljömässigt bättre att tillverka en maskin av järn, stål etc som eldar olja eller kol istället för att producera el av solen med solceller.
Undrar om det är samma människor som är klimatförnekare, Trump-vänner och förnekar vad Ryssland har ställt till med i sitt grannland...
Jag kan inte begripa hur man kan vara så korkad att man tror att det är miljömässigt bättre att tillverka en maskin av järn, stål etc som eldar olja eller kol istället för att producera el av solen med solceller.
Undrar om det är samma människor som är klimatförnekare, Trump-vänner och förnekar vad Ryssland har ställt till med i sitt grannland...
Du verkar ha allvarliga problem att förstå frågeställningen och har sannolikt en del kognitiva svårigheter.
Det är ingen som förespråkar elda olja och kol här. Däremot var frågeställningen huruvida solceller är fosilfritt, vilket påpekas korrekt att det inte är, långt ifrån. Snarare tillverkas dessa med en energimix av kol och olja i hög grad i länder med mkt låga kostnader generellt, vilket gör att vi kan köpa dem billigt och få lite lönsamhet. Som solcellsköpare bidrar man till bla dessa utsläpp, vad som sedan händer med alla metaller när dessa skall "återvinnas" är okänt.
Kör sagt, om du letar efter gratis-lunchen hittar du den icke bland solcellerna heller.
Tillverkning av glas och kiselskivorna till cellerna kräver hög värme som i många fall härstammar från fossilt bränsle. Transport av den färdiga produkten släpper ut en skvätt koldioxid från fossil källa. Väl monterade och i drift släpper de inte ut något alls men minskar utsläpp från annan elproduktion som eldar fossilt. Återvinningen i slutet av produktens liv släpper ut lite koldioxid om det deponeras eller mer om det återvinns.
Man kan ju önska att glas och kiselkristaller tillverkas på platser med lågt koldioxidavtryck.
Man kan ju önska att glas och kiselkristaller tillverkas på platser med lågt koldioxidavtryck.
Om en 5 miljarder år så kommer vätet i solen att börja ta slut och då kommer den ändras till en röd jätte, så visst tar solen slut. Dessutom så drivs ju solen av fusion, samma effekt som i en vätebomb, så tillspetsat drivs dina solceller av kärnkraft.F fredand44 skrev: