En bra teori beskriver verkligheten bra.Bananskalare skrev:
Ja, så är det. Om väljarna hade tyckt att äldrevården borde vara bra så hade de röstat bort de politiker som införde ädelreformen för 30 år sen, och röstat in politiker som kunde riva upp den.B bonoworld skrev:
Varje väljare är inte personligt ansvarig för vad de politiker som den har röstat på hittar på, men väljarkollektivet är ansvarigt för hur de politiska församlingarna ser ut. Folkvalda är ansvariga inför sina väljare men väljarna är också ansvariga inför varandra. Man bör tänka efter vad konsekvenserna kan bli innan man lägger sin röst. Inte bara för sig själv utan också för sina medmänniskor.
Du är inte ensam om inställningen att dina debattmotståndare vill "tysta" och "censurera" dig, eller liknande. Det händer lite då och då här. Det är oftast (eller kanske alltid?) vaccinskeptiker som hävdar sådant av någon anledning.B bonoworld skrev:
Byt inställning! Det finns ingen grund för den.
Argumentera i sakfrågan istället. Då blir den här tråden mycket intressantare.
Det finns ingen risk för att Sverige ska införa tvångsvaccinering. Det krävs en grundlagsändring för det och än så länge är inte de partier som står för ett hårdare samhälle (ytterkantspartierna) inte i närheten av att majoritet i riksdagen. (Plus att det finns en procedur som gör det svårt att ändra grundlagen).B bonoworld skrev:
Offrar man inte ungdomars välmående mer med lägre vaccinationsfrekvens? Då ökar ju risken för att ungdomar får covid-19 och risken för att det blir fler nerstängningar av skolor ökar.
Är du rädd för vaccination i allmänhet eller bara när det gäller covid-19?
Det är bara dåliga förlorare som ivrar för att stänga trådar.
Jag undrar om Kina slagit intakte på sin testkapacitet, eller de får stopp på smittökningen?P pmd skrev:
De har väl hög vaccinationsgrad men det är länge sedan de utfördes och deras vaccin var inte så effektivt ens då de var nyvaccinerade.
Hur ska det gå för kina? Har de nått max nu eller har de bara slagit i taket på sin testverksamhet?
Hongkong tycks ha fått ner smittspridningen med sin 0-strategi.
Jag hade trott det skulle bli mer samhällskaos där.
Deras vaccinationsgrad, speciellt bland äldre inte hög nog för att skapa flockimmunitet.
England är intressant att följa. Hur klarar de sig utan hårda restriktioner?
99,0% har antikroppar. Många nu med ”naturliga” antikroppar mot omikron.
Hongkong har bara runt 60% vaccinationsgrad, låg grad av vaccinerade äldre och hade skenande omikronsmitta, men det ser trots allt ut som de lyckas få ner smitande.
England är intressant. Där har 99,0% av befolkningen antikroppar enligt ONS, https://www.ons.gov.uk/peoplepopula...s/coronaviruscovid19latestinsights/antibodies
Förfärligt eller har pandemin blivit endemisk där?
Hur går det för Sverige?
Allt fler återgår till normalt liv och ingen allmän testning längre.
Du missar vad det handlade om, det gällde återigen att BirgitS argumenterar subjektivt och argumenten kretsade kring den okonsekvens som kommer från de argumenten.P pmd skrev:
Du har rätt men polemiken grundar sig i att man måste diskutera vad som händer i samhället och kritisera det som händer därute, och den diskussionen kan ibland hamna på hur man diskuterar, inte bara lägga sig ner och säga, "det beror på oss alla för vi alla har skulden till detta genom vad vi valt så nu kan vi vila till nästa val och så får vi se vad "majoriteten väljer ", tag byggahus.se det existerar bla pga att hjälpa samhället till att bli bättre, hjälpa varandra att förstå hur man bäst drar en slipsten.
I grunden handlade det om att om man skyller på sjukvårdsbelastningen och att det är risk för att andra sjukdommar inte kan behandlas (exempelvis cancer) för att motivera någon att göra något (vaccinera sig) (och att det innebär en kostnad, och att det finns vissa i populationen som inte vill vaccinera sig), så är man inkonsekvent om man i nästa stund går totalt emot sin egen tidigare argumentering och medvetet gör så att samma sjukvård riskerar att hamna i ett läge där kirurgavdelningen står utan sjuksköterskor (och att det är mindre pengar än den första kostnaden som det handlar om)
Lutar återigen mot en signal till att du har olika regler för dig och för andra:BirgitS skrev:
Forum ›
Övrigt ›
Övrigt Off Topic
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
Konstigt
låg mitt inlägg också i den grenen, ajdåJag tror verkligen att du är tillräckligt intelligent för att se att det finns en koppling mellan mitt borttagna inlägg och det som gäller pandemin.
Det var kul att höra, innebär att jag klarat mig ganska bra när du som mest isåfall bara har lyckts få bort ett av mina inlägg
Tror visst att folk är intresserade, det blir intressant att veta om någon som är inne och anmäler texter flera gånger om dagen och syns och hörs såpass mycket som du gör, är nog flera som är intresserade att få insyn i hur stor din dubbelmoral påverkar det andra skriver härinne.
Du utövar den makt du har härinne, du påverkar flera gånger om dagen andras inlägg om de har postat i fel tråd då ser du till så de blir raderade, samtidigt du låter dina snedsteg bli ursäktade av diverse anledningar, du skriver i fel tråd mm. Klart att det är intressant att veta att samma regler inte gäller för oss alla härinne.
Redigerat:
Du börjar ok, sen hoppas jag att förklaringen ligger i att du inte följt hela dialogen och/eller glömt /missat.P pmd skrev:
Byt inställning, det finns ingen grund för den idag: Det finns ingen grund för att vaccinera någon mer än de som är i riskgrupperna idag i Sverige, vi har idag en endemisk influensa här. Återgå, finns inget mer att se, lev livet som innan
.
Har inte vaccinerat mig därför att jag tidigare inte vaccinerade mig mot influensa och vi nu sedan länge har haft ett liknande läge som under en vanlig säsongsinfluensa, vi inte haft någon överdödlighet på mycket länge, när jag talar om överdödlighet så är det givetvis i relation till hur det var innan, alltså innan så var det normalt att vi hade säsongsinfluensa, då gick siffrorna upp. Så om om man vill utvärdera Covid så jämför jag Covid mot tidigare läge, då var en säsongsinfluensa normalt och tyvärr dog det folk då under de influensorna precis som det nu dör folk under nuvarande influensa, vi har alltså vart i ett normalt läge sedan mer än ett år sedan, det är min definition och ett av skälen till mitt agerande. Det är alltså ingen mer dödlighet nu än vad det brukade vara innan Covid. se fig nedan från folkhälsomyndigheten.
Redigerat:
Kan även tillägga att denna artikel belyser ett problem som hänger ihop med mitt skäl till att inte vaccinera mig.
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702
Det handlar alltså om att evidensbaserad medicin har blivit korrupt på grund av pengar.
Tro bara inte att jag är emot evidensbaserad medicin.
Men denna tråd tolkar jag som att trådskaparen vill veta varför vissa inte vaccinerar sig och enligt mig ligger en del av svaret i den artikeln.
Vill man förstå anledningen mer i detalj så kolla in denna video:
The illusion of evidence based medicine - YouTube
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702
Det handlar alltså om att evidensbaserad medicin har blivit korrupt på grund av pengar.
Tro bara inte att jag är emot evidensbaserad medicin.
Men denna tråd tolkar jag som att trådskaparen vill veta varför vissa inte vaccinerar sig och enligt mig ligger en del av svaret i den artikeln.
Vill man förstå anledningen mer i detalj så kolla in denna video:
The illusion of evidence based medicine - YouTube
Men hur det skulle bli denna vinter kunde du ju inte veta i somras.A arn bygg skrev:
Sen tycker jag att det är tokigt att bara haka upp sig bara på antalet som dör och helt glömma alla de som har behövt sjukhusvård antingen under sin covidsjukdom eller efteråt pga. postcovid. Postcovid är ju rätt jämnt fördelat över alla vuxna åldersgrupper.
Covid har även denna vinter orsakat extra hög belastning inom sjukvården vilket lett till att många har fått sämre vård och andra har inte fått den vård de har behövt vilket lett till ökat lidande.
Om färre hade vaccinerat sig så skulle ju ännu fler ha dött och omvänt, om fler hade vaccinerat sig så skulle färre ha avlidit.
Fast när det gäller vaccinerna så finns det ju enormt mycket undersökningar och forskning från källor som inte har något att vinna oavsett vilket resultat de kommer fram till. Ett enkelt exempel är ju att under den stora tredje vågen i förra våren så dog väldigt få jämfört med de två tidigare vågorna och enda skillnaden var att de äldsta var vaccinerade.A arn bygg skrev:
Som ses i Footnotes är det inte heller två oberoende skribenter så sidan faller ju lite på eget grepp.