Förlängning och förstärkning av I-balk
Hej!
Ska bygga ut garaget och behöver förlänga l-balken som bär upp takbjälkarna och förstärka den eftersom den är i klenaste laget som den är redan nu. Behöver tips om hur att göra.
Garaget är 6x6m med ett i det närmaste platt tak (2graders lutning bakåt.)
Balken ifråga går i mitten framifrån och bak med träbjälkar vilande tvärs över med råspont och plåt på.
Garaget skall förlängas 3m bakåt och balken blir sedan 9m lång.
Det är en I-140 balk. Taket har en lätt nedböjning när det ligger 30cm snö på, därav är nuvarande dimension för klen och blir ju inte bättre med en förlängning.
Att byta ut balken är inte ett alternativ.
Mvh
Pelle
Ska bygga ut garaget och behöver förlänga l-balken som bär upp takbjälkarna och förstärka den eftersom den är i klenaste laget som den är redan nu. Behöver tips om hur att göra.
Garaget är 6x6m med ett i det närmaste platt tak (2graders lutning bakåt.)
Balken ifråga går i mitten framifrån och bak med träbjälkar vilande tvärs över med råspont och plåt på.
Garaget skall förlängas 3m bakåt och balken blir sedan 9m lång.
Det är en I-140 balk. Taket har en lätt nedböjning när det ligger 30cm snö på, därav är nuvarande dimension för klen och blir ju inte bättre med en förlängning.
Att byta ut balken är inte ett alternativ.
Mvh
Pelle
Vet inte om det är ett alternativ, men som jag ser det så hade det enklaste vart att placera en stödpelare, gärna mitt på den nya spännvidden. Där pelaren ansluter mot balken bör någon form av livförstärkning svetsas. Denna lösning kräver även att man säkerställer att grunden/plattan kan ta lasten från pelaren.
Menar du att stödet ska flyttas så att spännvidden ökar från 6 till 9m? Det är ganska mycket.
Kommer du åt den befintliga balken och kan tex komplettera den med en UPE på vardera sida? Kommer en komplettering som innebär lägre fri höjd under balkpaketet att vara ett problem?
Kommer du åt den befintliga balken och kan tex komplettera den med en UPE på vardera sida? Kommer en komplettering som innebär lägre fri höjd under balkpaketet att vara ett problem?
Ja, det bakre stödet och väggen kommer att flyttas 3m bakåt. Tanken var att slippa en pelare mitt i garaget. Nuvarande balk är helt åtkomlig. Jag har räknat med att det blir förstärkning i underkant i form av nåt uppochnervänt T-järn eller liknande, gärna något som bygger nedåt så lite som möjligt. Tänkte höra om någon känner till en förstärkningsmetod som ger mest styrka och som tar minst plats. Eller om det ens är möjligt utan stolpe i mitten. Någon kunnig kanske kan räkna på olika varianter.Karrock skrev:
Du kommer inte att klara dig med någon enklare "förstärkning".
För det första är en IPE140 ruskigt klen i dessa sammanhang och för det andra är det en enorm förändring att öka spännvidden från 6 till 9m.
Ex.
Om du med dagens konstruktion och snömängden X får en nedböjning på 1.5cm. Så kommer du med den nya konstruktionen (9m spännvidd) och trippla IPE140 (tre i bredd) och samma snömängd få nedböjningen 2.5cm.
Det ger en hint om hur mycket starkare balk du behöver.
Vill du ha samma nedböjning (i absoluta tal) som idag så behöver du 5st IPE140 bredvid varandra om du ökar spännvidden från 6 till 9m. Men detta är antagligen ändå för klent för att uppfylla gällande byggnadsnormer.
För det första är en IPE140 ruskigt klen i dessa sammanhang och för det andra är det en enorm förändring att öka spännvidden från 6 till 9m.
Ex.
Om du med dagens konstruktion och snömängden X får en nedböjning på 1.5cm. Så kommer du med den nya konstruktionen (9m spännvidd) och trippla IPE140 (tre i bredd) och samma snömängd få nedböjningen 2.5cm.
Det ger en hint om hur mycket starkare balk du behöver.
Vill du ha samma nedböjning (i absoluta tal) som idag så behöver du 5st IPE140 bredvid varandra om du ökar spännvidden från 6 till 9m. Men detta är antagligen ändå för klent för att uppfylla gällande byggnadsnormer.
Redigerat:
Bästa svaret
pelleulf skrev:
Förutsättningar med en del antaganden:
-Egentyngd tak 0.55 kN/m2 (plåttak med isolering och invändig beklädnad)
-Snözon 1.5 (Uddevalla)
-Belastning på balken: ca 60 kN (takytan x ovanstående belastningar)
-Spännvidd: 900cm
-Acceptabel nedböjning: 30mm (spännvidd /300)
Sätt in ovanstående i formeln för nedböjning av en fritt upplagd balk med utbredd last:
Nedböjning = 5 x 60000 x 900x900x900 / 384 x E X I
Bryt ut tröghetsmomentet (I), vilket ger I = 9040cm4
Välj balk IPE330, HEA260 eller HEB240
Redigerat:
Antagligen skulle du inte uppfylla normerna om du kör på IPE140 även om du sätter en pelare i mitten. Men eftersom det har funkat tidigare (med 6m spännvidd) så kan man ju dra slutsatsen att det även kommer funka i framtiden med 2x4.5m spännvidd och pelare i mitten. Belastingsfallet blir ju gynnsammare för balken.
Nej det har jag redan tänkt, den balken är för klen från början men som sagt med stolpe kommer det inte vara några problem. Det lustiga är att i den andra delen av garaget som är lika stort med en likadan balk och samma spännvidd är taket helt stumt. Men där är det gjort en förstärkning i form av ett plattjärn som ligger horsontellt i balkens längdriktning på undersidan som ett flackt V och svetsad i ändarna. Den har distanser mellan plattjärn och balken som är störst på mitten så att plattjärnet fungerar som en dragstång och motverkar nedböjningen av balken. Detta funkar säkert inte på 9m men verkar göra väldigt stor nytta på 6mG Gabbe1 skrev:
