Det var väl just de fallen regeln skulle gälla? Är det sålt i ett led brukar det gå att påvisa ondtro.J Johnsson 56 skrev:
Jag hörde för länge sedan från polisen att det förekom att tex en båt stals, ägaren hittar den efter ett par dagar, men då har den redan bytt ägare 5gånger. Tämligen uppenbart upplägg för att göra att hela tråden inte ska kunna redas ut. Det var just sådana situationer regeln skulle lösa.
Ja, man trodde ju det, men som sagt, det räckte tydligen med att den förste köparen hade sålt den. I vilket fall så gjorde inte polisen någon efterforskning, för som sagt, de skulle inte kunna ta tillbaka denD Daniel 109 skrev:
Godtro regeln försvann redan 1/7 2003.F ErlandJ skrev:
Handlar det om bedrägeri av den rätmätiga ägaren så kan det fungera men att köpa av "tjuven" räcker inte.
Ett bedrägeri kan vara om du köpt varan och ägaren sedan gjort stöldanmälan hos försäkringsbolag och polisen. Det skall prövas från gång till gång.
Tradera så legitimerar man med bankid.M Markarbetaren skrev:
Dock en sak som jag alltid tänkt är en trygghet.
Säljer och köper saker där, då jag just tröttnat på skojare och däcksparkare som lovar köpa saker och inte dyker upp. Lagt bud gäller på tradera!
Även det är bra att annonsen är gratis om ingen köper.
Dock finns det annan typ av skojare där (misstänker jag) som lägger bud till kompisars auktioner....
Men här ser man att det kan gå såhär också. Dock är det ju bra att kriminella åker fast, men förjävligt om man just köpt nåt i god tro.
Redigerat:
Ingen är skyldig förrän domen har fallitkisumisu skrev:
Bevisbörda | lagen.nu
https://lagen.nu/begrepp/Bevisbörda
skyldig är man när åklagare visat upp sin fullbevisbörda och den är enligt rätten sann.
före det är man oskyldig tills motsatsen är bevisad.
dvs oskuldspresumtion.
så nä man är alltid oskyldig tills att staten bevisat motsatsen.. det andra heter dömd på förhand och är inte lagligt i Sverige.
I andra länder där diktatur är vanliga så är det precis tvärtom... dvs skyldig tills att motsatsen är bevisad eller dömd på förhand vanliga.
https://lagen.nu/begrepp/Bevisbörda
skyldig är man när åklagare visat upp sin fullbevisbörda och den är enligt rätten sann.
före det är man oskyldig tills motsatsen är bevisad.
dvs oskuldspresumtion.
så nä man är alltid oskyldig tills att staten bevisat motsatsen.. det andra heter dömd på förhand och är inte lagligt i Sverige.
I andra länder där diktatur är vanliga så är det precis tvärtom... dvs skyldig tills att motsatsen är bevisad eller dömd på förhand vanliga.
I juridisk mening ja. Men skyldig är man om man gjort något. Även om ingen vet om det. Sedan ska man ju inte straffa någon som man inte säkert vet är skyldig. Något man ser allt för ofta för vissa typer av förseelser.
Jag har som regel att ALDRIG köpa något "nytt i kartong" på en begagnat-sajt om inte kvitto finns med. Gissningsvis hade den pellejöns som sålde robotgräsklippare inte kvitto för dessa? Eller fanns det förfalskade sådana? Det är ju inga billiga saker heller vi pratar om.
Nya saker utan kvitto = stöldgods. Enkel regel som skyddar mot mycket krångel.
/S
Nya saker utan kvitto = stöldgods. Enkel regel som skyddar mot mycket krångel.
/S
Jag tror det finns många som likt mig inte har kvitto på allt man har i lådorna.S steve5432 skrev:
När Ikea reade ut SPARSNÄS energidisplay för 99:- i januari 2018 köpte jag på mig 5 st extra (hade redan 1). Kvittot på det köpet är försvunnet sedan länge.
En gav jag bort när jag sålde huset, resten (4 st) sålde jag på Tradera som
"IKEA Sparsnäs energimätare helt ny i obruten förpackning" med god vinst (2108 kronor netto efter alla avgifter, 532%).
Jag ångrar att jag inte köpte flera
