Lagändringen var mig en nyhet. Men - som sagt - faktum kvarstår att TS blivit utsatt för ett brott, och en förövare står därför till honom i skuld för skadan. Min åsikt är att - även om tjuven är mera pank är en kyrkråtta ska man driva fordran genom KFM. Dels för att markera och vägra normalisera. Dels för att det alltid skänker dig kunskap om samhället och dess människor.
Jag tycker fortfarande att det var ett misstag av TS att rakt av acceptera åklagarens återtagande av klipparen. TS har betalat 5.000 kr för en fabriksny klippare, utan att det ska räknas som häleri. Polisen lät begränsningskabeln ligga kvar därför att åklagaren bedömde kostnaden för återvinning som oskäligt hög. Då blir frågan vad en använd klippare (utan originalkartong, dokument och signalslinga) blir värde på en tredjehands begagnatmarknad. 1.000 kr? 100 kr? Inte ett korvöre? Negativt skrotvärde?
Detta skulle jag vilja få genomlyst. Vad händer med återvunnet stöldgods i detta fall? Hur mycket räknas Granngårdens krav ner med "återvinnandet" av denna ynkliga kartong- och dokument- och kabellösa robotgräsklippare?
Jag tycker fortfarande att det var ett misstag av TS att rakt av acceptera åklagarens återtagande av klipparen. TS har betalat 5.000 kr för en fabriksny klippare, utan att det ska räknas som häleri. Polisen lät begränsningskabeln ligga kvar därför att åklagaren bedömde kostnaden för återvinning som oskäligt hög. Då blir frågan vad en använd klippare (utan originalkartong, dokument och signalslinga) blir värde på en tredjehands begagnatmarknad. 1.000 kr? 100 kr? Inte ett korvöre? Negativt skrotvärde?
Detta skulle jag vilja få genomlyst. Vad händer med återvunnet stöldgods i detta fall? Hur mycket räknas Granngårdens krav ner med "återvinnandet" av denna ynkliga kartong- och dokument- och kabellösa robotgräsklippare?
Det kvittar. Godset tillhör den som blivit bestulen.
Helt överens. Godset tillhör den bestulne, och frågan blir därför också ur dennes perspektiv intressant. Vad var klipparen värd i det skick den återbringades? Och med vilket belopp skrev försäkringsbolaget därmed ner sin skuld till den bestulne?D Daniel 109 skrev:
Har du sovit när efterlyst har visat alla kriminella genom alla decennier?L leper skrev:
Vi kan gemensamt uppsöka bedragaren med inkassoG ekaa88 skrev:
B billy_baver skrev:
Ring granngårdens försäkringsbolag och ställ dessa frågor till dom. Ts skriver själv att det är ett avslutat kapitel för henom. Likaså är det för mig. Personen jag pratade med frågade ifall jag vill göra anspråk på klipparen OM det är så att ägaren inte vill ha tillbaka den. Jag svarade ja, och sen har jag släppt det. Tar det som läropengar.
Ja, man hade kunnat gå via KFM och försöka kräva personen på pengar. Men min energi värdesätter jag högre än 9800:-.
Bara en ordningssak. Det kostar hundralappar att rikta kravet via KFM. Inte några 9.800:-JLyck skrev:
Jag skulle ställt lagt energin även om kravet avsett ett mindre belopp än KFM:s avgift.
Vi värderar principer olika, och det må väl vara oss tillåtet
Vi värderar principer olika, och det må väl vara oss tillåtet
Lösvirkesbyggare
· Mörarp
· 19 inlägg
B billy_baver skrev:
MODERATOR: Av inlägg 87 ser det ut som att det är jag som skrivit det Rosendals design hävdar.
Så är icke fallet. Var vänlig rätta
Så är icke fallet. Var vänlig rätta
Så fungerar det i vilket fall som helst inte. Jag blev bestulen på min byggnadsställning värd 117000 kr. Jag fick reda på vem som köpt den och ringde både honom och polisen och berättade att jag visste vem som köpt den, men eftersom han hade sålt den vidare, så kunde jag inte få tillbaka den. Det blev rättegång, tjyven erkände att han sålt den, men jag fick varken ställningen eller ett öre. Har den sålts i flera led, så får man inte tillbaka den. Tjyven blev skadeståndsskyldig, men efter ett antal år fick han skuldsanering och jag fick aldrig ett öre som sagtD Daniel 109 skrev:
Stals det innan 1 juli 2003? Då var det andra regler.J Johnsson 56 skrev:
Nej, det var 2008 och God Tro skulle vara borttaget. Det jag svarade på var att det inte alls är så att ursprungsägaren får tillbaka grejerna. Polisen sa direkt, att har den sålts vidare, så kan jag glömma det. Regeln gäller inte när det har sålts i flera led efter stöldenD Daniel 109 skrev:
Det låter som en dålig film.J JonteH skrev: